REPLICA ONLINE CONSTANTA

14.8° Constanța Vin., 29 Mar. 2024
Anul XX Nr. 6683
14.8° Constanța Vineri, 29 Martie 2024 Anul XX Nr. 6683
 

Seria faptelor deplorabile la adresa profesorului care doreşte să predea la Constanţa continuă!

Seria faptelor deplorabile la adresa profesorului care doreşte să predea la Constanţa continuă!

Replica API 8 septembrie 2017 | 00:00 348

A câştigat un proces, dar... a rămas fără post

A câştigat un proces, dar... a rămas fără post

Vă prezentam într-o dată anterioară (vezi aici - https://www.replicaonline.ro/profesor-bataie-de-joc-a-inspectoratului-judetean-scolar-328357/ ) faptul că profesorul Cristian Barbu a încercat în nenumărate rânduri să se transfere de la catedra din Ploieşti la Constanţa, pentru a fi alături de familie. De data aceasta, profesorul a câştigat un proces în instanţă cu liceul la care dorea să vină şi Inspectoratul Şcolar Judeţean, dar nu a putut să ocupe postul în anul şcolar 2016-2017 pentru că prin acea hotărâre judecătorească liceul considera că... actele nu mai existau.

Profesorul Cristian Barbu a încercat din nou să ocupe un post prin delegaţie la Liceul Tehnologic de Electrotehnică şi Telecomunicaţii din Constanţa, pentru a putea să se mute în municipiu, alături de soţie. Postul pe care îl viza exista, aşa că a aplicat. „La data de 28.03.2016 sub nr. 1219A/16 am depus la Inspectoratul Şcolar Judeţean Constanţa dosarul cuprinzând cererea însoţită de întreaga documentaţie, în vederea participării la etapa de Pretransfer consimţit între unităţile de învăţământ preuniversitar, la cerere, a personalului didactic titular, în conformitate cu prevederile Metodologiei – cadru privind mobilitatea personalului didactic de predare din învăţământul preuniversitar în anul şcolar 2016-2017, aprobată prin Ordinul Ministrului Educaţiei şi Cercetării Stiinţifice nr. 5559/27.10.2015.

Postul vizat de mine, având codul 1182, fiind publicat de către Liceul Tehnologic de Electrotehnică şi Telecomunicaţii Constanţa în lista posturilor vacante, afişate pe site-ul Inspectoratului Şcolar Judeţean Constanţa”, a precizat profesorul. Dar... surpriză! Nu se „încadra” din cauza unui criteriu care nu l-ar fi îndeplinit bărbatul. Mai precis nu avea efectuat un curs special, pentru care, din câte spune legea, nu avea nevoie să îl facă datorită gradului pe care îl are ca profesor, deoarece acele credite le are deja asumate.

„La data de 18.04.2016, Liceul Tehnologic de Electrotehnică si Telecomunicaţii Constanţa, mi-a comunicat actul administrativ – Hotarârea Consiliului de Administraţie – respectiv adresa nr. 2392 din 15.04.2016, potrivit căreia în şedinţa Consiliului de Administraţie al unităţii de învăţământ Liceul Tehnologic de Electrotehnică şi Telecomunicaţii Constanţa, din data de 15.04.2016, s-a dispus validarea propunerii Comisiei de mobilitate constituită la nivelul unităţii, de neacordare a consimţământului privind pretransferul meu, începând cu 01.09.2016 pe postul didactic/catedra vacant(ă) de ELECTRONICĂ ŞI AUTOMATIZĂRI, formată dintr-un număr de 18 ore (18 ore TC+CDL şi 0 ore opţionale) publicat(ă) de un unitatea mai sus menţionată, având codul 1182, pentru motivul: “NEÎNDEPLINIREA CONDIŢIILOR SPECIFICE REFERITOARE LA CRITERIUL 3, privind cursurile acreditate de MENCS, absolvite în ultimii 3 ani, în cadrul programelor de formare continuă în domeniul metodicii” .

Ulterior primirii actului administrativ nr. 2392 din 15.04.2016, m-am adresat în data de 18.04.2016 cu plângere prealabilă înregistrată sub nr. 446 la Inspectoratul Şcolar Judeţean Constanţa, potrivit Calendarului mobilităţii personalului didactic de predare din învăţământul preuniversitar în anul şcolar 2016-2017, anexa la Metodologie, pentru apărarea dreptului meu.

Prin această contestaţie am solicitat revizuirea criteriului care a condus la neacordarea consimţământului, potrivit Hotărârii Consiliului de Administraţie al unităţii de învăţământ Liceul Tehnologic de Electrotehnică şi Telecomunicaţii Constanţa, întrucât măsura este nelegală, netemeinică şi îmi încalcă flagrant drepturile recunoscute de reglementările în vigoare”, a adăugat Cristian Barbu. Inspectoratul Şcolar Judeţean a primit o adresă de la Cristian Barbu pentru a soluţiona contestaţia trimisă de acesta, dar răspunsul a fost în favoarea unităţii de învăţământ. Astfel, profesorul s-a hotărât se meargă pe cale legală pentru a soluţiona problema. Procesul s-a încheiat în favoarea bărbatului, fără ca vreo parte să facă apel, astfel decizia a rămas definitivă.

„În data de 19.04.2016 prin răspunsul dat de Inspectoratul Şcolar Judeţean Constanţa şi comunicat prin adresa nr. 446 (transmisă letric cu Poşta Română fără confirmare de primire sau recomandată, în data de 20.04.2016, şi primită de mine în data de 27.04.2016) la plângerea prealabilă formulată, rezultă că Inspectoratul Şcolar Judeţean Constanţa a menţinut Hotărârea Consiliului de Administraţie constestată. Ori, Inspectoratul Şcolar Judeţean Constanţa, prin actul administrativ nr. 446 din 19.04.2016, nu face decât să susţină o Hotărâre a Consiliului de Administraţie al unitaţii de învăţământ Liceul Tehnologic de Electrotehnică şi Telecomunicaţii Constanţa, ce îmi încalcă drepturile, care potrivit prevederilor Metodologiei – cadru privind mobilitatea personalului didactic de predare din învăţământul preuniversitar în anul şcolar 2016-2017, art.29 alin (2), stipulează: “[...]Consiliul de Administrație al unității de învățământ poate stabili condiţii specifice de ocupare a posturilor didactice/catedrelor vacante în cadrul etapelor de transfer consimţit între unităţile de învăţământ preuniversitar şi de pretransfer consimţit între unităţile de învăţământ preuniversitar.

Condiţiile specifice de ocupare a posturilor didactice/catedrelor vacante se avizează de comisia de mobilitate a personalului didactic din învăţământul preuniversitar constituită la nivelul inspectoratului şcolar, luând în considerare faptul că acestea trebuie să nu fie discriminatorii, să nu încalce şi să nu fie contrare prevederilor prezentei Metodologii şi legislației în vigoare. [...]”. Întrucât I.S.J. Constanţa a soluționat în defavoarea mea plângerea prealabilă, în conformitate cu prevederile Metodologiei – cadru privind mobilitatea personalului didactic de predare din învăţământul preuniversitar în anul şcolar 2016-2017, am atacat soluția la instanța de contencios administrativ, înregistrând la data de 13.05.2016 Dosarul 3204/118/2016 pe rolul Tribunalului Constanţa.

Prin Sentința Civilă nr.1676/CA din 28.11.2016, rămasă definitivă prin neapelare pronunțată de Tribunalul Constanţa la data de 28.11.2016 în Dosarul 3204/118/2016 a dispus între altele: “Anulează Hotărârea Consiliului de Administraţie al Liceului Tehnologic de Electronică şi Telecomunicaţii Constanţa din data de 28.01.2016 în ceea ce priveşte instituirea condiţiei specifice de absolvire a cursurilor acreditate MEN în cadrul programelor de formare continuă, în domeniul metodicii. Anulează Hotărârea Consiliului de Administraţie al Liceului Tehnologic de Electronică şi Telecomunicaţii Constanţa din data de 15.04.2016 privind pe reclamant.”, a adăugat profesorul.

După asta... o altă surpriză! Cerând să i se acorde șansa pentru a putea profesa la Constanța în anul școlar 2016-2017 s-a trezit cu o altă ușă închisă. Prin decizia definitivă, practic se anulează actele adminsitrative prin care bărbatul era respins de la candidatura pe posturile respective, astfel... el nu ar fi existat ca și candidat! Așadar, i s-a recomandat să vină să candideze pentru un post de profesor în unitatea dorită în anul școlar 2017-2018.

„În temeiul art. 24 alin.1 din Legea nr.554/2004 – Legea Contentiosului Administratirv, cu modificările și completările ulterioare, la data de 24.03.2017 am solicitat punerea în executare a Sentinței definitive nr.1676/CA din 28.11.2016 celor două instituții: Inspectoratul Şcolar Judeţean Constanţa prin Notificarea înregistrată sub nr. 465/24.03.2017 (Anexa 1) și Liceul Tehnologic de Electrotehnică şi Telecomunicaţii Constanţa prin Notificarea înregistrată sub nr. 581/24.03.2017 (Anexa 2). De la Inspectoratul Şcolar Judeţean Constanţa nu am primit nici până în prezent vreun raspuns, deși instanța a respins “exceptia lipsei calității procesuale pasive” invocată de Inspectorat în cauza ce face obiectul Dosarului 3204/118/2016, deci această autoritate trebuia să formuleze un răspuns la notificarea mai sus rubricată. Ignorarea de către ISJ Constanţa a “caracterului nelegal [...] a actelor emise în temeiul [...] hotărârea consiliului de administrație prin care s-a dispus neacordarea consimțământului în ceea ce privește solicitarea de pretransfer [...] pentru neîndeplinirea uneia dintre condițiile specifice [...]” precizat și în Sentința Civilă nr.1676/CA din 28.11.2016, reflectă neîndeplinirea în continuare a obligațiilor ce-i revin în calitate de for superior, conform Art 54, alin (10), Capitolul V – Pretransferul consimtit intre unitatile de învățământ preuniversitar, la cerere, al personalului didactic titular din Metodologia – cadru privind mobilitatea personalului didactic de predare din învăţământul preuniversitar în anul şcolar 2016-2017, care stipulează în mod expres:

“În situaţia în care comisia judeţeană/municipiului Bucureşti de mobilitate a personalului didactic din învăţământul preuniversitar constată abateri de la prevederile prezentei Metodologii, într-o unitate de învăţământ, preşedintele comisiei solicită în scris directorului unităţii de învăţământ respective revenirea asupra situaţiei, cu reluarea procedurilor legale, pentru corectarea erorilor constatate de inspectoratul şcolar.” Faptul că I.S.J. Constanţa prin comisia Judeţeană nu a constatat inițial o abatere de la prevederile metodologiei, dar a facut-o Tribunalul Constanţa, în acest moment Inspectoratul trebuie să intervină și să aplice prevedeile metodologiei (citatul de mai sus).

Prin adresa nr.611/29.03.2017 – semnata de aceeasi Doamna director Sandru Andra, cea care a semnat si adresa 2392/15.04.2016 contestata si pentru care ulterior s-a solicitat anularea in contencios administrativ – Liceul Tehnologic de Electrotehnică şi Telecomunicaţii Constanţa mi-a comunicat un răspuns halucinant (Anexa 3): “[...] precizăm că prin hotărârea judecatorească au fost anulate două acte administrative [...] la momentul de față cele două acte adoptate anterior sunt considerate că nu au existat [...] în lipsa precizării exprese căreia dintre obligații ar urma să ne conformăm potrivit sentinței menționate, suntem în imposibilitatea de a da curs notificării Dvs.

” În finalul adresei fiindu-mi indicat să reiau procesul de pretransfer prevazut de Metodologia – cadru privind mobilitatea personalului didactic de predare din învăţământul preuniversitar în anul şcolar 2017-2018. Ori, prin simpla afirmație că “la momentul de față cele două acte adoptate anterior sunt considerate ca nu au existat”, conducerea liceului, pe cale de consecință consideră că nici documentatia (dosarul) de pretransfer depus de mine, pentru anul scolar 2016-2017 nu a existat și, în viziunea conducerii liceului ar trebui să depun un alt dosar de pretransfer pentru anul școlar 2017-2018”, a conchis bărbatul.

Claudia CORBU

Citește și

https://www.replicaonline.ro/profesor-bataie-de-joc-a-inspectoratului-judetean-scolar-328357/

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Angajati suplinitori analfabeti si titularii datii la o parte ! D- le prof dati in judecata inspectoratul merge- ti pina in pinzele albe ptr drepturile dvs !
6
0
Daca se numeste pretransfer CONSIMTIT, apoi liceul unde vrea sa ajunga trebuie sa consimta, nu? Daca nu-l doreste , probabil ca s-a informat in legatura cu el, deci NU CONSIMTE, deci adio pretransfer! Nu inteleg care e problema?
2
9
ai citit. mereu zic ca nu il lasa.
4
0
de ce nu da concurs pe post,se tin anual
1
8
Iar folositi fotografii care nu au legatura cu subiectul?
2
1
javre care fac abuzuri, fac haita pentru ciolan si sunt lipsiti de caracter. Huo! voi aveti ce sa invatati pe copiii aia?
13
0

REPLICA

LOTO

6/49
15331744146
5/49
383120264010
joker
3416910367