Un bărbat din Năvodari s-a ales cu DOSAR PENAL după ce a cumpărat un telefon din târg! INSTANŢA: Trebuia să PREVADĂ că era FURAT!

Motivarea instanței

Un bărbat din Năvodari s-a ales cu dosar penal, a fost trimis în judecată și apoi s-a ales cu amendă penală în valoare de 4.000 de lei, fiind acuzat de tăinuire. Decizia a rămas definitivă la Curtea de Apel Constanța. Acesta a cumpărat un telefon mobil din zona Târgului de legume fructe, iar după o vreme a decis să-l vândă, la rândul său, pe Olx. Doar că a fost contactat de fostul proprietar al bunului, căruia îi fusese sustras. Astfel, bărbatul din Năvodari s-a ales cu dosar penal și apoi cu o condamnare, instanța decizând că trebuia să prevadă că bunul este furat, având în vedere condițiile în care a achiziționat telefonul.

Totul a pornit de la faptul că un bărbat a sesizat organele de urmărire penală cu privire la furtul unui telefon mobil marca HTC One M9 din zona Taberei Lebăda din localitatea Năvodari. În fapt, așa cum rezultă din plângerea penală, persoana vătămată a precizat că, în timp ce se afla pe plaja din dreptul Taberei Lebăda, a lăsat nesupravegheat telefonul și a intrat în apă, însă când a revenit bunul lipsea. După câteva zile, în jurul orei 10.00, persoana vătămată a observat pe site-ul olx.ro un telefon mobil ce părea a fi bunuri ce i-a fost sustras, astfel că a contactat persoana care postase anunțul pe site. În urma discuției purtate cu aceasta, s-a deplasat cu prietenul său în zona stației de benzinărie OMV Petrom din preajma Universității Ovidius. Aici, s-a întâlnit cu respectivul, care i-a înmânat persoanei vătămate modelul telefonului, astfel că a verificat bunul, constatând că este chiar al lui, motiv pentru care l-a informat verbal pe inculpat că respectivul telefon îi aparține. Totodată, persoana vătămată i-a propus inculpatului să-i arate actele de proveniență a telefonului pentru a-i demonstra cele spuse verbal, însă, în timp ce persoana vătămată se deplasa către autoturismul său, inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului său, în care se afla și soția acestuia, iar cei doi au plecat de la fața locului, având în posesie și telefonul mobil marca HTC One M9, pe care ulterior l-au și vândut unei alte persoane. Fiind audiați în cauză, din cele afirmate de soția inculpatului, cei doi au părăsit zona întrucât le era teamă de persoana vătămată și avusese loc un incendiu la locuința bunicii sale. Însă, instanța a constatat faptul că bunul a fost cumpărat de la o persoană necunoscută și neautorizată să înstrăineze telefoane mobile, care nu i-a prezentat sau înmânat inculpatului actele de proveniență ale bunului, într-o piață unde se comercializează legume și fructe, iar nu de echipamente electronice; telefonul mobil i-a fost vândut fără accesorii, fără încărcător; persoana care i-a vândut telefonul nu avea o tarabă unde să vândă alături de telefon și alte produse; după 2-3 luni în care soția inculpatului a folosit telefonul s-a hotărât să-l vândă pe site-ul olx întrucât nu se obișnuise cu telefonul, aspect ce putea fi invocat în situația în care telefonul era înstrăinat la scurt timp, fiind puțin probabil ca după 2-3 luni de utilizare o persoană să nu se obișnuiască cu un telefon, indiferent de abilitățile acesteia; atitudinea inculpatului la momentul la care s-a întâlnit cu adevăratul proprietar a fost a unei persoane de rea-credință, a preferat să fugă, fără să clarifice problema referitoare la proveniența telefonului, cu atât mai mult cu cât îl achiziționase în condiții suspecte și nu avea acte de proveniență pentru telefon; la scurt timp după întâlnirea cu proprietarul bunului, a vândut telefonul către o altă persoană. ”Din împrejurările menționate mai sus, rezultă dincolo din orice îndoială rezonabilă faptul că inculpatul a dobândit și a valorificat telefonul HTC One M9, prevăzând că acesta provine din săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală”.

Liliana IONIȚĂ