Un constănţean s-a trezit cu penalităţi EXORBITANTE după ce a întârziat plata creditului către un IFN
Un constănţean s-a trezit cu penalităţi EXORBITANTE după ce a întârziat plata creditului către un IFN
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestCămătari legali?
Cămătari legali?
Un constănţean s-a trezit cu sume fabuloase după ce a luat un credit în euro de la o instituţie financiară non-bancară (IFN). Acum, riscă să îşi piardă locuinţa pentru că suma îndatorată a crescut fabulos după ce dobânzile şi penalităţile au fost mai mari decât suma împrumutată. Clauzele abuzive sunt singura şansă de care oamenii se agaţă pentru a nu se trezi în situaţia de a rămâne pe drumuri.
Ilie Bundache a făcut un credit la Legalcredit IFN S.A. pe 6 februarie 2015 de 7.000 de euro. Însă, din motive obiective, acesta nu a mai putut plăti spre final. După ce a achitat 8.000 de euro doar dobânzi, s-a trezit cu un dosar de executare silită pentru suma de... 14.574 de euro, dintre care 7.904,18 euro (compusă din 7.000 de euro credit iniţial neachitat, 904.18 euro rate restante), la care se adaugă penalităţi de 0,5%/zi de întârziere calculate la data de 07.07.2016 pentru suma de 4.000 de euro credit neclarat exigibil la data menţionată şi suma de 3.000 de euro reprezentând credit declarat exigibil la data de 08.07.2016, plus cheltuieli de executare. Astfel, pe 13 ianuarie, suma pe care o datora Legalcredit IFN S.A. era de 14.574,18 euro, care după două săptămâni s-a transformat în 15.800 de euro. Pentru 191 de zile de întârziere, s-au calculat penalităţi de 3.820 de euro pentru suma de 4.000 de euro şi pentru 190 de zile de întârziere, 2.850 de euro pentru suma de 3.000 de euro.
Există un precedent! O femeie a câştigat procesul împotriva IFN-ului
Cetăţeanul este revoltat de existenţa acestor penalităţi imense şi a hotărât să îşi ceară în instanţă drepturile. Consideră că IFN-urile se folosesc de slăbiciunea oamenilor pentru a profita de acestea, prin clauze abuzive contractuale. Există mai mult precedente unde oamenii au câştigat în instanţă procese cu aceste instituţii non-bancare, fix pe temeiul clauzelor abuzive. O femeie din Constana, a câştigat în 2016 un proces împotriva Legalcredit IFN S.A. prin constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzute la capitolul IV, punctul 4 din contractul de credit pe care l-a făcut privind penalităţile de întârziere de 0,5%/zi.
Constănţeanul a observat că femeia a câştigat pe acelaşi motiv, existând în contractul său este identic cu cel al femeii. Spre exemplu, femeia a câştigat procesul prin care a fost executată silit după ce nu a mai putut să plătească creditul luat. Aceasta a luat un credit de 10.000 de euro, iar la data de 27 noiembrie 2012 i-a fost emisă somaţie de plată pentru suma de 17.800 de euro, din care 10.000 de euro debit principal, 1.600 de euro dobândă liniară calculată pe perioadă august 2012 – noiembrie 2012, 6.200 de euro penalităţi calculate privind perioada 27.07.2012 – 27.11.2012.
La data de 18.06.2014, s-a emis proces verbal de stabilire a debitului rezultat prin derularea contractului de credit şi somaţia pentru suma de 44.600 de euro din care 10.000 de euro debit principal şi 34.600 de euro penalităţi de 0.5%/zi, la care se adaugă suma de 10.458,52 lei cheltuieli de executare. Sumele sunt exorbitante, însă femeia câştigat procesul în 2016, prin care se anulează actele de executare silită emise pe numele femeii. Ce este interesant este că şi în cazul femeii, dar şi în cazul lui Ilie Bundache, este vorba de acelaşi executor judecătoresc, Bogdan Ionică.
Claudia CORBU
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News