Uninominalul sau lista - nu-i tot un drac?

Sunt discuţii, în ultima perioadă, pentru schimbarea sistemului de vot. Experimentul votului uninominal, e drept, a adus în Parlament câte specimene rare, dar e drept că şi lista e tot acelaşi "drac". Deocamdată. Şi asta pentru că pe listele partidelor intră "ăia de trebuie", adică acei candidaţi care vin cu bani. Şi, cu cât aduc mai mulţi bani, cu atât urcă mai mult pe litsă şi devin eligibili. Pe de altă parte, la uninominal nu spun neapărat că cetăţeanul nu e suficient de educat, aşa încât se uită până şi la manelişti când dau cu ştampila pe buletinul de vot, dar, ca să candidezi pe colegiu, fie şi uninominal, tot ai nevoie de "binecuvântarea" de la partid. Cam asta e. Până la urmă, nu-i tot un drac? Un fel de "cerc vicios", măcar de ne-am mai cizela un pic şi n-am mai vota tot neghiobul. Ne plângem, mă plâng de politicieni, spun că sunt cam toţi o apă şi un pământ, dar, până la urmă, ei reflectă societatea. Aşa cum e societatea, aşa e şi politicianul. Societatea nu e sus, nici politicianul nu e cel mai apt, deştept, bine intenţionat şi aşa mai departe. Cât despre schimbarea sistemului de vot, discuţiile ar putea fi un semn că politicienii ori s-au deşteptat că nu e nici o "afacere" acest uninominal, ori au în cap o nouă variantă care să-i avantajeze tot pe ei. Şi când spun "ei" mă refer la cei care dezbat schimbarea - PSD, UDMR, care vor acum sistem mixt, adică uninominal cu compensare pe lista de partid. Probabil că după experienţa uninominalului acum în vigoare, când un ales aflat pe locul trei a luat locul unuia cu cele mai multe voturi - după calcule pe care nici acum nu le-am înţeles prea bine - PSD-ului "i-a trecut" de experimentul la care încă ţine PDL. Vom avea parte, aşadar, de subiectele "despre cum să votăm", "cum să calculăm cine ajunge în Parlament" şi aşa mai departe. Nu e neapărat pierdere de timp, pentru că orice este perfectibil. Numai politicienii zilelor noastre - deocamdată nu.