REPLICA ONLINE CONSTANTA

13.6° Constanța Joi, 18 Apr. 2024
Anul XX Nr. 6703
13.6° Constanța Joi, 18 Aprilie 2024 Anul XX Nr. 6703
 

Ziua în care preşedintele CJC, Nicuşor Constantinescu, află dacă e sau nu sub "cod portocaliu"

Ziua în care preşedintele CJC, Nicuşor Constantinescu, află dacă e sau nu sub "cod portocaliu"

Replica API 13 februarie 2012 | 00:00 201

Preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu, află astăzi decizia Judecătoriei Constanţa, în dosarul investiţiilor RAJA. Reamintim că solicitarea procurorilor anticorupţie în acest dosar este aceea de condamnare cu închisoare pentru Nicuşor Constantinescu, lucru care a determinat, zilele trecute, o reacţie dură din partea Consiliului Judeţean, pe care o reamintim:

"(...) În data de 7 iulie 2005, Nicuşor Daniel CONSTANTINESCU, în calitatea sa de preşedinte al Consiliului Judeţean Constanţa, a sesizat Oficiul European de Luptă Antifraudă (OLAF) cu privire la nereguli grave în derularea proiectelor finanţate de Uniunea Europeană (măsurile ISPA, dosarul Pavilionul Expoziţional, proiectul RESIDEE, implicarea dlui Jonathan Scheele, etc.).

În urma anchetei OLAF, acesta a confirmat majoritatea aspectelor reclamate de preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, recomandând autorităţilor române declanşarea unei anchete pentru aducerea în faţa justiţiei a celor vinovaţi şi recuperarea prejudiciilor.

Deşi OLAF a indicat cu precizie infracţiunile şi modul de operare, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au procedat la transformarea reclamantului Nicuşor Daniel CONSTANTINESCU în inculpat, iar faţă de persoanele care au săvârşit infracţiuni a luat măsura neînceperii urmăririi penale!

Deşi toate datele, inclusiv expertiza dispusă de instanţa de judecată, arată faptul că măsurile luate de Consiliul Judeţean Constanţa prin preşedintele său Nicuşor Daniel CONSTANTINESCU nu au produs nici un prejudiciu, aceste măsuri fiind perfect legale şi în interesul instituţiei, procurorii DNA continuă să îl considere pe acesta vinovat pentru o faptă şi un prejudiciu inexistente ! (...)

Având în vedere cele prezentate mai sus, considerăm că "instrumentarea" de către procurorii DNA a dosarului mai sus-menţionat s-a făcut cu puternice influenţe politice, preferându-se trimiterea în instanţă a unui preşedinte de Consiliu Judeţean de altă culoare decât cea guvernamentală în scopuri pur mediatice, în defavoarea recuperării adevăratelor prejudicii (3,8 milioane Euro) aduse statului român de către persoanele indicate în ancheta OLAF", au arătat reprezentanţii CJC prin intermediul unui copmunicat remis redacţiei.

Roxana CĂLINESCU

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere

REPLICA

LOTO

6/49
33725484010
5/49
32319203522
joker
22391819369