REPLICA ONLINE CONSTANTA

20.8° Constanța Vin., 29 Mar. 2024
Anul XX Nr. 6683
20.8° Constanța Vineri, 29 Martie 2024 Anul XX Nr. 6683
 

Banii europeni investiţi la Cogealac s-au dus pe apa sâmbetei în mandatul lui Cati Hristu

Banii europeni investiţi la Cogealac s-au dus pe apa sâmbetei în mandatul lui Cati Hristu

Replica API 15 iunie 2015 | 08:35 348

Primărie băgată în faliment de fosta SAPARD

Primărie băgată în faliment de fosta SAPARD

Cum s-au dus banii SAPARD, investiţi la Cogealac, pe apa sâmbetei?! În 2007, autorităţile locale din Cogealac inaugurau drumurile făcute din bani europeni. Cinci ani mai târziu, o comisie a fostei SAPARD, actuala Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit (APDRP), vine să inspecteze lucrarea şi nu mai găseşte investiţia realizată! Acum, APDRP cere banii înapoi. Nu mult, doar... 19 miliarde de lei, ceea ce ar duce la falimentul comunei Cogealac.

Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit ar putea duce la sapă de lemn comuna Cogealac, după ce fostul edil, Cati Hristu, şi-a bătut joc de banii europeni. Este vorba despre drumurile realizate, în timpul mandatului său, cu fonduri SAPARD, actuala APDRP, şi care au fost distruse, în urma unor lucrări de canalizare, fără însă a fi readuse la starea iniţială. Reprezentanţii Agenţiei cer banii inapoi, după ce au văzut că, în locul drumului, s-a aşternut un covor de gropi. Instituţia a dat în judecată, în 2012, administraţia locală din Cogealac. Comuna trebuie să restituie suma de 19 miliarde de lei! „S-a intervenit în perioada garanţiei asupra drumurilor făcute prin programul SAPARD. În momentul în care cei de la SAPARD au făcut recepţia finală, au constat prejudiciul şi au cerut recuperarea sumelor respective în instanţă. În perioada de garanţie s-a intervenit pentru lucrări de canalizare, fără să se ceară acordul SAPARD, şi s-au stricat drumurile. Să poţi să faci o lucrare pe un drum făcut de SAPARD, trebuie să le ceri acceptul în perioada de garanţie, care era de cinci ani. Ei n-au cerut acceptul şi nici nu le-au adus la starea iniţială. SAPARD ar fi dat acceptul, dar ar fi obligat primăria să aducă străzile la starea iniţială. Au cerut, aşa cum e regula, banii înapoi. Valoarea prejudiciului este de 19 miliarde de lei. SAPARD a câştigat în primă instanţă, iar şansele să câştige şi la recurs sunt destul de mari, pentru că nu există documentul să arate că a cerut avizul. Primăria va fi executată pentru chestiunea aceasta“, a declarat Petrică Miu, consilier local în Cogealac. Acesta a adăugat că aleşii locali, cel puţin o parte dintre ei, nu vor accepta nici în ruptul capului ca localnicii care aduc banii la bugetul local, din taxe şi impozite, să plătească pentru neglijenţa unora, indicându-l în acest sens pe fostul primar Cati Hristu. În aceste condiţii, dacă APDRP va obţine o hotărâre irevocabilă, şi va reuşi acest lucru, atunci administraţia locală îl va soma pe Cati Hristu să plătească paguba. „A fost inconştienţă. În momentul în care s-a făcut intervenţia fără aviz, cineva trebuie să plătească. Primăria trebuia să ceară avizul, că ea este proprietatea drumului. Nu ştiu ce s-a stipulat în contractul cu firma care a executat lucrările de canalizare, că ei nu au arătat. Dacă se dă o sentinţă definitivă, trebuie îndreptată acţiunea împotriva celui care a provocat prejudiciul. Banii, dacă se iau de la Primărie, înseamnă prejudiciu pentru comună. N-are nici un sens cetăţeanul să plătească aproape 20 miliarde că cineva a greşit sau n-a greşit şi a făcut-o cu bună ştiinţă. Când eşti pe funcţie, trebuie să ai grijă de banul public. Nu voi fi de acord, în Consiliul Local, ca aceşti bani să fie luaţi din buget. Aşa că trebuie îndreptată acţiune împotriva persoanei care a provocat. Nu mă interesează cine! Nu accept ca eu să plătesc taxe şi impozite în Cogealac, iar banii ăştia să fie plătiţi pentru prostia cuiva. Şi nu cred că cineva din Cogealac va accepta chestiunea asta. Lucrurile trebuiau grăbite şi rezolvată problema imediat. Cogealac arată ca după bombardament şi nu stăm să plătim prostiile unora. Când te joci cu banul public, îţi asumi felul în care gestionezi lucrurile“, a mai spus Miu. Din 2013 se judecă procesul, instanţa stabilind un nou termen de judecată pentru 18 iunie a.c.. Mai nou, Primăria a solicitat contractarea unui expert tehnic judiciar în vederea efectuării unei expertize extrajudiciare în materie de drumuri şi construcţii. Expertiza îşi propune identificarea drumurilor în cauză şi verificarea stării acestora. Adică, expertiza a fost cerută pentru a stabili dacă prejudiciul creat este cel invocat de APDRP. Pe de altă parte, consilierii locali sunt de părere că, prin solicitarea acestei expertize, se urmăreşte, de fapt, tărăgănarea problemei. Mai ales că edilul Gheorghe Alexa este prieten cu Cati Hristu (n.red. potrivit unor surse, de când nu mai este consilier local, Cati Hristu ar fi mâna dreaptă a primarului) şi că nu şi-ar dori să-l împovăreze pe acesta şi cu plata a 19 miliarde!

Mirela Sorina PASCAL

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere

REPLICA

LOTO

6/49
15331744146
5/49
383120264010
joker
3416910367