Cum îi răspund PSD-iştii lui Chiru la invitaţia pentru dezbaterea viitorului Portului Constanţa

Creşte tensiunea

Preşedintele PDL Constanţa, Christian Gigi Chiru, şi-a atins scopul. Joi, judecătorii au admis o excepţie de neconstituţionalitate a Legii nr. 216/2008 prin care un pachet de 1.369.125 de acţiuni deţinute de stat la Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” SA Constanţa, reprezentând 20% din capitalul social a fost transferat cu titlu gratuit către Consiliul Local al Municipiului Constanţa. Practic, Consiliul Local Constanţa, potrivit CCR, a deţinut 20% din acţiuni în mod neconstituţional, din 2008. La mijlocul lunii septembrie a.c., Avocatul Poporului a constatat starea de neconstituţionalitate a deciziei. În urma sesizării a peste 30 de organizaţii sindicale, persoane fizice şi a senatorului Christian Gigi Chiru, Avocatul Poporului a arătat că „dorinţa primarului Radu Mazăre de a trece Portul în administrarea Primăriei nu se încadrează în litera legii supreme a ţării, Constituţia”. Acesta susţine că a analizat pe toate părţile legea în cauză şi a descoperit faptul că un Consiliu Local, neavând drept de patrimoniu, nu poate primi şi, evident, administra dividende. Formaţiunea locală a PDL invocă faptul că Primăria Constanţa a primit în baza acţiunilor pe care le deţine la Compania Naţională Administraţia Porturilor Maritime SA 6.570.224 lei pentru 2011 şi 5.355.572 lei pentru 2012, în total 11.925.796 de lei. Potrivit liderului democrat-liberal, toate aceste sume ar trebui returnate de Consiliul Local Constanţa, însă acest lucru rămâne de văzut. „Aşteptăm de la Curtea Constituţională concluziile. După ce avem concluziile, pot să vă spun ce ar trebui să se întâmple”, a pus Chiru, pentru „Replica”. În faţa situaţiei actuale, liderul PDL îi invită pe parlamentarii constănţeni să dezbată viitorul Portului Constanţa. „Practic, Curtea Constituţională a confirmat ceea ce noi sesizam de ceva vreme vizavi de transferul acţiunilor. Îi invit pe toţi parlamentarii constănţeni la o discuţie pe tema Portului şi dacă împreună vom conveni că transferul unui pachet de acţiuni către municipalitate, către unitatea administrativ-teritorială, cum este legal de altfel, este oportun şi în interesul celor două părţi, în speţă Primăria şi Administraţia Portului Constanţa”, a precizat Chiru, pentru „Replica”. Parlamentarii PSD răspund la invitaţia liderului democrat-liberal şi susţin că sunt dispuşi să participe la dezbateri. Printre ei, se regăseşte deputatul Eduard Martin, unul dintre iniţiatorii Legii nr. 216. „Eu merg la orice întâlnire la care se discută viitorul Constanţei, numai că regret că s-a întâmplat ce s-a întâmplat în Port, pentru că de acolo veneau nişte dividende pentru municipiul Constanţa, nu pentru anumite persoane. Acum, n-o să mai vină. Atâta tot. Mai ales că eu am fost iniţiatorul, alături de Alexandru Mazăre. Nu se iau înapoi acţiunile de către statul român prin decizia CCR? Nu ştiu să estimez exact sumele care nu vor mai fi încasate, dar sunt nişte bani. Asta ştiu cei de la Primărie, dar şi 1.000 de euro dacă sunt, sunt nişte bani care nu mai vin la bugetul Primăriei şi asta e, nu e o situaţie fericită”, a declarat Martin, pentru „Replica”. Pe de altă parte, vineri, primarul Constanţei, Radu Mazăre, a luat foc din cauza noii situaţii. „Felicit ACL-ul, PDL, PNL, senatorul care a iniţiat sesizarea şi pe Iohannis pentru marea victorie repurtată împotriva Constanţei. Dacă nu va câştiga Ponta, nu mai vedem acţiunile înapoi, nici vorbă de cele 13% în plus la care speram. Vom tăia din bugetul oraşului, primeam 2 milioane euro pe an pentru nevoile primăriei şi pentru subvenţii. Decizia CCR este corectă de formă, pentru că acţiunile trebuiau deţinute de Municipiul Constanţa. A fost o scăpare. Dar am pierdut acţiunile”, a declarat Mazăre. Compania Naţională Administraţia Porturilor Maritime SA Constanţa are ca acţionar majoritar Statul român, prin Ministerul Transporturilor, care deţine 60% dintre acţiuni. Fondul Proprietatea are 20% acţiuni, iar Consiliul Local al Municipiului Constanţa - tot 20%. Argumentele invocate de Chiru la Avocatul Poporului au vizat conformitatea dispoziţiilor legale criticate faţă de art. 136 alin. (1) şi alin. (2) şi art. 121 alin. (2) din Constituţie, iar decizia de joi a CCR este definitivă şi general obligatorie.

Christian Gigi Chiru

Marius Florian VASILE