Poliţistul care a luat şpagă peste 100.000 de euro are pensie de peste 2.000 de lei! Ce le-a pus magistraţilor

Eliberat din Penitenciarul Poarta Albă

Tănase Stelică, fost poliţist, este la un pas de a ieşi din Penitenciarul Poarta Albă. La începutul lunii iulie, magistraţii Judecătoriei Medgidia i-au admis cererea, însă decizia nu este definitivă, urmând a se judeca contestaţia. În şedinţa de judecată, avocatul inculpatului a invocat că acesta are studii superioare şi că a executat mai mult de 2/3 din fracţia dispusă şi execută pedeapsa în regim deschis. Acesta a fost condamnat la finele lui 2014 la 3 ani cu executare pentru luare de mită.

În şedinţa de judecată din data de 7 iulie anul curent, potrivit rolii.ro, apărătorul petentului condamnat, având cuvântul, a solicitat liberarea condiţionată a acestuia motivând că executarea pedepsei de trei ani cu închisoarea a fost dispusă în data de 28.11.2014, executând până în prezent un număr de 763 de zile din care 643 zile efectiv, la care se adaugă un plus de 120 de zile câştig. Acesta a solicitat a se avea în vedere că s-a executat mai mult de 2/3 din fracţia dispusă şi execută pedeapsa în regim deschis. Ca circumstanţe personale, a precizat că aşa cum este menţionat în caracterizarea aflată la dosar, filele 8-10 de către penitenciar, în toată perioada detenţiei inculpatul a fost recompensat de 14 ori, a beneficiat de 4 învoiri şi a înţeles gravitatea infracţiunii şi pericolul social al acesteia, şi prin întreaga conduită a demonstrat faptul că este susceptibil de a fi liberat condiţionat. Totodată, a arătat că petentul condamnat are studii superioare universitare şi postuniversitare, a activat în Poliţia Română timp de 25 de ani, fiind pensionat cu gradul de comisar de poliţie, este căsătorit, are o familie stabilă, un fiu major şi are o pensie de 2.359 lei. Astfel, magistraţii au admis cererea de eliberare condiţionată, dar decizia nu este definitivă. Potrivit procurorilor DNA, în perioada august-septembrie 2013, inculpatul Tănase Stelică a pretins de la administratorul unui grup de firme cu activitate în domeniul agricol (denunţător), în două rânduri, prin intermediar, sumele de 100.000 euro, respectiv 40.000 de euro pentru a interveni pe lângă directorul executiv adjunct al Agenţiei pentru Plăţi şi Intervenţie în Agricultură Călăraşi (denunţător), pretinzând că are influenţă asupra acestuia şi că îl poate determina să facă anumite demersuri care ar favoriza grupul de firme respectiv. Concret, în schimbul sumei de 100.000 euro, intervenţia viza anularea, de către APIA, a unui prejudiciu rezultat din încasarea nelegală, de către grupul de firme al administratorului, a sumei de aproximativ 5.000.000 euro sub formă de subvenţie pentru perioada 2007-2011. În schimbul sumei de 40.000 de euro, intervenţia viza eliberarea a trei adeverinţe pentru grupul de firme al administratorului, din care să rezulte că acestea nu au debite, astfel încât firmele să obţină un credit bancar de aproximativ 920.000 de euro, reprezentând 90% din cuantumul de 110 euro/ha (plata unică pe suprafaţa agricolă finanţată de Uniunea Europeană – SAPS), deşi două dintre firme nu îndeplineau condiţiile de eligibilitate. Toate aceste demersuri au fost efectuate cu sprijinul inculpatului Gîdea Vasile. Sumele de bani pretinse urmau a fi împărţite între Tănase Stelică, Gîdea Vasile şi persoana intermediară. În aceeaşi perioadă, inculpatul Tănase Stelică l-a ajutat pe administratorul grupului de firme să îi ofere, cu titlu de mită, directorului executiv adjunct al APIA Călăraşi, o parte din sumele pretinse anterior, respectiv 50.000 de euro şi 10.000 de euro, în scopul soluţionării litigiilor existente între grupul de firme coordonat de administrator şi APIA Călăraşi, în sensul arătat mai sus. Sumele de bani nu au mai fost remise.

Liliana CHIRU