Portul Constanţa se apără de Consiliul Concurenţei apelând la case de avocatură celebre

Contracte de asistenţă juridică pe bani frumoşi

În 2013, Compania Naţională Administraţia Porturilor Maritime SA Constanţa (CN APMC) a scăpat, la limită, de obligaţia plăţii a 5.000.000 de dolari afaceristului Vasile Frâncu, în urma unei decizii favorabile a Curţii Supreme, iar în 2014 tremură în aşteptarea verdictului din litigiul pe care îl are cu o altă instituţie a statului, Consiliul Concurenţei, de pe urma căruia s-ar putea alege cu o amendă de aproape 6 milioane de euro. Procese grele şi costisitoare, în care juriştii companiei portuare nu au nici o şansă, motiv pentru care se plătesc bani frumoşi către case de avocatură celebre, din Bucureşti. Potrivit Registrului Operaţiunilor Generatoare de Obligaţii de Plată (ROGOP) al APC, anul acesta s-au făcut plăţi către patru instituţii avocăţeşti, din care una pentru eliberarea unui aviz, iar restul pentru servicii de asistenţă juridică, deci reprezentare în instanţe. Nu putem şti, din datele publice, cine a fost apărătorul companiei portuare în succesul repurtat la Curtea Supremă şi nici cine are în grijă problema de la Consiliul Concurenţei. Cert este că APC a cheltuit anul acesta aproape 380.000 lei pe avocaţi.

Potrivit datelor publice, Administraţia Porturilor Maritime SA Constanţa a cheltuit anul acesta 372.825 lei pe avocaţi, o nimica toată însă pentru o companie de anvergura ei. Sau i-am putea zice chiar investiţie în prevenirea dezastrelor, din moment ce a ferit-o, până acum, de plata daunelor de 5.000.000 de dolari către afaceristul Vasile Frâncu şi ar trebui să facă la fel în cazul Consiliului Concurenţei, care a acuzat APC, în noiembrie 2012, de abuz de poziţie dominantă şi aplicarea în raporturile cu partenerii comerciali a unui tratament discriminatoriu, în cazul atribuirii contractelor de pilotaj şi remorcaj maritim. Dacă va fi găsită vinovată de încălcarea legilor concurenţei, Administraţia Porturilor Maritime Constanţa ar putea plăti o amendă de până la 10% din cifra sa de afaceri anuală, ceea ce înseamnă aproape 6 milioane de euro. Sumă uriaşă, de unde şi agitaţia şefilor APC de a-şi angaja avocaţi cu experienţă în Dreptul Concurenţial, o decizie în acest sens fiind aprobată în cadrul ultimei AGA, după mai multe amânări. Compania constănţeană nu a făcut public numele apărătorului său din războiul de 6 milioane de euro cu cei de la Consiliul Concurenţei, dar ar putea fi una din cele trei mari societăţi civile de avocatură către care s-au făcut plăţi consistente în acest an. Astfel, Societatea Civilă Profesională de Avocaţi "Frunză şi Asociaţii" a primit pe 22.03.2013 suma de 13.728,66 lei, iar pe 02.12.2013 alţi 151.794,6 lei, pentru servicii de asistenţă juridică. "Frunză şi Asociaţii" reprezintă, de altfel, Portul Constanţa de mai mult timp, compania de stat fiind unul din clienţii săi cu notorietate, după cum se arată şi pe site-ul societăţii. O altă firmă bucureşteană, Societatea Civilă Profesională de Avocatură "Ceparu şi Irimia", a primit pe 02.12.2013 de la APC suma de 11.001,03 lei, tot pentru servicii de asistenţă juridică, dar cei mai mulţi bani au mers către Societatea Civilă de Avocatură "Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen" (NNDKP), de asemenea, din Capitală, care au încasat, pe 17.04.2013 suma de 979,38 lei, iar pe 27.22.2013 încă 195.225,6 lei.

Cristian ANTON