Şeful postului de poliţie Comana, trimis în judecată pentru abuz de încredere şi distrugere

Sindicalistul George Caraivan, martor în dosar

Şeful postului de poliţie Comana, Mihai Barbu, este trimis în judecată de către procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru abuz de încredere şi distrugere. Mai exact, la data de 25 aprilie a.c., Liviu Tilich, în calitate de parte vătămată, a depus o plângere penală la IPJ Constanţa, iar la data de 24 mai dosarul a fost înaintat unităţii de parchet, pe când la data de 18 septembrie s-a dispus începerea urmăririi penale, după care inculpatul a fost trimis în judecată. Totul a pornit de la o rulotă, pe care poliţistul a refuzat s-o restituie proprietarului. În plus, acesta ar fi distrus-o în mare parte.

Cei doi, respectiv Mihai Barbu (poliţist) şi Liviu Tilich (avocat) au avut o relaţie de amiciţie, bazată pe pasiunea comună a vânătorii. La data de 6 mai 2012, ei au convenit asupra vânzării - cumpărării unei rulote, contra preţului de 1.500 de euro. Astfel, în baza unui act sub semnătură privată, s-a stabilit ca învinuitul să poată folosi rulota pe timpul verii, până la 1 septembrie 2012. În nici un caz părţile nu au convenit ca transferul proprietăţii să fie operant, din pricina neplăţii preţului acesteia, fiind tolerată folosinţa bunului în scopul de a permite învinuitului să obţină venituri şi un fond APIA din apicultură. Abia după plata preţului ar fi urmat şi transferul proprietăţii între părţi. Începând cu data de 1 septembrie 2012, partea vătămată, respectiv Liviu Tilich, a efectuat numeroase demersuri pentru a-şi relua în posesie bunul mobil, întrucât trecuse perioada asupra căreia conveniseră. Abia la începutul lunii mai 2013, când învinuitul i-a afirmat clar părţii vătămate că refuză să-i restituie rulota, respectivul a înţeles că fusese victima unei infracţiuni şi a depus plângere. Bunul a mai rămas în posesia lui Mihai Barbu până pe 30 septembrie 2013, când a fost găsit depozitat pe raza comunei Corbu în locuinţa unei persoane, după care a fost restituit părţii vătămate. Însă, s-a constatat că rulota era degradată, fiind dusă la un service abilitat, constatându-se că pentru reparaţii ar fi necesară suma de 4.552,81 de lei. Aşadar, partea vătămată a depus o cerere de extindere a cadrului procesual şi prin prisma infracţiunii de distrugere. De cealaltă parte, poliţistul a precizat că partea vătămată nu a mai vrut să ia bunul înapoi, că a căutat-o pe raza satului Vadu şi nu a dat de ea, motiv pentru care a căutat un loc unde să-l depoziteze, ceea ce nu s-a putut proba până în momentul de faţă. Reîntorcându-ne la înţelegerea dintre cei doi, este de înţeles că în baza relaţiilor amicale dintre, pentru a se putea legitima în dosarul de fonduri europene promovat de învinuit la APIA, partea vătămată i-a predat bunul şi a întocmit o chitanţă care să-l ajute pe învinuit, după cum este şi legal, ca aceştia să se fi înţeles asupra unui pact comisoriu expres privind rezoluţionarea deplină a convenţiei lor în caz de neplată. În acest context, în perioada septembrie 2012 - mai 2013, detenţia învinuitului asupra bunului părţii vătămate este ilegitimă, potrivit anchetatorilor. De asemenea, doi martori atestă că partea vătămată a încercat de mai multe ori să-şi ia bunul înapi, dar fără rezultat, fiind vorba de Mihail Nicolae şi Liliana Tilich. Declaraţia martorului Adrian Bejan atestă că, în perioada lunii august 2013, poliţistul i-a cerut să depoziteze pentru 2 - 3 zile rulota în curtea sa, dar a lăsat-o acolo mult şi bine până a fost găsită de procurori. În plus, Mihai Barbu a fost audiat de mai multe ori, iar pe 23 septembrie anul curent chiar a afirmat că a restituit rulota părţii vătămate pe 11 septembrie, dar aceasta a refuzat s-o primească. Prejudiciul nu a fost recuperat. Ca atare, procurorii au dispus trimiterea lui Mihai Barbu în judecată pentru abuz de încredere şi distrugere. Menţionăm că în dosar apare şi numele lui George Caraivan, în calitate de martor.

Liliana CHIRU