ACHITAT de instanța de FOND, judecătorul STANCIU așteaptă 'binecuvântarea' și de la CURTEA SUPREMĂ
ACHITAT de instanța de FOND, judecătorul STANCIU așteaptă 'binecuvântarea' și de la CURTEA SUPREMĂ
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestFostul preşedinte al Curţii de Apel Constanţa, judecătorul Nicolae Stanciu, a fost trimis în judecată de DNA, alături de afaceristul Vasile Costea. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă, în luna aprilie a.c., după ce Curtea de Apel Galați i-a achitat pe cei doi, pe motiv că fapta nu există. Au fost stabilite, până acum, trei termene de judecată, însă au tot fost amânate, ultimul termen fiind stabilit pentru 21 septembrie. Înalta Curte de Casație și Justiție va încheia, definitiv, acest dosar.
Nicolae Stanciu
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut că, în perioada noiembrie-decembrie 2012, judecătorul Nicolae Stanciu, care avea şi funcţia de președinte al Curții de Apel Constanța, ar fi pretins și primit de la afaceristul Vasile Costea, de la ABC Val, mai multe obiecte de mobilier în valoare de 14.815.03 lei. Obiectele respective ar fi fost livrate la locuința magistratului în data de 21 decembrie 2012. În schimbul acestora, Stanciu ar fi promis că își va exercita influența derivată din calitatea sa de președinte al Curții de Apel Constanța asupra magistraților ce urmau să instrumenteze dosarele care priveau societatea omului de afaceri, în așa fel încât acesta să obțină soluții favorabile. Această promisiune s-a concretizat ulterior, în cursul anului 2014, cu ocazia soluționării unui dosar înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța având ca obiect plângerile formulate de concurenții societății afaceristului Costea, în cadrul unei proceduri de achiziții publice.
Această cauză s-a finalizat cu pronunțarea unei decizii prin care au fost respinse acele plângeri, contractul rămânând atribuit firmei administrate de Vasile Costea.
Achitări în dosar: fapta nu există
În acest dosar, magistrații Curții de Apel Galați s-au pronunțat pe 17 decembrie. Menționăm că achitarea s-a dispus în temeiul art 16 alin 1 lit a din Cpp (fapta nu există). Decizia nu a fost definitivă, iar procurorii au depus apel, care acum se judecă la Curtea Supremă.
Înalta Curte va avea ultimul cuvânt în acest dosar.
Rocsana CRISTEA
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News