Adrian Năstase, despre summitul din SUA: „Zelenski ar putea să fie nevoit să «înghită» o «pilulă» pregătită de marile puteri“

Ucraina a mai avut garanții de securitate din partea Rusiei și în 1994, prin Memorandumul de la Budapesta (semnat alături de Marea Britanie, Franța, SUA și China), avertizează fostul premier al României, Adrian Năstase, care a analizat summitul din SUA cu privire la evoluția războiului din Ucraina.

Adrian Năstase

Pentru Zelenski urmează zile grele, consideră Năstase, care ar putea să fie nevoit să „înghită” o „pilulă” deja pregătită de marile puteri, totul pentru a ajunge la o pace. Dacă acceptă condițiile impuse de Putin, prin cedarea teritoriilor, Zelenski cel mai probabil o să fie obligat să organizeze alegeri, pe care „le va pierde”, fiind astfel obligat să fugă în exil, consideră Năstase, pe blogul său.

„Sunt multe analize după reuniunea de la Washington. Vreau să va prezint însă și ce cred eu despre întâlnire.

Esență conflictului o reprezintă agresiunea Rusiei asupra teritoriului Ucrainei (indiferent de cauze și circumstanțe). Deci chestiunea principala o reprezintă chestiunea teritorială. Ea nu a fost discutată la Washington. S-a discutat însă despre garanții de securitate. Implicit, se recunoaște că nu va există o reacție dura pentru a respinge Rusia din teritoriile ocupate în acest război dar se dau garanții Ucrainei în cazul unui nou război declanșat eventual de Rusia în viitor”, a spus Năstase, pe blogul său.

„Nu e clar însă dacă aceste garanții vor fi date Ucrainei 'mari' (în frontierele recunoscute după 1991) sau unei Ucraine mai mici”.

La Washigton s-a oferit doar „îndulcirea pilulei”

„Probabil că această din urmă va fi soluția. Practic, la Washigton, s-a oferit doar „îndulcirea pilulei” care va trebui înghițită de Zelenski la întâlnirea cu Putin, când se va discuta despre cedările teritoriale. Fie vorba între noi, Ucraina a mai avut garanții de securitate din partea Rusiei și în 1994, prin Memorandumul de la Budapesta (semnat alături de Marea Britanie, Franța, SUA și China). Sau prin tratatul de recunoaștere reciprocă de după destrămarea URSS.

Garanțiile de securitate despre care s-a discutat acum înseamnă, în același timp, acceptarea tezei lui Putin că Ucraina să nu adere la NATO. Un fel de alternativă. Vom vedea și ce conținut vor avea.

Sunt curios dacă liderii europeni vor merge și la întâlnirea lui Zelenski cu Putin. Probabil că nu. Zelenski va fi singur cu Putin și cu foarte puține „cărți în mâna”. Va acceptă sau nu capitularea în față lui Putin? Dacă nu acceptă, se întoarce la Kiev și continuă singur războiul cu Rusia („aliații au încercat să-l ajute dar el nu vrea să se lase ajutat”). Sau acceptă să cedeze teritorii și atunci va avea loc și trilaterală cu participarea președintelui Trump. În această situație, Zelenski va trebui să organizeze alegeri prezidențiale pe care le va pierde și va trebui să plece în exil. Ceea ce ar fi putut face de la început și evita un război care a pricinuit imense pierderi materiale și umane în Ucraina și bulversarea ordinii mondiale”, a punctat Năstase.

„Au realizat că au trezit, din nou «ursul»“

„La început, americani și occidentalii au încurajat războiul pentru a slabi Rusia dar apoi au realizat că au trezit, din nou „ursul”, deschizându-i apetitul pentru „măreția de altădată”. Acum vor să-l oprească, oferindu-i o „halcă” din Ucraina. Va fi de ajuns?

P.S. Va deveni „Coaliția pentru voință” „Coaliția pentru voință și credință”? E posibil. În timp ce unii lideri europeni erau la Washington, președintele României a avut că misiune, se pare, să se roage la biserica pentru reușită reuniunii. Precum Ștefan cel Mare care, înainte de bătăliile importante, mergea la biserica”, a concluzionat Năstase, scrie stitipesurse.ro.