Adrian Nicolaescu, fostul prefect, află mâine, dacă scapă de dosarul penal Zoea Rădulescu

Fostul prefect al Constanței, Adrian Viorel Nicolaescu, este una dintre „victimele“ Zoei Rădulescu, (fostă angajată a MAI, la Departament Protocol, fostă membră PNŢCD ). Miza? Un teren de 19 hectare, evaluat la 20 de milioane de euro din zona Carrefour, râvnit de Rădulescu și care i-a adus un dosar penal lui Nicolaescu... urmat de o achitare. Fostul reprezentant al Guvernului și-ar putea regăsi liniștea mâine, pe 2 aprilie, atunci când Curtea de Apel va tranșa, definitiv, dosarul în care a fost acuzat de abuz în serviciu. Concret, a fost acuzat că a împiedicat eliberarea unor titluri de proprietate către Zoea Rădulescu care obținuse, anterior, recunoașterea judecătorească a drepturilor sale, pentru  suprafața de 19 hectare de teren. Cel mai probabil, judecătorii vor menține decizia Tribunalului, pronunțată în ianuarie 2024. 

Zoea Rădulescu

Adrian Nicolaescu a fost trimis în judecată, în 2020, pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu, în dosarul ce vizează atribuirea unui teren situat vizavi de Carrefour din Constanţa, la ieşire din municipiu, spre Ovidiu, de 19 hectare, în valoare de 20 milioane de euro. Teren la care Zoea Rădulescu visează cu ochii deschiși și pentru care s-a luptat în instanță ani de zile.

Acest teren a fost la un pas de a fi retrocedat Zoei Rădulescu, fost secretar în cadrul Ministerului de Interne, deși aceasta avea moștenire în Kogălniceanu! Cum? Rădulescu a iniţiat demersurile necesare în vederea obţinerii unui teren situat pe malul lacului Siutghiol, pe raza UAT Constanţa, adică să schimbe, practic, amplasamentele la ceea ce primise în posesie.

În momentul în care a solicitat, în baza legii, să-i fie reconstituit dreptul de proprietate, hipermarketul Carrefour nu exista, însă deja se putea intui potenţialul de dezvoltare în zonă. După ce a primit titlu de proprietate pe terenul moştenit în Kogălniceanu, Zoea Rădulescu a solicitat în instanţă terenul de la Constanţa.

Mai exact titlurile de proprietate obţinute de alte 5 familii din Constanţa, motivând în cazul unei familii că cel care a formulat solicitarea de punere în posesie a decedat (însă dreptul de proprietate nu moare odată cu petentul, căci există moştenitorii legali ai respectivului!). Dar, cea mai aberantă motivare pentru care Zoea Rădulescu a cerut terenul din Constanţa a fost numărul lotului! La Kogălniceanu, Zoea Rădulescu a fost pusă în posesie, în anul 2000, pe 19 hectare de teren dintr-o solă de 120 de hectare, având numărul A510, mărginită de drumul de exploatare 428.

zona în care sunt situate terenurile cu pricina

Coincidenţa face ca şi terenul de la Constanţa de vizavi de Carrefour să fie numerotat A510, respectiv A428 (una de 10, alta de 9 hectare).

Pentru a demonstra că sola din Kogălniceanu este una şi aceeaşi cu terenul din Constanţa,  Zoea Rădulescu a angajat un expert evaluator, Florin Dumitrescu, fost expert judiciar în cadrul Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa, care, fără a se deplasa în teren pentru a vedea exact care este situaţia terenului „revendicat” de Zoea Rădulescu şi fără a avea din partea acesteia o împuternicire pentru a realiza expertiza, a concluzionat că terenul din municipiul Constanţa este unul şi acelaşi cu cel din documentele eliberate de administraţia locală de la Mihail Kogălniceanu!

Cu această „bombă” de expertiză, Zoea Rădulescu a introdus în instanţă două acţiuni, însă o menţine doar pe cea care „nimereşte” la judecătorul Corina Eugenia Jianu (magistrat trimis în judecată, în 2014, pentru abuz în serviciu şi luare de mită într-un dosar al fostului primar de la Năvodari – n.r.).Singura legătură reală care se poate face totuși între solele A510 Constanța și Mihail Kogălniceanu, este dată de faptul că acestea provin din suprafețe de teren puse la dispoziție din patrimoniul celei dintâi, dar sunt cert pe amplasamente diferite, aflate la peste 20 km. distanță, între ele aflându-se UAT Ovidiu.

zona în care sunt situate terenurile cu pricina

Ca o paranteză, precizăm că povestea proceselor pentru acest teren este mult mai stufoasă, însă, simplificând, ajungem la momentul în care instanţa îi dă dreptate Zoei Rădulescu, anulează drepturile de proprietate emise pe numele altor 5 familii, însă… lovitură de teatru! Pe 10 noiembrie 2016, Primăria Constanţa şi Prefectura judeţului au fost înştiinţate că pe terenul de vizavi de Carrefour a fost instituit sechestru prin dispoziţia procurorului de caz de la Parchetul Curţii de Apel Constanţa. Dispoziţia procurorului care instrumentează un dosar penal privind acest teren opreşte, momentan, punerea în posesie a Zoei Rădulescu.

Aşa cum arătam mai sus, terenul solicitat de Zoea Rădulescu avea deja proprietari. Titlurile au fost emise în 2000 pe numele familiilor Jarnea, Stănescu, Bulat, Terente, Stoian. Comisia Locală de Fond Funciar de la Constanţa a stabilit că aceştia sunt moştenitorii, la fel şi Comisia de Fond Funciar de la Prefectură, ambele comisii respingând ideea că moştenitoarea de la Kogălniceanu (cu acte în acest sens de la Comisia Locală Kogălniceanu) ar avea vreun drept la Constanţa. Însă instanţa a stabilit altceva.

Chiar înainte de a începe calvarul procesului prin care au fost contestate titlurile de proprietate, cele 5 familii enumerate mai sus au vândut terenurile care le-au fost retrocedate către Gigi Alexa. Și el, la rândul lui, a început un război cu Zoea Rădulescu. Între timp, pe fir, a intrat procurorul Teodor Niță, care a deschis o amplă anchetă și a scos la iveală toate ilegalitățile Florin Dumitrescu a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu, dosarul fiind înregistrat la Tribunalul Constanța, pe 15.12.2016.

decizia de desființare a înscrisurilor-schiță topografică

Pentru întreaga „operă”, fără de care Rădulescu nu ar fi reuşit să obţină ilegal în instanţă anularea altor titluri de proprietate, dobândite pe bună dreptate de alţi moştenitori în Constanţa, fostul expert a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa pentru abuz în serviciu care, ulterior, a fost achitat.

Un an mai târziu, în 2020, Parchetul Curții de Apel a deschis o nouă anchetă, pentru uz de fals, sesizând judecătorul de cameră preliminară cu desființarea documentului fals și a înscrisurilor subsecvente (cel mai important dintre acestea fiind raportul de expertiză întocmit de Dumitrescu). În 2021, Judecătoria a admis cererea în parte, desființând schița cadastrală din anul 1999. În 2022, decizia de desființare a înscrisurilor a rămas definitivă, decizia fiind pronunțată de Tribunalul Constanța.

De ce a fost achitat Adrian Nicolaescu!

Revenind la Nicolaescu, acesta a fost trimis în judecată, în 2020, fiind acuzat că ar fi trebuit să valideze propunerea Comisiei Locale Mihail Kogălniceanu, aspect pe care l-ar fi refuzat. De asemenea, fostul prefect e acuzat că ar fi trebuit să ia act, de îndată, de desființarea titlurilor persoanei neîndreptățite și să emită titlurile de proprietate, astfel cum au stabilit definitiv și irevocabil instanțele de judecată, ar fi împiedicat, pe toată durata mandatului său, emiterea titlurilor de proprietate, prin restituirea documentației, prin refuzul de a valida propunerea Comisiei Locale Mihail Kogălniceanu și prin omisiunea intenționată de a efectua orice minim demers pentru emiterea titlurilor.

Adrian Nicolaescu

Numai că, Tribunalul Constanța a demontat rechizitoriul și l-a achitat, în ianuarie 2024. De ce? Judecătorii au precizat ca Nicolaescu a afirmat într-o anumită împrejurare că partea civila nu are dreptate în acest caz și că nu i se vor emite titlurile de proprietate solicitate nu constituie un element decisiv care sa conducă la ideea că a acționat cu rea credință sau intenție directă, așa cum a fost reținută prin rechizitoriu, din moment ce existau impedimente constatate în acest caz, de membrii Comisiei Județene dar și locale, iar poziția instituției Prefectului Județului Constanta a fost făcută publică prin plângerea penală, cu care a sesizat organele judiciare în ceea ce îl privește pe expert, iar sesizarea inculpatului a avut drept efect trimiterea în judecată a acestuia, ulterior dispunându-se prin alte hotărâri judecătorești anularea înscrisurilor.

  S-a arătat în rechizitoriu că prefectul este garantul respectării legii, iar activitatea acestuia se întemeiază pe principiile legalităţii, imparţialităţii şi obiectivităţii, că asigură aplicarea şi respectarea Constituţiei, a legilor, a ordonanţelor şi a hotărârilor Guvernului, a celorlalte acte normative, precum şi a ordinii publice și dispune măsurile corespunzătoare pentru apărarea drepturilor cetăţenilor. Însă, în cazul de faţă, acțiunile inculpatului, chiar dacă nu au condus la emiterea titlului de proprietate în urmă demersurile făcute de Zoea Rădulescu, acestea nu pot fi apreciate că fiind de natură să urmărească încălcarea legii și prejudicierea persoanei în cauză, iar din probele administrate în cauza nu reiese că acesta a adoptat o atitudine pasivă sau una de natură să împiedice aplicarea legii, iar situația de față nu poate fi privită comparativ cu alte dosare sau spețe la care s-a făcut trimitere în rechizitoriu. 

Zoea Rădulescu vrea și daune de 1, 5 milioane de euro

Având în vedere că a fost dispusă o decizie de achitare, nu pot fi acordate despăgubirile civile solicitate, dat fiind temeiul legal al achitării, așa că judecătorii au respins, în ianuarie 2024, acțiunea civilă formulată de Rădulescu. 

minuta din ianuarie 2024

Pe 2 aprilie, judecătorii Curții de Apel Constanța vor tranșa, definitiv, dosarul, după ce procurorii au formulat apel, împotriva deciziei Tribunalului din ianuarie 2024.

Zoea Rădulescu, soacra lui Eugen Sechila

Zoea Rădulescu, în afară de trecutul său politic, este și soacra lui Eugen Sechila, acesta din urmă fiind căsătorit cu fiica lui Rădulescu, Elena Sechila. El a fost trimis în judecată, fiind acuzat de confecţionarea, vânzarea, răspândirea, precum şi deţinerea în vederea răspândirii de simboluri fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe. 

Din probatoriul administrat în cauză, a rezultat următoarea situație de fapt: La data de 3 iulie 2021, inculpatul a construit și amplasat pe raza unei comune din județul Călărași, în proximitatea sediului primăriei, o troiță din lemn în memoria unei persoane, troiță care avea încorporată în partea inferioară simbolul asociat mișcării legionare (Garda de Fier), care prezenta o figură geometrică compusă din trei linii verticale intersectate cu trei linii orizontale. Ulterior, în luna decembrie 2024, când s-a produs un scandal public din cauza faptului că troița conținea un simbol legionar, familia decedatului a înlăturat acea troiță. Dosarul a fost trimis spre soluționare Judecătoriei Oltenița.

Eugen Sechila, Călin Georgescu și Elena Sechila

Pe 26 februarie, Eugen Sechila, șeful unei organizații cu caracter legionar și omul care a strâns semnături pentru depunerea candidaturii lui Călin Georgescu la prezidențiale, a fost ridicat de polițiști de pe Aeroportul Internațional Otopeni și dus la audieri la sediul Parchetului General. Eugen Sechila a reprezentat Asociația „Gogu Puiu și Haiducii Dobrogei”, numită după un fost legionar din Dobrogea, iar despre el a scris și cercetătoarea Institutului Elie Wiesel, Adina Marincea, în ultimii ani, menționând, printre altele, că a luptat în Legiunea Străină și că organizează tabere de îndoctrinare legionară pentru copii.

După ce a fost reținut, soția acestuia, Elena Sechila, a declarat la Realitatea că ar fi vorba de „un dosar fabricat”.

Video:

.