Alina Mungiu-Pippidi vrea interzicerea plăților cash și taxarea tuturor pensiilor

Cei care cred că măsurile propuse de premierul Ilie Bolojan se vor opri aici se înșală amarnic. Este doar începutul. Și dacă ne uităm la sfătuitorii din umbră ai celor proțăpiți în fruntea statului și ce declară, urmează vremuri foarte dificile pentru români. Alina Mungiu-Pippidi, unul din sfătuitorii lui Nicușor Dan și Ilie Bolojan, ce-i drept fără vreo funcție nici la Palatul Cotroceni și nici la Palatul Victoria, ne arată cum va arăta viitorul în România: fără plăți cash și toată lumea să plătească la fondul de asigurări, nu doar cei cu pensii mari. Și dacă ne uităm și la declarațiile consilierului oficial al lui Nicușor Dan, Radu Burnete, care spune că el nu are niciodată bani la el și plătește doar cu cardul, realizăm spre ce se îndreaptă România: controlul total. Declarația Alinei Mungiu nu a trecut neobservată, chiar și la nivel de opinie, de către parlamentari. Ele sunt văzute ca o combinație toxică de elitism academic și dispreț față de realitatea românească de unii, și ca simple opinii de către alții.    

Alina Mungiu-Pippidi

Nu puțini au fost cei care i-au avertizat pe români despre ce ar urma cu Nicușor Dan președinte al României. În urmă cu câteva zile, fostul președinte al PSD, Liviu Dragnea, declara că România este astăzi condusă de Franța prin Ambasada de la București, și de Serviciile Secrete Franceze și cele din România. Lucru care pare să se confirme prin zvonul potrivit căruia Dacian Cioloș ar urma să fie numit șef al SRI. La nivel de opinie publică oamenii plătiți din exterior cu o oarecare vizibilitate și credibilitate în România aruncă mereu pastile și „declarații otrăvite” pentru a testa populația. Este și cazul Alinei Mungiu Pippidi, cea care de foarte mult timp a „jurat” credință conducătorilor externi, care a ieșit public să își spună opinia referitor la măsurile anunțate de Ilie Bolojan. Evident că ieșirea lui Mungiu-Pippidi nu este întâmplătoare.  

 „Nu există stat performant fără economie la suprafață. Folosirea pe scară largă a banilor lichizi alimentează opacitatea fiscală și evaziunea, subminând capacitatea statului de a colecta venituri și de a asigura tratament egal între contribuabili. Soluția? Interzicerea plăților în cash, dotarea tuturor contribuabililor cu POS-uri, iar taxarea să fie automată. Contabilitatea s-a digitalizat, avem e-invoice, de acum putem raționaliza statul perfect. Dacă vrem”, spune Alina Mungiu Pippidi.

Alina Mungiu-Pippidi

Și asta nu este tot. Alina Mungiu-Pippidi îl avertizează pe Ilie Bolojan că a luat doar parțial măsurile care i se ceruseră de la cei care l-au proțăpit în funcția de premier.

„Este nejustificată introducerea contribuției sociale de sănătate (CAS) doar pentru pensiile mari. „Trebuia introdus la toate. Dacă guvernul alege proporționalitatea în locul progresivității, atunci aceeași regulă trebuie aplicată și la salarii, și la pensii. Să nu ne iluzionăm că vom face reformă doar tăind niște fonduri sau aducând niște taxe la un nivel mai corect. Fără transparență, fără interzicerea banilor lichizi și fără eliminarea privilegiilor fiscale, tot ce facem e să tragem bețivul de pe șosea și să-l lăsăm să meargă mai departe clătinându-se”, mai scrie Alina Mungiu Pippidi.

Marian Crușoveanu

Afirmația sfătuitoarei din umbră a lui Nicușor Dan nu a trecut neobservată și a fost criticată de parlamentarii constănțeni, cel puțin de unii dintre ei.  

„Doamna Alina Mungiu-Pippidi se poate exprima liber, ca orice cetățean și analist politic. Are legitimitate deplină în spațiul profesional al analizei și comentariului public, însă deciziile sunt, în final, asumate politic. În calitate de parlamentar, urmăresc constant analizele, pozițiile și reacțiile venite din diverse medii – academice, civice sau administrative.

Repet: de la consiliere, analize și propuneri, până la o decizie politică aplicabilă este un drum lung, care presupune consultare, dezbatere și asumare democratică. Cât despre ideea eliminării plăților cash și a impozitării generale fără praguri – sunt scenarii futuriste, care, ca în multe romane bune, pot inspira discuții, dar aplicarea lor necesită o analiză riguroasă a impactului economic și social. Reforma statului nu se face prin șocuri, ci prin pași calculați, transparenți și echilibrați”, a declarat deputatul PNL Marian Crușoveanu.

Mirela Matichescu

Un răspuns extrem de tăios a fost dat de deputatul PSD Mirela Matichescu care nu s-a zgârcit în declarație și a spus că afirmațiile Alinei Mungiu-Pippidi sunt o combinație toxică de elitism academic și dispreț față de realitatea românească.

„Afirmațiile doamnei Alina Mungiu-Pippidi sunt o combinație toxică de elitism academic și dispreț față de realitatea românească. Când pretinzi că România nu se poate reforma fără interzicerea totală a plăților cash și fără impozitarea tuturor veniturilor – inclusiv pensiile – la același nivel, nu oferi o reformă, ci practici o formă de violență socială camuflată sub pretenții tehnocrate.

Invocă exemplul Uruguayului, dar o face greșit. Uruguay n-a eliminat cash-ul și n-a impus o fiscalitate oarbă și uniformă; a introdus facturarea electronică și transparența fiscală fără să transforme statul într-un instrument de constrângere. Cu alte cuvinte, a făcut exact opusul a ceea ce propune doamna Pippidi.

Desigur, transparența fiscală este vitală – digitalizarea ANAF, e-invoice, accesul public la cheltuirea banului public. Dar astfel de măsuri trebuie implementate cu discernământ, etapizat și în interesul cetățeanului, nu ca instrument de control autoritar.

Eliminarea cash-ului, într-o țară unde milioane de români din mediul rural nu au acces la servicii bancare, este nu doar absurdă, ci profund disprețuitoare – o viziune dintr-un turn de fildeș, fără empatie și fără contact cu viața reală.

La fel de ilogică este teza că TVA-ul redus pentru HoReCa ar fi un «privilegiu nejustificat». Sectorul e deja lovit frontal de decizia Guvernului de a elimina voucherele de vacanță. Pe litoral, în această vară, cererea în HoReCa a scăzut cu peste 40% față de anul trecut: hoteluri, pensiuni și restaurante se confruntă cu un val de anulări. În acest context, creșterea TVA-ului nu înseamnă reformă, ci sabotaj economic.

Iar ideea de a impozita toate pensiile și salariile fără praguri insultă pe oricine a muncit o viață și trăiește la limită. Așa-zisa «solidaritate fiscală» devine, de fapt, nedreptate socială ambalată în jargon pseudo-reformist. Și poate că aceste teorii n-ar conta dacă ar rămâne doar în zona editorialelor lipsite de cititori. Problema e că doamna Pippidi influențează direct oameni care au funcții de decizie. Oameni care, în loc să asculte vocea străzii, ascultă vocea unei elite care nu mai vede România reală decât de la 10.000 de metri altitudine.

Dacă România își va construi reforma după rețetele Alinei Mungiu-Pippidi, nu vom avea un stat modern, ci un regim fiscal represiv, rupt de cetățean și condus de ideologi care n-au administrat în viața lor nici măcar o scară de bloc. România nu va renaște, ci se va sufoca într-un sistem rece, autoritar, fără inimă și fără contact cu poporul”, a declarat Mirela Matichescu.

Mădălin Făget

La fel de vehement a fost și deputatul neafiliat Mădălin Făget care spune că prin afirmațiile făcute Alina Mungiu-Pippidi a exercitat constant o influență negativă asupra societății românești.

„Aceste idei, promovate de un personaj care, din păcate, a exercitat constant o influență negativă asupra societății românești, sunt nu doar lipsite de realism, ci și profund periculoase pentru ordinea democratică și coeziunea socială din România.

Eliminarea plăților cash ar reprezenta un atac direct la adresa libertăților fundamentale, transformând cetățeanul într-un supravegheat permanent al statului. Milioane de români din mediul rural, vârstnici sau persoane cu acces redus la servicii bancare ar fi marginalizați, discriminați și expuși riscului de excludere socială.

În ceea ce privește impozitarea tuturor veniturilor fără praguri sau facilități, o astfel de măsură ar lovi crunt în clasa de mijloc, ar condamna la sărăcie persoanele cu venituri modeste și ar distruge echilibrul social. Nu poți reforma statul punând presiune fiscală maximă pe cetățeanul cinstit, în timp ce marile probleme — evaziunea fiscală, risipa banului public și privilegiile nejustificate — rămân nerezolvate.

România are nevoie de o reformă adevărată a statului, dar aceasta trebuie să fie una echilibrată: combaterea evaziunii, digitalizarea administrației, reducerea birocrației și a cheltuielilor inutile. Nu putem accepta pseudo-reforme cu iz autoritar care ignoră realitățile sociale și economice ale țării.

În calitate de parlamentar, voi respinge ferm orice inițiativă care urmărește instaurarea unei dictaturi fiscale și anularea drepturilor fundamentale ale românilor”, a declarat Mădălin Făget.

Remus Negoi

Și senatorul Remus Negoi de la USR a sancționat afirmațiile Alinei Mungiu însă pe un ton ceva mai moale.

„Aș face o scurtă observație - doamna Mungiu nu are pregătire economică, chiar dacă excelează în alte domenii. Așadar, aș lua declarațiile domniei sale ca pe observații de natură personală, nu ca pe un punct de vedere oficial. Rolul domniei sale e de a consilia pe alte probleme decât cele economice.

Reformarea statului presupune multe aspecte, cele mai importante vizând reforma administrativ - teritorială, eliminarea cheltuielilor inutile și a facilităților nejustificate ale unor angajați, stârpirea corupției, etc. Eliminarea plăților cash nu e o soluție, ci eliminarea evaziunii fiscale e una dintre soluții. Nici impozitarea tuturor pensiilor și salariilor nu e o soluție, ci definirea pragurilor corecte”, a declarat Remus Negoi.

Așadar, viitorul României este din ce în ce mai sumbru cu astfel de personaje păpușate din exterior care vin să le inducă celor proțăpiți în fruntea statului soluții care nu au nicio legătură cu realitatea.