Ancheta privind decesul copilului care a fost tratat pentru roșu în gât bate pasul pe loc. Video

În urmă cu un an, pe 3 ianuarie 2025, se stingea din viață fiul lui Petcu Marian, în urma unui diagnostic pus greșit. Băiatul de 1 an și 4 luni a ajuns la pediatru, la o clinică privată, cu ceea ce părea o simplă răceală, iar câteva ore mai târziu de la prescrierea antibioticului, a decedat. Părinții au acuzat medicul pediatru de malpraxis, iar ulterior au depus plângere penală. Turcoianu Anca Sorina, medic în Spitalul Județean Constanța a fost acuzată de ucidere din culpă și neglijență în serviciu. Un an mai târziu, tatăl copilului nu își găsește liniștea și vrea să se facă dreptate, iar doctorița să răspundă pentru faptele sale.

În iunie 2025, Replica relata despre tragedia copilului de 1 an și 4 luni care s-a stins din viață acasă, la câteva ore de când medicul pediatru i-a prescris un antibiotic pentru roșu în gât. Rezultatul autopsiei, remis în luna mai 2025, atesta că micuțul a murit din cauza insuficienței cardio-respiratorie acută, consecutivă pneumoniei interstițiale cu focare bronhopneumonice.

Copilul decedat

„Totul a început cu o simplă răceală, după cum a spus doamna doctor. Am fost cu el pe data de 3 ianuarie la o clinică privată din Constanța, pentru că se simțea cel mic mai rău. Anterior, a mai fost cu el și pe data de 18 decembrie, tot la același medic. Și atunci i s-a dat un tratament, spunându-se că are roșu în gât. Pe data de 3 ianuarie am ajuns din nou cu băiatul, cu bilet de trimitere, la același medic. Medicul l-a dezbrăcat, l-a consultat și a spus că cel mic nu are nimic. La plămâni era absolut sănătos, doar puțin roșu în gât. I s-a prescris un antibiotic, din câte am înțeles, unul apărut recent pe piață. Copilul a ajuns acasă pe la ora 5, iar la 5 și ceva i s-a administrat antibioticul prescris. Până la ora 11 a stat fosta soție cu el în pat, pentru că nu mai mișca copilul. În momentul în care m-am ridicat din pat, cel mic era puțin vânăt pe partea stângă. Ulterior, eu am solicitat direct SMURD-ul  Au venit cei de la SMURD au început manevrele de resuscitare, timp de minutele specifice acestor proceduri, iar între timp copilul a început să se învinețească de la brâu în sus. Practic, s-a învinețit complet“, a declarat tatăl copilului.

În urma autopsiei, s-a constatat că cel mic suferea de pneumonie interstițială

„La autopsie s-a constatat că era răcit la plămâni, nu avea roșu în gât, așa cum fusese diagnosticat inițial laringită, după cum au specificat. Ulterior, în luna martie a apărut primul raport medico-legal. Ni s-a spus că mai trebuie încă unul, iar pe 15 iunie a ieșit și cel de-al doilea. Ambele rapoarte medico-legale aveau aceleași concluzii. Nu s-a specificat însă că i s-a administrat un antibiotic foarte puternic și nici faptul că s-a învinețit copilul de la brâu în sus“, a mărturisit Petcu.

„În raportul de autopsie cauza morții a fost o infecție respiratorie acută, consecutivă unei pneumonii interstițiale cu focare. Practic, copilul a fost tratat pentru roșu în gât, dar în realitate avea o infecție la plămâni. Fosta soție spune că medicul l-a ascultat la plămâni și i-a spus că nu are nimic. A întrebat chiar dacă trebuie să meargă cu el la urgență, iar medicul i-a spus să nu meargă, motivând că sunt multe boli și, fiind iarnă, ar putea lua altele. I s-a spus că, dacă se simte rău, să meargă la boli infecțioase, nu la urgență, dar nu am mai apucat“, a mai adăugat bărbatul.

Un an mai târziu și niciun răspuns pentru familia îndurerată

„De atunci, ancheta bate pasul pe loc. Am făcut plângere penală la Colegiul Medicilor și plângere penală la poliție. De la poliție s-a deschis un dosar. În acest moment nu știm nimic concret de la Colegiul Medicilor, deoarece dosarul este la Parchet și nu a ajuns încă în instanță pentru a avea acces la el. Plângerea a fost formulată imediat, la aproximativ o săptămână după ce s-a întâmplat tragedia, cu ajutorul unui avocat. După tragedie, nici medicul, nici clinica privată nu au încercat să ne contacteze“, a adăugat părintele îndurerat.

Turcoianu Anca Sorina, medic specialist pediatru

Turcoianu Anca Sorina, medic în Spitalul Județean Constanța, cea care a consultat copilul de 1 an și 4 luni, și-a luat diploma de licență la Universitatea Ovidius în anul 2017. Femeia lucrează în Spitalul Județean de Urgențe din Constanța din anul 2018, luna ianuarie, ca medic specialist pediatru, la Urgențe.

Avocatul familiei a depus o contestație privind durata procesului penal

Avocatul familiei, Cristian Ion, a depus o cerere privind durata procesului penal având în vedere că a trecut mai mult de 1 an de la data săvârșirii infracțiunii:

”Astfel, vă rog să constatați că a trecut mai mult de 1 an de zile de la data săvârșirii infracțiunii, iar până la acest moment nu a fost nici măcar începută urmărirea penală in personam, astfel încât persoana vinovată să fie trasă la răspundere pentru faptele sale, ce au avut drept consecință moartea intempestivă și subită a copilului. Ori, în condițiile în care nu s-a făcut mai nimic până acum, de mai bine de un an de zile, ne vom regăsi în situația în care să considerăm, în mod justificat, că se încalcă durata rezonabilă a procedurii judiciare, precum și dreptul la un proces echitabil pe care și persoanele vătămate îl au în raport cu faptele săvârșite de către persoana vinovată de moartea copilului.

Cristian Ion

Mai mult, în contextul în care nu au fost administrate suficiente probe și nu s-a pus în mișcare acțiunea penală, după mai bine de 1 an de la data săvârșirii infracțiunii, considerăm că s-ar putea urmări tergiversarea cauzei, durata nefiind justificată de complexitatea cauzei prin raportare la situația de fapt ori la instituțiile juridice potențial incidente sau de alte motive de ordin obiectiv. Totodată, rugăm să constatați că, în lipsa admiterii prezentei contestații privind durata procesului penal, s-ar încălca principiile de drept procesual penal,
respectiv art. 8 CPP, ce face referire la caracterul echitabil și termenul rezonabil al procesului penal, organele judiciare având OBLIGAȚIA de a desfășura urmărirea penală cu respectarea garanțiilor procesuale și a drepturilor subiecților procesuali, cu consecința sesizării instanței.”

Video 1:

Video 2: