Anularea alegerilor prezidențiale, un scenariu aproape de realitate pe mâna USR

Scenariul anulării alegerilor prezidențiale din 4 și 18 mai este tot mai des aruncat în spațiul public. Pentru prima oară acest scenariu a fost lansat public la sfârșit de ianuarie de Cozmin Gușă care spunea la vremea respectivă că americanii și-ar dori ca alegerile din România să aibă loc în luna octombrie a acestui an. Ulterior, pe diverse canale de comunicare, acest scenariu a fost avansat direct sau voalat, cel mai probabil în ideea de a obișnui publicul cu el. Ultima apariție publică în care s-a vorbit despre anularea alegerilor a fost duminică, când Marian Vanghelie a spus cu subiect și predicat că alegerile prezidențiale din luna mai vor fi anulate. Biroul Electoral Central a lansat voalat o astfel de ipoteză în contextul în care USR va continua campania pentru Nicușor Dan, în condițiile în care ei au deja un candidat, Elena Lasconi. Parlamentarii constănțeni, cei câțiva care au dorit să ne răspundă, sunt de părere că un astfel de scenariu este imposibil și că ar face și mai mult rău României.

Decizia Biroului Electoral Central de sâmbătă, prin care au fost eliminate toate materialele de propagandă electorală online ale USR, după ce partidul și-a retras sprijinul pentru candidata Elena Lasconi și a anunțat susținerea lui Nicușor Dan, ar putea crea culoarul favorabil către scenariul anulării alegerilor prezidențiale din 4 și 18 mai.

USR poate crea premisele legale de anulare a alegerilor

Decizia cel puțin bizară a celor de la USR de a retrage sprijinul candidatului care în noiembrie 2024 i-a dus nesperat într-un tur doi al alegerilor, care nu s-a desfășurat din cauza anulării procesului electoral, a ridicat și ridică în continuare foarte multe semne de întrebare. Și asta chiar dacă motivarea celor de la USR am putea spune că este justificată: poziționarea foarte proastă a Elenei Lasconi în sondaje.

Totuși, USR avea varianta să meargă mai departe cu Elena Lasconi dar să solicite reprezentanților partidului să voteze Nicușor Dan. A fost nevoie de tot acel circ mediatic oarecum specific USR, circ care însă a atras atenția autorităților, BEC și AEP.

Despre scenariul anulării alegerilor prezidențiale din 4 și 18 mai s-a vorbit în spațiul public pentru prima oară la sfârșit de ianuarie, când Cozmin Gușă lansa această ipoteză argumentând că americanii și-ar dori ca alegerile din România să aibă loc în luna octombrie 2025. Evident că nimeni nu a luat în considerare așa ceva, însă odată cu trecerea timpului acest scenariu a fost vehiculat în spațiul public tot mai des.

Evident că toată lumea se întreba cum s-ar putea repeta scenariul din 6 decembrie 2024, dar cu o tentă mult mai legală decât atunci. Iată că USR le-a oferit autorităților calea legală prin care s-ar putea realiza acest scenariu. Continuarea campaniei pentru Nicușor Dan ar oferi Autorității Electorale Permanente și Biroului Electoral Central suficiente motive legale prin care să solicite acest lucru.  

Despre acest scenariu care ar pune România într-o poziție extrem de proastă a vorbit duminică cu subiect și predicat fostul primar al Sectorului 5, cândva membru marcant al PSD, Marian Vanghelie.

Marian Vanghelie

„Eu cred că alegerile se anulează! Țineți minte ce vă spun! Și doi la mână, vă spun că alegerile nu vor fi recunoscute! Vom intra într-o criză economică atât de mare încât nimeni nu va mai da încredere României”, a spus Vanghelie în emisiunea lui Dan Diaconescu.

Parlamentarii constănțeni nu cred într-un asemenea scenariu

Dacă Marian Vanghelie a spus în mod direct acest lucru, Biroul Electoral central a spus același lucru dar voalat, în sensul în care orice continuare a celor de la USR de a face campanie lui Nicușor Dan, deși au un candidat stabilit și trecut pe buletinul de vot, oferă toate premisele legale anulării procesului electoral.

Parlamentarii constănțeni, cei care au dorit să ne răspundă la întrebări, nu văd posibil un astfel de scenariu, și spun că dacă, prin absurd, s-ar întâmpla ar fi extrem de grav pentru România.

George Gima

„Nu cred că există premise pentru așa ceva. Anularea din 2024 decisă de CCR s-a bazat pe fapte de gravitate extremă care contravin Constituției, legii și procesului electoral, ceea ce nu este cazul acum. Dacă anumite voci vorbesc despre asta, o fac în necunoștință de cauză sau cu intenția de a dezinforma sau de a genera instabilitate“, a declarat deputatul USR George Gima.

Remus Negoi

„Nu cred că mai sunt premise pentru o anulare. Toate instituțiile statului au avut tot timpul din lume să ia deciziile corecte și complete ca să prevină o astfel de situație. Ar fi culmea incompetenței ca acestea să nu-și fi făcut treaba, astfel încât să se ajungă la o nouă anulare“, a declarat senatorul USR, Remus Negoi.

Deputatul SOS România Mădălin Făget a afirmat că este inadmisibil să se ajungă din nou la anularea alegerilor. El spune că România nu își mai permite jocuri politice pe seama voinței cetățenilor.

Mădălin Făget

„Tot mai multe voci aruncă în spațiul public ideea anulării procesului electoral. Vreau să spun foarte clar: nu susțin și nu accept o asemenea perspectivă! România nu își mai permite jocuri politice pe seama voinței cetățenilor. Alegerile trebuie să aibă loc corect, respectând legea și șansele egale ale tuturor competitorilor. Decizia BEC, care sancționează deja derapaje flagrante, confirmă că unii încearcă să deturneze regulile în interes propriu. Este inadmisibil! Cer ferm respectarea cadrului legal, iar cei care încalcă regulile să fie trași la răspundere imediat. România are nevoie de stabilitate, nu de haos premeditat!“, a declarat Mădălin Făget.

Senatorul PNL Silviu Coșa consideră că tot ceea ce făcut USR în ultimele zile ridică serioase semne de întrebare cu privire la coerența decizională și respectul față de propriul electorat.

Silviu Coșa

„În primul rând, decizia recentă a USR de a susține un alt candidat, în condițiile în care are deja unul propriu, înscris oficial în competiția electorală, ridică serioase semne de întrebare cu privire la coerența decizională și respectul față de propriul electorat. Este o demonstrație lipsită de consistență politică și un semnal că acest partid tratează actul electoral cu superficialitate.

În al doilea rând, din punct de vedere juridic, nu există, în prezent, niciun temei legal care să justifice o anulare a alegerilor prezidențiale. Orice încercare de a vehicula ipoteza anulării alegerilor nu face decât să contribuie la creșterea gradului de incertitudine și de tensiune socială.

România traversează o perioadă în care stabilitatea instituțională este esențială. Legitimitatea viitorului președinte, conferită prin votul cetățenilor, este o condiție indispensabilă pentru funcționarea normală a statului și pentru credibilitatea externă a țării, în special în raport cu partenerii noștri strategici din Uniunea Europeană și NATO.

În acest context, Crin Antonescu rămâne, până în acest moment, singurul candidat care a prezentat o viziune coerentă asupra funcției prezidențiale, un program de țară și o abordare responsabilă în ceea ce privește rolul României în plan intern și internațional. În timp ce alți contracandidați fie își subminează propria candidatură, fie și-au pierdut relevanța în ochii propriului electorat, Crin Antonescu rămâne garanția continuității drumului european și democrat al României, într-un moment în care unii par dispuși să arunce țara în haos, pentru câștig electoral de moment“, a declarat senatorul PNL, Silviu Coșa.

Marian Crușoveanu

„Decizia BEC este corectă din punct de vedere legal. Conform legislației electorale în vigoare, un partid politic nu poate susține oficial un alt candidat decât cel propriu, odată ce a fost înscris în cursa electorală. În acest sens, răzgândirea USR – după ce și-a desemnat un candidat și a demarat campania – pare mai degrabă o reacție emoțională și dezorganizată decât o strategie bine calculată. Schimbarea bruscă de poziție, în contextul Lasconi, adaugă încă un episod de incertitudine și instabilitate pe scena politică românească, slăbind încrederea alegătorilor în coerența deciziilor luate de partide.

Cu toate acestea, nu cred că există în acest moment premise reale pentru o anulare a alegerilor. Legea privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale este foarte clară în ceea ce privește cheltuielile și susținerea în timpul campaniei. Orice încălcare poate fi sancționată punctual, fără a afecta întregul proces electoral. A vorbi despre o posibilă anulare este, în opinia mea, mai mult o speculație alimentată nu de fapte concrete.

În actualul peisaj electoral, Crin Antonescu se remarcă printr-o abordare echilibrată, cu o agendă axată pe substanță și teme de interes real pentru viitorul președinte al României. Într-un context dominat de scandaluri și improvizație, rămâne una dintre puținele figuri care păstrează o linie de discurs clară și orientată spre dezbatere, nu spre spectacol politic.

Consider că, în acest moment, Crin Antonescu este singurul candidat care a demonstrat consecvență și seriozitate în abordarea temelor legate de rolul și agenda viitorului președinte al României. Tocmai de aceea, sper ca măcar în aceste alegeri să avem parte de o dezbatere prezidențială reală, așa cum este firesc într-o democrație matură“, a declarat deputatul PNL Marian Crușoveanu.

Deputatul PSD Mirela Matichescu consideră că România are nevoie de stabilitate și un astfel de scenariu nici nu trebuie luat în calcul. 

Mirela Matichescu

„Nu am competențe juridice să mă pronunț în mod tranșant asupra deciziilor BEC sau asupra interpretărilor juridice privind desfășurarea procesului electoral.

Ce pot spune, însă, ca parlamentar, este că România are nevoie de stabilitate democratică și instituțională – nu doar din respect pentru votul cetățenilor, ci și pentru că orice incertitudine politică are consecințe directe asupra economiei. O eventuală anulare a procesului electoral – mai ales într-un an cu multiple runde de alegeri – ar alimenta nesiguranța internă, ar afecta reputația internațională a României și ar putea duce la creșterea costurilor de împrumut pe piețele financiare. Investitorii, agențiile de rating și partenerii externi urmăresc cu atenție capacitatea noastră de a gestiona democratic aceste momente. Stabilitatea politică este esențială pentru accesul la fonduri europene, pentru continuitatea marilor proiecte strategice și pentru protejarea locurilor de muncă.

În acest moment, obiectivul nostru ca aleși este să contribuim la menținerea încrederii cetățenilor în procesul democratic, să susținem funcționarea corectă a instituțiilor și să evităm escaladarea tensiunilor prin speculații sau scenarii alarmiste. România are instituții care pot gestiona aceste situații, iar orice decizie trebuie să se bazeze exclusiv pe lege, nu pe emoție. În cele din urmă, aș dori să subliniez ceva: nu aș vrea ca aceste mesaje legate de anularea alegerilor să vină din partea unor candidați-pierzători, care vor astfel să sperie românii și să-i manipuleze“, a declarat Mirela Matichescu.

Rămâne de văzut dacă un astfel de scenariu va deveni realitate. Evident că nimeni nu își dorește acest lucru, însă, având în vedere jocurile subterane care se fac, din dorința unora de a apăsa butoanele puterii, orice este posibil. Am arătat asta pe 6 decembrie 2024, când de nicăieri a venit bomba politică: anularea procesului electoral.