Asta înseamnă să fii mafiot! Acuzațiile din rechizitoriul DNA împotriva cuplului Coldea-Dumbravă de la SRI

Direcția Națională Anticorupție a finalizat rechizitoriul din dosarul în care sunt implicați Florian Coldea, Dumitru Dumbravă de la SRI, avocatul Doru Trăilă și omul de afaceri Dan Tocaci. Rechizitoriul prezinta pe larg schema infracțională a generalilor SRI, acuzațiile fiind: constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de influență, exercitarea fără drept a unei profesii sau activități și spălarea banilor. Trimiterea în judecată a celor 4 le arată de fapt românilor cum acționau aceștia pe vremea lui Traian Băsescu și pe vremea lui Klaus Iohannis. Așa cum spunea avocatul Ingrid Mocanu, dosarul DNA Coldea-Dumbravă este exemplul perfect prin care se demonstrează cum mafia a îmbrăcat hainele statului. Mai mult, trimiterea în judecată a fost grăbită de șeful DNA, Marius Voineag, având în vedere că acesta urma să fie schimbat din funcție de președintele Nicușor Dan, ceea ce ar fi putut conduce la o îngropare a acestui dosar. Aceștia sunt cei pe care binomul Ilie Bolojan-Nicușor Dan doresc să îi repună la butoane, cu implicarea directă a Laurei Codruța Kovesi, al cărei nume apare în acest dosar.   

Florian Coldea, Dumitru Dumbravă

DNA a finalizat ancheta în dosarul în care sunt implicați generalii SRI Florian Coldea și Dumitru Dumbravă, considerați principalii responsabili ai unui sistem represiv care ar fi acționat împotriva politicienilor, magistraților, oamenilor de afaceri și a numeroși cetățeni nevinovați, prin colaborarea dintre DNA, SRI și o rețea de procurori și judecători.

Joi, 3 iulie 2025, Parchetul anticorupție a anunțat trimiterea în judecată a fostului prim-adjunct al SRI Florian Coldea, a fostului director al Direcției Juridice a SRI Dumitru Dumbravă și a avocatului Doru Trăilă. Cei trei sunt acuzați de constituirea unui grup infracțional organizat, două infracțiuni de trafic de influență, exercitarea fără drept a unei profesii sau activități în mod repetat (ca autor sau complice), precum și de spălare de bani.

Doru Trăilă

În același dosar, a fost deferit justiției și omul de afaceri Dan Tocaci, acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat și complicitate la trafic de influență.

Procurorii susțin că, în perioada 2018–2020, Florian Coldea, Dumitru Dumbravă și Doru Trăilă ar fi valorificat influența și legăturile pe care le aveau, constituind un grup infracțional organizat implicat în fapte de corupție, exercitarea nelegală a activităților de consultanță juridică specifice avocaților, precum și în activități de spălare de bani.

DNA prezintă în rechizitoriu schemele infracționale 

- identificarea unor persoane fizice sau juridice care întâmpinau probleme în diverse domenii, cărora li se promitea rezolvarea, prin influența pe care inculpații pretindeau că o aveau în domeniile respective, sau a unor persoane care doreau să își asigure protecția unor persoane influente;

- înființarea de către Coldea și Dumbravă a unor societăți de consultanță, prin intermediul cărora, raportat la notorietatea de care se bucurau asociații/administratorii, pe de o parte să atragă posibili clienți, iar pe de altă parte să creeze o aparență de legalitate a activității desfășurate;

- cooptarea unor case de avocatură sau a unor avocați care să încheie contracte de asistență juridică cu persoanele interesate să cumpere influență;

- încheierea de contracte de consultanță pentru disimularea foloaselor necuvenite pretinse de inculpați prin exercitarea influenței sau prin ascunderea activității nelegale de consultanță juridică;

- cooptarea unor societăți de investigații, prin intermediul cărora să fie monitorizate părțile adverse din litigiile în cadrul cărora se acorda consultanță juridică, apropiații acestora, experți, avocați sau chiar magistrați, pentru ca, în baza colaborării și a consensului neechivoc de a-și alătura eforturile pentru a se constitui într-o grupare, de a se supune unei discipline și de a acționa potrivit unui plan bine conturat, să obțină profituri prin mijloace ilicite.

De ce au grăbit procurorii trimiterea în judecată

Procuroarea Mihaela Iorga-Moraru a fost cea a instrumentat acest dosar extrem de complex și care, împreună cu șeful DNA, Marius Voineag sunt vizați pentru a fi înlocuiți de președintele Nicușor Dan. De fapt acesta a fost și motivul pentru care acest dosar a fost trimis în judecată, astfel încât să nu fie îngropat în sertarele DNA, așa cum și-ar fi dorit și Coldea și Dumbravă și Kovesi.

Mihaela Iorga-Moraru

„O să citiți rechizitoriul și o să vedeți ce conexiuni și cum acționau aceste rețele infracționale. Pentru că este un grup organizat. Vă puteți imagina că șeful militar, deci nici măcar civil, adică unul de carieră, împreună cu secretarul general al SRI, care scria rechizitorii pe acolo, se băga prin justiție, se vâra prin dosare, au format un grup infracțional organizat.

Știți cine are acuzații de grup infracțional organizat, în general? Mafia. Adică mafioții se constituie în grupări infracționale organizate și comit fapte în diverse modalități, pe diverse paliere. Ei bine, aceia care trebuiau să ne păzească pe noi de mafie exact asta au făcut.

Ingrid Mocanu

Și să vă dau o «bombă» despre acest dosar: una dintre societățile respective pare a fi o firmă de IT a câștiga contracte pe bandă rulantă și lua zeci de milioane de la stat. Și nu de la nu știu ce primării ci de la STS, de la Ministerul Justiției și de la alte structuri de forță. Adică de la serviciile secrete ale statului român.

Vă dați seama că la STS – instituția care organizează alegerile, că așa am aflat noi acum, că stăpânul tabletelor este STS-ul – practic, o firmă «optimizată» în acest dosar avea contracte cu instituția care se ocupă de numărarea voturilor românilor. Eu cred că au lucrat și domnul Voineag și doamna Iorga Moraru și au trimis dosarul în instanță până nu vine peste ei Nicușor Dan și îi schimbă din funcție”, a declarat Ingrid Mocanu.

Iată comunicatul DNA privind trimiterea în judecată a generalilor SRI Florian Coldea și Dumitru Dumbravă, a avocatului Doru Trăilă și a afaceristului Dan Tocaci:

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a trei inculpați, respectiv doi foști militari, în prezent asociați în cadrul unor societăți, și a unui avocat din cadrul Baroului București, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, câte două infracțiuni de trafic de influență, exercitarea fără drept a unei profesii sau activități în formă continuată (autor sau complice) și spălarea banilor.

De asemenea, a mai fost trimisă în judecată o persoană fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat și complicitate la trafic de influență.

În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:

În perioada 2018–2020, cei trei inculpați, profitând de sistemul relațional și de influența pe care ar fi dobândit-o ca urmare a exercitării funcțiilor anterior pensionării, respectiv de influența de care se bucura cel de-al treilea inculpat, prin prisma profesiei de avocat, ar fi constituit un grup infracțional organizat, profilat pe săvârșirea unor infracțiuni de corupție, exercitarea fără drept a unor activități de consultanță juridică specifice profesiei de avocat și spălarea banilor. Activitățile infracționale ar fi fost desfășurate până în anul 2024, potrivit unei scheme infracționale care presupunea, în principal, următoarele:

- identificarea unor persoane fizice sau juridice care întâmpinau probleme în diverse domenii, cărora li se promitea rezolvarea, prin influența pe care inculpații pretindeau că o aveau în domeniile respective, sau a unor persoane care doreau să își asigure protecția unor persoane influente;

- înființarea de către Coldea și Dumbravă a unor societăți de consultanță, prin intermediul cărora, raportat la notorietatea de care se bucurau asociații/administratorii, pe de o parte să atragă posibili clienți, iar pe de altă parte să creeze o aparență de legalitate a activității desfășurate;

- cooptarea unor case de avocatură sau a unor avocați care să încheie contracte de asistență juridică cu persoanele interesate să cumpere influență;

- încheierea de contracte de consultanță pentru disimularea foloaselor necuvenite pretinse de inculpați prin exercitarea influenței sau prin ascunderea activității nelegale de consultanță juridică;

- cooptarea unor societăți de investigații, prin intermediul cărora să fie monitorizate părțile adverse din litigiile în cadrul cărora se acorda consultanță juridică, apropiații acestora, experți, avocați sau chiar magistrați, pentru ca, în baza colaborării și a consensului neechivoc de a-și alătura eforturile pentru a se constitui într-o grupare, de a se supune unei discipline și de a acționa potrivit unui plan bine conturat, să obțină profituri prin mijloace ilicite.

În perioada martie 2023–aprilie 2024, trei dintre inculpați (cei doi oameni de afaceri și avocatul din cadrul Baroului București) ar fi pretins de la un om de afaceri (martor în cauză) suma de 700.000 de euro, în schimbul căreia ar fi lăsat să se creadă că au influență asupra unor magistrați judecători din cadrul unor instanțe de judecată și că i-ar putea determina pe aceștia să pronunțe hotărâri favorabile martorului, într-un dosar penal în care acesta era judecat. După mai multe negocieri, suma care ar fi fost pretinsă de inculpați a fost diminuată la 600.000 de euro.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass-media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.”

Aceasta este sinteza unui rechizitoriu extrem de complex, cu foarte multe conexiuni și probe adunate în ani pe care acum judecătorii trebuie să le analizeze și să dea un verdict. Rămâne de văzut dacă verdictul va fi cel scontat, sau Coldea și Dumbravă vor fi salvați de ”prietenii din justiție” ai Laurei Codruța Kovesi printr-o sentință care le va fi favorabilă.