Av. Toni Neacșu, lămuriri cruciale în dosarul Bogoș: De ce interceptările cu George Simion ar proveni din altă speță!

De dosarul Fănel Bogoș au fost legați atât europarlamentarul Rareș Bogdan, care - ce să vezi - s-a poziționat tot împotriva lui Ilie Bolojan, dar și liderul AUR George Simion. Foarte interesant este faptul că, așa cum au apărut ele, interceptările par a fi dintr-un alt dosar. Cel puțin așa susține avocatul Toni Neacșu care a venit cu lămuri și date exacte care ridică foarte multe semne de întrebare.

Toni Neacșu

Dosarul de trafic de influență al lui Fănel Bogoș s-a extins în ultima perioadă, după ce mai multe luni aproape că lumea uitase de el. Numai că odată cu revenirea în atenția publicului pe firmament au apărut nume sonore: Cristina Trăilă, Ilie Bolojan și mai nou Rareș Bogdan și George Simion.

Ilie Bolojan și Critina Trăilă au fost audiați în calitate de martori, la fel cum a fost audiat și europarlamentarul PNL Rareș Bogdan. Interesant este că Rareș Bogdan a apărut intempestiv în acest dosar după ce s-a poziționat public împotriva lui Ilie Bolojan.

Ilie Bolojan la DNA Iași

Avocatul Toni Neacșu explică discrepanțele din presupusele transcripturi ale lui George Simion

La fel de intempestiv a apărut și numele liderului AUR George Simion cu o serie de interceptări absolut bizare care ar fi trebuit legate de dosarul de la DNA Iași. Numai că se pare că lucrurile nu stau chiar așa. Avocatul Toni Neacșu a declarat că din ceea ce a apărut public se pare că transcripturile, dacă sunt reale, nu sunt din dosarul de la DNA Iași, și explică și de ce.  

„Dosarul Bogoș Fănel de la DNA Iași, în care au fost audiați printre alții Rareș Bogdan, Ilie Bolojan sau Cristina Trailă (inculpată) are numărul 44/12/P/2024. Acesta e nr. specific pentru DNA Structura Teritorială Iași, acel 2024 de la sfârșit însemnând că atunci a fost deschis.

George Simion

Presupusele transcrieri ale unor interceptări privindu-l pe George Simion, pe care le-am văzut, au fost prezentate sub un  număr de dosar distinct, pe care nu îl folosește decât structura centrală a DNA, din București (213/1/P/). Anul nu era observabil în extrasele prezentate, dar bănuiesc că era diferit de 2024 și de aceea nu a apărut. Dacă acele transcripturi sunt reale nu sunt din dosarul de la Iași.

Doar persoana care a făcut direct obiectul unei masuri de supraveghere tehnică (interceptări) este informat de parchet asupra acestuia lucru, terții care cad pe aceste înregistrări nu află oficial decât dacă împotriva lor se formulează o acuzație“, a declarat Toni Neacșu.

Dacă într-adevăr așa este atunci discutăm despre o cu totul altă speță care cel mai probabil în perioada imediat următoare o vom afla de la autorități.