Băncile pierd procesele cu clienții! Un constănțean are de primit de la BCR 13.000 euro
Băncile pierd procesele cu clienții! Un constănțean are de primit de la BCR 13.000 euro
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestÎn lupta cu băncile! Tot mai mulți judecători dau dreptate reclamanților care decid să-și caute dreptatea în instanță, după ce ani de zile băncile contractante i-a”mâncat” de bani, bazându-se pe niște clauze aberante și abuzive, după cum susțin instanțele de judecată. Avalanșe de procese sunt și la instanțele constănțene, unele aflate încă pe rol, altele soluționate și rămase definitive. Evident, în favoarea debitorului. Într-unul din cazuri, recent, instanța a dispus ca o unitate bancară să restituie unei familii din Constanța mai bine de 500.000 lei, reprezentând dobândă încasată abuziv, pe decursul a 10 ani.
Adrian V. a contractat de la Banca Comercială Română S.A., în 2007, un credit. După ce, ani de zile, a fost jupuit de bani, omul s-a decis să acționeze în instanță unitatea, pentru recuperarea sumelor solicitate, în baza contractului, în mod abuziv. Și a câștigat! Potrivit deciziei instanței, BCR trebuie să îi restituie aproximativ 13.000 euro.
”Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumei de 12.274,98 euro reprezentând diferenţa dintre dobânda variabilă achitată în baza contractului de credit nr. 6334/3.12.2007 în perioada 3.12.2008 – 30.01.2018 şi valoarea dobânzii raportată la procentul de 6,95% pe an pentru aceeaşi perioadă. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei de la pct. 9.b din contractul de credit nr. 6334/3.12.2007 privind comisionul de administrare de 27,50 euro lunar, reprezentând un procent de 0,05 % din valoarea creditului acordat.
Obligă pârâta la restituirea sumei de 930 euro către reclamanţi, reprezentând comisionul de administrare perceput de la data încheierii contractul de credit până la data sesizării instanţei. Respinge celelalte capete de cerere, ca nefondate. Obligă reclamanţii la plata cheltuielilor de judecată către pârâtă, în cuantum de 2000 lei”, se arată în hotărâre.
Alt contract, alt dosar, aceeași bancă
Adrian V. a deschis, paralel, un alt dosar, solicitând același lucru, acţiune în constatare clauze abuzive, însă în baza altui contractt de credit încheiat în anul 2008. Și de data aceasta a câștigat: ”Constată caracterul abuziv și nulitatea absolută a clauzei inserate la art. 5 privind caracterul variabil al dobânzii din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008773045/22.09.2008. Constată caracterul abuziv și nulitatea absolută a clauzei inserate la art. 9 lit. b privind comisionul de administrare și a clauzei inserate la art. 9 litera e privind comisionul de urmărire riscuri din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008773045/22.09.2008.
Obligă pârâta să compenseze sumele încasate de la reclamant în baza clauzelor constate a fi abuzive cu ratele ce urmează să fie încasate pe viitor de la reclamant, urmând ca, în situația în care valoarea ratelor rămase de achitate de reclamant este mai mică decât suma încasată în baza clauzelor constatate a fi abuzive, pârâta să restituie reclamantului diferența dintre suma încasată în baza clauzelor constatate a fi abuzive și valoarea ratelor rămase de achitat de către reclamant.
Obligă pârâta să achite reclamantului dobânda legală aferentă sumelor încasate în baza clauzelor constate a fi abuzive calculată de la data achitării acestora și până la achitarea integrală a sumelor încasate în baza clauzelor constate a fi abuzive”.
A primit 10.000 lei și a dat înapoi 30.000
C.P. din Constanța se gândește să acționeze în instanță Bancpost S.A., după ce, în 10 ani, a plătit de două ori valoarea creditului contractat. ”În 2007, am contrcatat un credit de la Bancpost în valoare de 10.000 lei. Am plătit pe toată toată perioada contractuală 30.000 lei. Mai am o rată și termin, asta pentru că, în urmă cu câțiva ani am înghețat creditul timp de 12 luni pentru că nu mi-am mai permis să plătesc, în acea perioadă. Dosarul a fost studiat de un avocat și, potrivita cestruia, trebuie să primesc înapoi în jur de 15.000 lei. Voi deschide acțiune în instanță”, a declarat C.P.
Mirela Sorina PASCAL
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News