Bătălie pe viață și pe moarte, pentru un milion de euro, la Penitenciarul Poarta Albă!

Societatea Almatar Trans SRL, deținută de soția lui Sorin Sava Tarara, un fost polițist, actual avocat în Baroul Prahova, a contestat, în urmă cu câteva luni, rezultatul licitației publice, de 4 milioane de lei, privind furnizarea de combustibil Penitenciarului Poarta Albă, motivând faptul că atribuirea nu s-ar fi făcut corect. Contractul fusese câștigat de Seltipro SRL, din Onești. În urma evaluării contestației, Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor i-a dat societății câștig de cauză, fiind admisă contestația depusă de Almatar Trans SRL, așa că procedura s-a reluat. În cele din urmă, câștigătoarea a pierdut contractul, acesta ajungând la... firma contestatoare, însă și de data aceasta au fost nemulțumiți și n-ar fi exclus ca actul să fie, din nou, predat societății care l-a câștigat inițial. Cu alte cuvinte, contractul de 4 milioane de lei e făcut ping pong între cele două societăți, timp în care Penitenciarul rămâne, în continuare, fără combustibil. 

Societatea Almatar Trans SRL, deținută de soția lui Sorin Sava Tarara, un fost polițist, actual avocat în Baroul Prahova, a participat la licitația publică deschisă organizată de Penitenciarul Poarta Albă la data de 01.11.2024 și având obiect „Achiziție combustibil CLU tip M”.

Sorin Sava Tarara

Firma câștigătoare nu este autorizată?!

Inițial, contractul a fost atribuit societății Seltipro SRL, din Onești, deținută de un anume Adrian Ostache, dar Almatar Trans SRL - deținută de Cristina Magdalena Tarara, asociat unic și administrator - a depus contestație la Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor, solicitând obligarea autorității contractante să ia măsuri de remediere, în sensul reevaluării ofertei câștigătoare aflată sub pragul de 80% prevăzut de lege, precum și respectării clarificării din data de 75109/25.09.2024 (cerința conform căreia ofertantul trebuie să aibă calitatea de revânzător/distribuitor al rafinăriei).

Penitenciarul Poarta Albă

Almatar a arătat că ofertantul declarat câștigător - Seltipro SRL - a primit 2 puncte la componenta calitativă și 93,57 la preț. De asemenea, mai spunea Almatar, oferta câștigătoare s-a situat sub pragul de 80% al valorii estimate, fiind una neobișnuit de scăzută, astfel că autoritatea contractantă avea obligația verificării acestui aspect de legalitate a ofertei, mai ales că avea și o prevedere în fișa de date a achiziției din acest punct de vedere.

Societatea invoca drept argument experiența căpătată în urma participării la licitații

De asemenea, Almatar Trans SRL a mai acuzat că ofertantul câștigător nu este distribuitor sau revânzător autorizat al OMV Petrom pentru acest produs, ci Seltipro SRL are încheiat un contract cu OMV Petrom, dar doar pentru consum propriu, nefiind autorizat ca distribuitor de rafinărie. 

Acuzațiile Almatar Trans SRL față de Seltipro, câștigătorul procedurii, țin inclusiv de sfera penalului, precizând că a mizat din nou pe aceeași carte, însă acum cu vădit caracter penal, întrucât ori a utilizat acte false de la producător, ori le-a falsificat chiar el. 

În martie 2025, CNSC a decis reluarea procedurii

În urma evaluării contestației, CNSC a admis, în martie 2025, contestația formulată de către societatea Almatar Trans SRL, și a anulat raportul procedurii nr. 83435/01.11.2024 și actele subsecvente acestuia, inclusiv adresa de comunicare a rezultatului procedurii nr. 83438/01.11.2024, în ceea ce privește evaluarea ofertei Seltipro Grup SRL. 

De asemenea, a obligat autoritatea contractantă la continuarea procedurii de atribuire în cauză cu reevaluarea ofertei Seltipro Grup SRL. Ceea ce s-a și întâmplat și, ce credeți? În final, a ieșit învingător firma contestatoare, Almatar Trans. Cu alte cuvinte, i-a fost suflat contractul firmei din Onești și pasat firmei adversare. 

...contractul a rămas tot la firma din Onești, dar Almatrans a contestat din nou

În urma reluării procedurii, firma din Onești a fost declarată, din nou câștigătoare, dar Almatar Trans a contestat, iarăși, procedura. CNSC i-a admis contestația  și a dispus anularea raportului procedurii nr. 50866/16.06.2025, în partea care privește evaluarea ofertei aparținând societății SELTIPRO GRUP SRL, în sensul reevaluării ofertei acesteia declarată câștigătoare. 

a doua contestație formulată la CNSC

Almatar Trans a cerut CNSC să oblige Penitenciarul la verificarea, printre altele, a dovezilor privind lista de prețuri a producătorului, lista care trebuie să fie publică și transparentă; verificarea componentelor de amestec (motorină grea și distilate ușoare de cracare catalitică) din procesul ofertat prin singurele acte probatorii: FDS care să ateste înregistrările REACH/ECHA, în directă coroborare cu încadrarea tarifară a produsului ofertat și autorizația de antrepozit; verificarea calității de rafinăria petrolieră a producătorului MIHOC OIL, având în vedere că acesta este doar un antrepozit care produce păcură.

a doua contestație formulată la CNSC

Cum era de așteptat, firma din Onești a contestat decizia CNSC, de data aceasta speța ajungând pe rolul Curții de Apel Constanța, cu termen de judecată stabilit pentru 23 octombrie. 

Avocatul Tarara, fost polițist, a ajuns în atenția publică după ce a amenințat cu moartea un jurnalist

În 2017, Sorin Sava Tarara, fost polițist, actualmente membru în Baroul Prahova a ajuns în atenția organelor de cercetare penală, după ce a proferat injurii incalificabile și a amenințat cu moartea un jurnalist de investigație după ce a fost extrem de revoltat de apariția unui articol de presă, în care erau deconspirate o serie de afaceri cu produse obținute din prelucrarea țițeiului, de care se leagă numele său, în calitate de reprezentant legal. 

Firma Almatar Trans SRL a fost înființată în anul 2000, adresa sediului social este la Sătuc, în județul Buzău, iar obiectul principal de activitate la Recom este „Comerț cu ridicata al combustibililor solizi, lichizi și gazoși al produselor derivate“. Conform datelor raportate în anul 2024, societatea avea o cifră de afaceri de 205.649.926 lei, un profit de 2.736.830 lei, datorii de 52.768.646 și 25 de angajați. Totodată, familia Tarara deține mai multe societăți, printre care și stația din Păulești, Prahova, administrată de societatea Ecombustibil Stations SRL.