BĂTUT cu PUMNII pentru că a avut TUPEUL să-l CERTE în TRAFIC!

Un bărbat s-a ales cu o amendă penală în cuantum de 3.600 de lei (180 zile amendă x 20 lei), pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe. ”Obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 1115,25 lei reprezentând daune materiale”, potrivit minutei judecătorești. Însă, decizia nu este definitivă, iar apelul se va judeca la Curtea de Apel Constanța, pe 23.04.2020.

Prin rechizitoriul întocmit la data de 23.04.2018, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe. În actul de sesizare s-a reținut, în esență, potrivit rolii.ro, că. în jurul orei 19,00, partea se deplasa cu autoturismul său la periferia localității de domiciliu, moment în care l-a observat pe inculpat și i-a reproșat acestuia aspecte legate de cultura de fasole, discuția dintre cei doi degenerând într-un conflict fizic. Astfel, inculpatul a lovit partea civilă cu pumnul în față doborând-o la sol, aceasta a luat din autovehicul un baston cu intenția de a-l lovi pe inculpat, care a deposedat-o de obiectul contondent, a continuat să o lovească și s-a lăsat cu genunchii pe toracele său, provocându-i fracturi costale. După finalizarea conflictului, partea civilă s-a deplasat la domiciliul său, iar a doua zi, din cauza durerilor, a solicitat intervenția unei ambulanțe, fiind transportată la spital, având nevoie de aproximativ 25 zil e de îngrijiri medicale. Instanța de fond a analizat tot materialul probator și a decis că, sub aspectul laturii obiective, elementul material constă într-o acțiune de lezare a integrității corporale a părții civile, inculpatul aplicând acestuia mai multe lovituri care au produs fracturi costale și alte traumatisme, pentru care a necesitat 25-30 de zile de îngrijiri medicale. Urmarea imediată constă în suferința fizică provocată părții civile, în urma agresiunii aceasta prezentând leziuni ce au necesitat 25-30 de zile de îngrijiri medicale. Având în vedere că în lipsa acțiunii inculpatului, urmarea imediată nu s-ar fi produs, este întrunită și condiția cu privire la existența unei legături de cauzalitate între cele două elemente menționate anterior. Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu intenție directă, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, întrucât a urmărit lezarea integrității fizice a părții civile. Acum rămâne de văzut ce se va întâmpla la apel.

Liliana IONIȚĂ