BĂUT şi FĂRĂ PERMIS, l-a ameninţat pe POLIŢISTUL care l-a legitimat

C.D. l-a amenințat pe lucrătorul de poliție R.D. cu săvârșirea împotriva sa a unor acte de violență și alte fapte păgubitoare, în timpul și în legătură cu exercitarea cu atribuțiilor de serviciu, respectiv cu prilejul efectuării unui control de rutină desfășurat de echipajul de poliție.

Cum s-au petrecut faptele

Din declarația persoanei vătămate rezultă faptul că în data de 26.05.2020, în jurul orei 19:00 în timp ce se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu, la un moment dat, a observat că se apropie un autoturism marca Opel. Cei doi lucrători au procedat la oprirea acestuia pentru efectuarea unui control, iar în urma legitimării au constatat că la volanul autoturismului se afla inculpatul care nu a putut prezenta documentele de identitate sau ale vehiculului condus. În timpul verificării acestuia în baza de date, conducătorul auto a început să-i adreseze injurii și amenințări de natură să-i provoace temeri atât pentru siguranța sa, cât și a familiei sale. Amenințările pe care acesta i le-a adresat sunt: „într-o săptămână ești pardaf” , „te fac varză”, „tu nu poți să-mi faci mie nimic” , și altele pe care persoana vătămată nu și le-a amintit din cauza timpului scurs de la data faptei.

Ce a spus inculpatul

C.D. a recunoscut faptul că i-a adresat mai multe amenințări și injurii lucrătorului de poliție R.D. pe fondul unei stări de revoltă la adresa acestuia, cauzată de afirmații despre suspect, pe care lucrătorul de poliție le-ar fi făcut în fața altor persoane din localitate.

Ce a spus instanţa

Instanța a constatat că expresiile și contextul în care au fost proferate relevă intenția de prejudiciere a persoanei vătămate și sunt de natură să creeze o stare de temere, în scopul împiedicării lucrătorului de poliție de a-și exercita atribuțiile ce decurg din lege. Inculpatul are antecedente penale, a manifestat o atitudine nesinceră pe parcursul procesului penal, și se are în vedere că infracțiunea a fost comisă sub influența băuturilor alcoolice.

Instanţa a decis condamnarea lui C.D. la doi ani de închisoare cu suspendare pentru comiterea infracţiunii de ultraj. Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel.

Virgil STOIAN