Beat mort la volan, a încercat să evite un câine și s-a răsturnat de 2 ori cu mașina

Florin Crăciun a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare, pentru săvârșire infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Sentința a fost dată de magistrații Judecătoriei Constanța și nu este definitivă. Bărbatul este acuzat că, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volan și a provocat un accident rutier, răsturnându-se pe carosabil de două ori.

Cum s-a petrecut accidentul

Potrivit declarațiilor inculpatului, acesta a a condus autoturismul marca Opel, proprietate personală, dinspre str. Soveja către bulevardul Aurel Vlaicu și, când a ajuns în zona Service Expocar, în încercarea de a evita un câine, care venea din partea stângă, a virat brusc dreapta, a pierdut controlul direcției, a intrat în parapetul service-ului și s-a răsturnat de 2 ori pe carosabil. Se afla singur în autoturism și nu a suferit vătămări corporale. Paznicul de la Expocar a sunat la 112 pentru a anunța producerea accidentului. Referitor la consumul de alcool, inculpatul a declarat că în intervalul orar 09:00-14:00, a consumat 300 ml de pălincă iar în jurul orei 20:10 s-a urcat la volanul autoturismului. Măsurat cu aparatul etilotest s-a dovedit că Florin Crăciun a avut o alcoolemie de 1,68 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Instanța a reținut că elementul material al laturii obiective al infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe a constat în acţiunea inculpatului de a conduce pe un drum public un autovehicul aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice, faptă ce a avut ca urmare imediată crearea unei stări de pericol pentru siguranţa vieţii, integrităţii corporale si sănătăţii celorlalţi participanţi la trafic și în concret producerea unui accident rutier soldat doar cu pagube materiale. Legătura de cauzalitate dintre fapta săvârşită de inculpat şi urmarea periculoasă produsă este evidentă, aceasta rezultând din însăşi materialitatea faptei săvârşită de inculpat. În ceea ce priveşte latura subiectivă a infracţiunii, aceasta a fost săvârşită sub forma intenţiei indirecte deoarece, din modul concret de realizare a faptei reţinute rezultă că inculpatul a prevăzut rezultatul socialmente periculos al faptelor sale şi deşi nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui.

Virgil STOIAN