Beizadelele Constanței. Cum a ajuns fata unui om de afaceri să fie șantajată de unul din prietenii ei
Beizadelele Constanței. Cum a ajuns fata unui om de afaceri să fie șantajată de unul din prietenii ei
Facebook Instagram X Whatsapp Linkedin PinterestO poveste încurcată, cu minori, droguri, arme nesupravegheate, părinți cu declarații mincinoase în instanță și o condamnare pentru un tânăr de 19 ani. Este pe scurt povestea încâlcită a unei prietenii a unor copii de bani gata din Constanța. Personajul principal în povestea noastră este fata unui om de afaceri constănțean, care între timp a părăsit orașul de la malul mării. Toată nebunia se petrecea în preajma sărbătorilor de iarnă din 2021, când mai mulți prieteni ai fetei omului de afaceri, în vârstă de doar 13 ani atunci, au venit la ea acasă pentru a petrece ca între adolescenți. Toată petrecerea s-a terminat cu un proces în instanță și o condamnare pentru unul dintre participanții la petrecere cu o pedeapsă de 1,4 ani de închisoare cu executare pentru șantaj.
Despre beizadelele constanței vedem aproape zilnic știri prin ziare, și nu pozitive. Mai grav este faptul că toți acești copii de bani gata sunt influențați în anturajele lor pentru o serie de fapte antisociale, unele chiar cu consum de droguri. Ați citit foarte bine: CONSUM DE DROGURI DIN PARTEA UNOR MINORI.
Dar să începem povestea unei găști de copii de bani gata. Personajul principal, pentru începutul poveștii, este fata unui om de afaceri constănțean. În anul 2021, în preajma sărbătorilor de iarnă, fata în vârstă de doar 13 ani, și-a invitat mai mulți prieteni la locuința proprie pentru a petrece ca între adolescenți. La petrecerea cu pricina au participat și doi frați, de 14 și 16 ani. La un moment, dat cei doi frați cu încă un băiat au ajuns în camera unde omul de afaceri avea un seif metalic în care își ținea pistolul și muniția letală dar și sume importante de bani în lei și valută. Seiful era deschis, deși în casă se aflau mai mulți minori. În joaca și curiozitatea lor, cei doi frați au luat câteva cartușe. Petrecerea s-a terminat și fiecare dintre participanți a plecat acasă.
Trebuie menționat faptul că minora de 13 ani, fata omului de afaceri, consuma la vremea respectivă droguri și era împreună cu un băiat mai mare decât ea care îi furniza substanțele interzise. De asemenea, trebuie menționat faptul că unul dintre cei doi frați participanți, cel de 16 ani, era și el consumator de substanțe interzise, lucru recunoscut chiar de mama acestuia.
Continuarea poveștii se rezumă la un șantaj al băiatului de 16 ani asupra minorei de 13 ani căreia îi cerea bani pentru a nu o spune tatălui ei că se droghează. Fata a răspuns șantajului o scurtă perioadă, după care, fără a ști exact conjunctura, a fost nevoită să îi spună tatălui despre această situație. Așa s-a ajuns la organizarea unui flagrant în care minorul de 16 ani a fost prins de polițiști în momentul când primea banii de șantaj. Minorul a stat două luni în arest preventiv și s-a deschis un dosar în instanță pentru șantaj, furt și nerespectarea regimului armelor și munițiilor. În arestul preventiv, minorul de 16 ani a stat la un loc cu ceilalți infractori, mult mai mari decât el și pentru infracțiuni mult mai periculoase, dar asta nu mai contează pentru statul român.
După ieșirea din arestul preventiv, ne-am fi așteptat ca tinerii să se evite. Din contră, ei au continuat să se vadă și să se distreze, având în comun același lucru: DROGURILE. Chiar dacă procesul era în plină desfășurare, cei doi minori se vedeau, mergeau la concerte împreună, dormeau împreună, tatăl minorei fiind de acord cu această prietenie.
La un moment dat, în timpul procesului, părinții băiatului, la solicitarea avocatului, au mers pe acord de recunoaștere a faptei în ideea de a încheia cât mai repede procesul și cu o pedeapsă minimă. Tot atunci au solicitat chemarea ca martor în instanță a fetei de 13 ani, solicitare care le-a fost refuzată, tatăl fetei susținând că este speriată. Nu știm cât de speriată era minora de 13 ani, din moment ce petrecea cu băiatul și prietenii ei mai mult timp decât cu tatăl. Ceva mai târziu s-a aflat de fapt că fata era speriată de tatăl ei, care a și agresat-o fizic. Știm asta pentru că Avocatul Poporului a fost sesizat de mama fetei, minora fiind dată în grija mamei. Atunci tinerii au continuat să se vadă chiar în casa mamei minorei, care s-a oferit să vină în instanță în sprijinul băiatului.
Instanța a luat de bună doar declarația tatălui, care, sub jurământ, a declarat în instanță că nu îl văzuse niciodată pe respectivul minor, deși acesta fusese în casa lor în mai multe rânduri. Omul de afaceri, s-a folosit la maximum de influența pe care o avea pentru a duce procesul în direcția dorită de el. Și a dus-o.
Trebuie menționat încă un aspect extrem de interesant. În toată această nebunie, în care a ieșit la suprafața neglijența crasă a omului de afaceri în ceea ce privește pistolul pentru care avea permis de port armă, și a muniției aferente, niciunul dintre părinții ai căror copii au participat la petrecerea cu pricina, nu a făcut o plângere împotriva omului de afaceri pentru neglijența sa față de arma pe care o avea în casă.
Facem o scurtă paranteză. Dacă în acea joacă unul dintre copii era rănit din greșeală cu pistolul afaceristului, ce se întâmpla atunci? Spunem asta pentru că pentru neglijența sa, aceea de a lăsa o armă nesupravegheată în preajma unor minori, a primit doar o amărâtă de amendă.
Procesul a continuat doar cu mărturiile și probele pe care le accepta omul de afaceri, până în anul 2024, când instanța a decis condamnarea minorului, devenit între timp major, la 6 luni cu suspendare. Nemulțumit de rezultatul sentinței, omul de afaceri a făcut imediat recurs, pentru că el solicitase și restituirea unei sume presupuse a fi furate din casa sa, și pentru fata sa un alt prejudiciu. Numai că instanța de fond a reținut doar partea de șantaj, și ca atare condamnarea a fost dată doar pentru această faptă.
Recursul nu a mai durat atât de mult și tânărul care acum are 19 ani a primit 1,4 ani de pușcărie cu executare. Instanța nu a ținut cont de nicio dovadă depusă în timpul procesului, potrivit cărora tânărul era pasionat de artă, avea rezultate bune la învățătură, avea propria afacere deschisă de părinți, cu alte cuvinte încerca să se desprindă de anturajul viciat în care fusese până atunci.
Concluzia este că atunci când ai bani și influență și îți pui în cap să distrugi tinerețea și chiar viața unui copil, ai toate ingredientele pentru a face acest lucru, uitând de faptul că la rândul tău ai și tu un copil pentru căruia nu te-ai ostenit să-i verifici anturajul și i-ai oferit mereu totul.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
18.1° Constanța 







.jpeg_t.jpeg)


.jpg_t.jpg)

.jpg_t.jpg)

.jpeg_t.jpeg)



