Bombă! Doctorul Irinel Popescu va fi judecat pentru dare de mită după 5 ani

Tribunalul București a decis, miercuri, că faimosul medic Irinel Popescu poate să fie judecat pentru dare de mită. Popescu a reușit să tergiverseze începerea procesului, el fiind trimis în judecată de DNA, timp de aproape cinci ani.

Irinel Popescu

Irinel Popescu, director al Centrului de Chirurgie Generală și Transplant Hepatic ”Dan Setlacec”, din cadrul Institutului Clinic Fundeni din București, și administratorul unei societăți comerciale au fost trimiși în judecată de procurorii anticorupție în 2021, însă medicul a reușit să amâne începerea procesului prin tertipuri judiciare.

„În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut în esență următoarea stare de fapt: În intervalul decembrie 2017 – februarie 2018, inculpatul Popescu Irinel, beneficiind de ajutorul celuilalt inculpat, ar fi promis că va oferi suma de 100.000 euro organelor de urmărire penală din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, investite cu instrumentarea și soluționarea unor cauze în care acesta ar fi fost vizat.

Inculpatul ar fi fost dispus să ofere anchetatorilor suma de bani menționată mai sus, pentru că în cauzele respective să se dispună măsuri procesuale favorabile acestuia (în ceea ce privește aplicarea unor măsuri asigurătorii) și în final soluții de netrimitere în judecată. Ulterior, cu toate aceste ‘încercări’, la dată de 31 martie 2021, inculpatul Popescu Irinel a fost trimis în judecată pentru săvârșirea unor infracțiuni de luare de mită și abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată”, precizau procurorii DNA.

Medicul a susținut însă că dosarul său reprezintă „o înscenare pusă la punct de DNA

„În realitate, dosarul ce a făcut obiectul acestui comunicat reprezintă o înscenare pusă la punct extrem de minuțios de către reprezentanții DNA, fiind relevant că opinia publică și reprezentanții mass-media să cunoască faptul că subsemnatul nu am promis, nu am oferit și nici nu am dat vreunei persoane o suma de bani sau alte foloase, pentru a obține soluții favorabile în dosarele aflate în instrumentarea organelor de urmărire penală”, arată Irinel Popescu.

El mai susținea că dosarul a fost deschis după ce în cauza în care era cercetat (redeschisă după ce se dispusese de către un procuror DNA o soluție de neîncepere a urmăririi penale față de el) „toți experții, inclusiv expertul DNA, au concluzionat” că, în calitate de președinte al CNAS, a respectat „întocmai legea, iar alegațiile privind presupusă fapta de abuz în serviciu erau vădit nefondate”. „Desigur, pentru că nu a convenit acuzării, expertiză a fost anulată, iar subsemnatului i s-a realizat această înscenare”, afirmă medicul.

„Este regretabilă toată această campanie concertată de discreditare a valorilor românești din medii precum educațional, cultural, medical, juridic, academic șamd., sau a mediului de afaceri cu capital românesc. Este regretabil că, în România anului 2021, în anumite cauze, unicul scop al procesului penal, respectiv aflarea adevărului într-o cauza penală, este deturnat în favoarea unor interese obscure ce nu au corespondent în valorile unui stat democratic”, susținea medicul Irinel Popescu.

Soluția pe scurt

În baza art. 345 alin. 1 C. proc. pen., se resping că nefondate cererile și excepțiile formulate de inculpații Popescu Irinel și Ciupitu Marin privind legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 366/P/2020 al Parchetului de pe lângă ICCJ-DNA, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 2 C. proc. pen., se constată legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 366/P/2020 din 03.12.2021 al Parchetului de pe lângă ICCJ-DNA, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpații:

Popescu Irinel, fiul lui …, pentru infracțiunea de dare de mită, în modalitatea normativă prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 78/2000.

Ciupitu Marin, fiul lui …, pentru infracțiunea de complicitate la dare de mită, în modalitatea normativă prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la art. 290 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 342 C. proc. pen., se constată că Tribunalul București este instanța competență material și teritorial să soluționeze prezența cauza.

Se dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpații Popescu Irinel și Ciupitu Marin.