BOMBĂ! JUDECĂTORUL Ciprian COADĂ, de la Curtea de Apel, a fost SUSPENDAT

BOMBĂ! JUDECĂTORUL Ciprian COADĂ, de la Curtea de Apel, a fost SUSPENDAT Judecătorul Curții de Apel Constanța, Ciprian Coadă, a fost suspendat din funcție, pe o perioadă de 4 luni. Decizia aparține Secției pentru judecători în materie de Disciplină, din cadrul CSM și a fost pronunțată luni, 13 decembrie. ”Respinge excepţia nulităţii absolute a acţiunii disciplinare invocată de pârâţi, ca neîntemeiată. Admite acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva pârâţilor Coadă Ciprian, Boboc Valentina, Anghel Tudor Georgiana, Suciu Iulia – Cezara şi Ungureanu Marius Virgil – judecători în cadrul Curţii de Apel Constanţa. În baza art.100 lit.d) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică lui Coadă Ciprian – judecător în cadrul Curţii de Apel Constanţa sancţiunea disciplinară constând în „suspendarea din funcţie pentru o perioadă de 4 luni” pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. m) teza a II a din acelaşi act normativ”, se arată în soluția Inspecției Judiciare. Coadă e acuzat de nerespectarea în mod nejustificat a dispozițiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanței sau al parchetului ori a altor obligații cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente Alți judecători au fost sancționați; Boboc-retrogradată Valentina Boboc, Georgiana Anghel Tudor, Iulia Cezara Suciu și Marius Virgil Ungureanu au fost și ei sancționați. Cea dintâi, Valentina Boboc, a fost retrogradată. ”În baza art.100 lit.d1) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi ncompletările ulterioare, aplică lui Boboc Valentina– judecător în cadrul Curţii de Apel Constanţa sancţiunea disciplinară constând în retrogradarea din gradul profesional de Curte de Apel în gradul profesional de tribunal” şi continuarea activităţii în cadrul Tribunalului Constanţa pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit. m) teza a II a şi t) teza I din acelaşi act normativ. În baza art.100 lit.d1) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică lui Anghel Tudor Georgiana – judecător în cadrul Curţii de Apel Constanţa sancţiunea disciplinară constând în retrogradarea din gradul profesional de curte de apel în gradul profesional de tribunal” şi continuarea activităţii în cadrul Tribunalului Constanţa, pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit. m) teza a II a şi t) teza I din acelaşi act normativ. Iuli Cezara Suciu a fost sancționată cu diminuarea indemnizației lunare de până la 25 %, pentru o perioadă de un an În baza art.100 lit. b) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică doamnei Suciu Iulia – Cezara –judecător în cadrul Curţii de Apel Constanţa sancţiunea disciplinară constând în „diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pentru o perioadă de 1 an” pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. m) teza a II a din acelaşi act normativ. În baza art.100 lit. b) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică lui Ungureanu Marius Virgil – judecător în cadrul Curţii de Apel Constanţa sancţiunea disciplinară constând în „diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pentru o perioadă de 1 an” pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. m) teza a II a din acelaşi act normativ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie”, se mai arată în soluție. Au fost, totuși, și opinii seprate. ”Cu opinie separată în sensul admiterii excepţiei nulităţii absolute a acţiunii disciplinare motivată de depăşirea termenului de efectuare a verificărilor prealabile, de încălcarea repartizării aleatorii, de realizarea cercetării disciplinare pe baza unor reguli stabilite de Regulamentul privind normele de efectuare a lucrărilor de inspectie si nu in baza legii si de încălcarea dreptului la apărare prin efectuarea cercetării disciplinare fără comunicarea în mod legal a corespondenţei. Cu opinie separată în sensul respingerii acţiunii disciplinare formulată de Inspecţia Judiciară împotriva pârâţilor Coadă Ciprian , Boboc Valentina, Anghel Tudor Georgiana, Suciu Iulia – Cezara şi Ungureanu Marius Virgil – judecători în cadrul Curţii de Apel Constanţa. Cu opinie separată în sensul admiterii excepţiei nulităţii absolute a acţiunii disciplinare prin prisma efectelor Hotărârii Marii Camere a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene pronunţată la data de 18.05.2021.”. De ce sunt acuzați! Magistrații sunt acuzați că ar fi comis abateri disciplinare prevăzute de articolul 99, lit m din Legea 303 privind statutul judecătorilor și procurorilor. Mai exact, magistrații sunt cercetați pentru ”nerespectarea în mod nejustificat a dispozițiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanței sau al parchetului ori a altor obligații cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente”. Ciprian Coadă a mai ajuns în atenția Inspecției judiciare în 2017. Curtea Constituțională a sesizat Inspecția judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii în legătură cu conduita pe care Ciprian Coadă, judecător la Curtea de Apel Constanța - Secția penală, a ales să o adopte în mod public față de soluția pronunțată de Curtea Constituțională prin Decizia nr.68 din 27 februarie 2017 referitoare la cererea de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională dintre Guvernul României și Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, publicată în Monitorul Oficial al României. La rândul ei, Valentina Boboc a fost judecătorul în dosarul Beirut, criticat, de altfel, de rudele fetelor moarte în incendiu, pe care au și recuzat-o. Iulia Cezara Suciu este cunoscută pentru deciziile sale extreme de dure luate în dosare celebre, cu nume celebre, precum cel în care Nicușor Constantinescu a fost judecat pentru că şi-ar fi îndeplinit, în mod defectuos, atribuţiile de preşedinte al Consiliului, plătind, în mod nelegal, finanţări nerambursabile către fundații și asociaţii sportive. Mirela PASCAL

REPLICA ONLINE CONSTANTA

BOMBĂ! JUDECĂTORUL Ciprian COADĂ, de la Curtea de Apel, a fost SUSPENDAT