Bomba momentului în justiție! Procutor Șef DIICOT, condamnat definitiv pentru fals intelectual, fals în declarații și uz de fals

Fostul procuror-șef al DIICOT Ialomiţa Alexandru Mihailiuc, trimis în judecată de Parchetul General, a  fost condamnat. El este acuzat și că ar fi determinat trei martori să consemneze în fals, în declaraţii date în faţa sa în 8 iunie 2022, că le-au fost restituite sumele de bani ridicate la percheziţiile făcute la locuinţele lor în aceeaşi zi în care au fost ridicate. 

Mihailiuc Alexandrums ursa foto: lumeajustitiei

Marți, 22 septembrie 2026, Completul de 5 judecători în materie penală al Înaltei Curți de Casație și Justiție, soluționând cauza în apel, a menținut condamnarea inculpatului Mihailiuc Alexandru la pedeapsa de un an de închisoare și la amenda penală în cuantum de 80.000 de lei, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual, fals în declarații și uz de fals. Aplicarea pedepsei închisorii a fost amânată pe durata unui termen de supraveghere de doi ani. Totodată, instanța de apel a dispus desființarea înscrisurilor falsificate care au constituit obiectul material al infracțiunilor de fals.

A pus martorii să semneze în fals că și-au primit banii înapoi

Prin rechizitoriul Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, inculpatul Mihailiuc Alexandru, procuror-șef al Biroului teritorial Ialomița al DIICOT la data săvârșirii faptelor, a fost trimis în judecată pentru că ar fi determinat trei martori să consemneze, în declarațiile date în fața sa în calitate de procuror, împrejurări nereale referitoare la restituirea unor sume de bani ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare. De asemenea, acesta a întocmit trei procese-verbale în care a atestat împrejurări necorespunzătoare adevărului, documentele fiind ulterior prezentate comisiei de control din cadrul structurii centrale.

În motivarea soluției, instanța supremă a avut în vedere modalitatea concretă de săvârșire a faptelor și contextul în care acestea au fost comise, inclusiv antedatarea unor procese-verbale în scopul justificării, în fața echipei de control, a omisiunii de a dispune măsurile legale. Instanța a reținut, de asemenea, că faptele au fost săvârșite în exercitarea profesiei de magistrat, împrejurare care le conferă o gravitate sporită.

Prin soluția pronunțată, Înalta Curte reafirmă standardele ridicate de integritate, legalitate și responsabilitate inerente exercitării funcției de magistrat. Aceste exigențe impun ca atribuțiile judiciare să fie exercitate cu respectarea strictă a legii și a adevărului factual, tocmai în considerarea încrederii publice asociate actului de justiție.