REPLICA ONLINE CONSTANTA

4.4° Constanța Mar., 19 Mar. 2024
Anul XX Nr. 6673
4.4° Constanța Marți, 19 Martie 2024 Anul XX Nr. 6673
 

Boris Parpală, CONDAMNAT la ÎNCHISOARE cu EXECUTARE!

Boris Parpală, CONDAMNAT la ÎNCHISOARE cu EXECUTARE!

Replica API 23 ianuarie 2020 | 20:55 1238

Boris Parpală, fostul director al Direcţiei pentru Agricultură Constanţa, a fost condamnat, pe 23 ianuarie, de către Tribunalul Constanța, la 5 ani şi 3 luni, în regim de detenţie. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.

În rechizitoriul întocmit, procurorii DNA au reținut că, în perioada 21 decembrie 2010 – 1 august 2014, inculpatul Boris Parpală, ca urmare a influenței și autorității conferite de funcțiile pe care le-a deținut în cadrul Consiliului Județean Constanța și în cadrul Direcției pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală a Județului Constanța, în baza unor oferte realizate de acesta, a determinat reprezentanții a 22 de primării de pe raza județului să încheie cu SC Fatum Consulting SRL, firmă pe care o administra, contracte de prestări ale unor servicii inutile și nesolicitate de acestea (elaborarea strategiei de dezvoltare locală a comunei, consultanță în elaborarea documentației de finanțare a unor proiecte, etc.). Ulterior, în temeiul acestor contracte, inculpatul a emis facturi și a contactat apoi reprezentanții unităților administrativ-teritoriale cărora le-a solicitat plata sumelor facturate, iar după ce, în contul SC Fatum Consulting SRL, au fost virate fondurile respective, s-au făcut plăți către diverși furnizori și retrageri de bani. În perioada de 01 ianuarie 2012 – 03 aprilie 2015, Parpală, în calitate de administrator de drept și ulterior de fapt al SC Fatum Consulting SRL, a înregistrat în contabilitatea acesteia operațiuni fictive și cheltuieli nereale, diminuând astfel baza impozabilă, cu efectul prejudicierii bugetului de stat cu suma de 445.831 lei, reprezentând impozit pe profit și taxă pe valoare adăugată.

Iată minuta

Solutia pe scurt: S.P. nr.43: În baza art.12 lit.a din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. (32 de acte materiale): Condamnă pe inculpatul Parpală Boris la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani. În baza art.396 alin.1,5 C.p.p. în ref. la art.16 alin.1 lit.b C.p.p.: Achită pe inculpatul Parpală Boris pentru comiterea infracţiunii prev. de art.13 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.p.. În baza art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005: Condamnă pe inculpatul Parpală Boris la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, d ( dreptul de a alege) şi g (dreptul de a fi administrator) C.p. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 cod penal, Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b, d și g cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în funcții publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a alege și dreptul de a fi administrator. Constată incidenţa cazurilor de nedemnitate prevăzute de art.12 din Legea nr.241/2005 cu privire la inculpatul Parpală Boris. În baza art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.123/2019 cu aplicarea art.5 C.p.: Condamnă pe inculpatul Parpală Boris la pedeapsa închisorii de 3 (trei ) ani şi 2 ( două ) luni. În baza art.2801 din Legea nr.31/1990: Condamnă pe inculpatul Parpală Boris la pedeapsa închisorii de 1 ( unu ) an. În baza art.38 alin.1 lit.a C.p., art.39 alin.1 lit.b C.p., art.45 alin.1,5 C.p.: Contopeşte pedepsele stabilite, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ( trei ) ani şi 2 ( două) luni închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse ( 2 ani şi 1 lună ), urmând ca în final inculpatul Parpală Boris să execute pedeapsa închisorii de 5 ( cinci ) ani şi 3 ( trei ) luni, în regim de detenţie, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, d ( dreptul de a alege ) şi g (dreptul de a fi administrator) C.p. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale şi de pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b, d și g cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în func?ii publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, dreptul de a alege ?i dreptul de a fi administrator. În baza art.72 C.p.: Deduce din pedeapsa închisorii ce urmează a fi executată de către inculpat timpul reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, cu începere de la 27.04.2015 până la 27.06.2015. În baza art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, art.136 alin.2 C.p., art.137 alin.2, 4 lit.c C.p.: Condamnă pe inculpata S.C. Fatum Consulting S.R.L. Techirghiol la pedeapsa amenzii penale de 120.000 lei ( 120 zile amendă înmulţite cu 1000 lei ziua-amendă ) şi la pedeapsa complementară prev. de art.140 alin.1 C.p. – a suspendării activităţii acesteia pentru o perioadă de 1 an de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pedeapsă ce va fi pusă în executare potrivit dispoziţiilor art.34 şi 36 din Legea nr.253/2013. În baza art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.123/2019 cu aplicarea art.5 C.p., art.136 alin.2 C.p., art.137 alin.2, 4 lit.c C.p.: Condamnă pe inculpata S.C. Fatum Consulting S.R.L. Techirghiol la pedeapsa amenzii de 110.000 lei ( 110 zile amendă înmulţite cu 1000 lei ziua-amendă ). În baza art.38 alin.1 lit.a, art.39 alin.1 lit.c, art.45 alin.1 C.p.: Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatei S.C. Fatum Consulting S.R.L. TECHIRGHIOL pedeapsa amenzii penale de 220.000 lei alături de pedeapsa complementară a suspendării activităţii acesteia pentru o perioadă de 1 an de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, o copie de pe dispozitivul hotărârii judecătoreşti definitive se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. Precum şi Oficiului Naţional de Prevenirea şi Combatere a Spălării Banilor. În baza art.397 C.p.p., art. art.1349, art.1357 C.civ., art., 1382 C.civ.: Obligă pe inculpaţii Parpală Boris şi S.C. Fatum Consulting S.R.L., în solidar, la plata sumei de 445.831 lei şi a accesoriilor ( majorări de întarziere, penalităţi şi dobânzi aferente ) calculate conform legislaţiei fiscale, până la data plăţii efective a debitului, către Ministerul Finanţelor Publice – A.N.A.F. – D.R.G.F.P. Galaţi – A.J.F.P. Constanţa, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.404 alin.4 lit.c C.p.p.: Menţine măsura sechestrului asigurator dispus prin Ordonanţa nr.82/P/2015 din data de 8.05.2015 a D.N.A. Serviciul Teritorial Constanţa asupra cotelor devălmaşe aparţinând inculpatului Parpală Boris din imobilele apartament situat în Constanța, strada Unirii nr. 70 , bloc D, scara D, apart. 55, județul Constanța, înscris în cartea funciară nr. 227765-C1-U33 și teren intravilan situat în satul Izvoarele, atr. Proiectată B, lot 23, comuna Lipnița, județul Constanța, înscris în cartea funciară nr. 100511. În baza art.11 Legea nr.241/2005, art.50 Legea nr.129/2019, art.404 alin.4 lit.c, art.249 alin.1 C.p.p.: Instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei S.C. Fatum Consulting S.R.L. până la concurenţa sumei totale stabilite cu titlu de amendă penală cât şi de despăgubiri civile. Măsura este executorie de la data pronunţării prezentei sentinţe. În baza art.274 alin.2 C.p.p.: Dispune obligarea fiecărui inculpat la plata sumei de 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.01.2020.

Citește și:

Boris Parpală, trimis în judecată de DNA: a determinat 22 de primării să încheie contracte INUTILE cu firma lui

L.I.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
despre care Costin este vorba?
0
0
Putin pentru cate a facut si au facut amandoi. Tot ce a luat el a luat impreuna cu ea ca doar casa pe care a trecut o pe numele copilului cu ce bani a facut-o? Prietenia lui cu Costin si alti sus pusi i-a ajutat. Cate fac si decand fac se stie dar cand ai aliati in primarie si consiliu, aliati PSD merge...De aia Brindusa a cazut mereu in picioare! De aia Boris dintr un prost, incompetent, cu scoala facuta pe genunchi a ajuns sa conduca un judet! Vai de mama lor de spagagii! Poate data viitoare primeste cat merita! Si meritau amandoi nu doar el.
8
0
La puscarieeeeee in mortzii ma tii de jegos dar sa restitui si banii furati
10
0
Un jegos, mincinos si parsiv;a luat putin fata de ce merita;sa speram ca la recurs ia mai mult
15
0
Si pe golanca de nevasta-sa cand o luati ca este si ea la fel de vinovata ca si el .Nu mai merita sa stea in Primarie oameni ca ea ,face reclama proasta.Este o hotomana .La puscarie cu amandoi
15
0
Deci nu prea este om de bune moravuri, asa cum cere francmasoneria. La o agapa fratena cu mai multe loji, fiind si sotiile unora prezente, boul asta s-a imbatat si a inceput sa se dea la o turcoaica, sotia unui alte frate mason din alta loja, prezent la aceeasi masa. Muierea proasta era si ea manga. Au ajuns sa glumeasca pe tema sotului ei, cu acesta de fata, ba chiar tipa l-a impins putin, in batjocura, la un moment dat. Nu mai spun ca Parpala a plecat la volanul masinii sale, cu toate ca era manga. Probabil ca se credea un mic Dumnezeu. Se pare ca incepe sa-si primeasca cele meritate...
19
0
Cica decizia nu este definitiva poate fi atacata normal ca ataca cine pleca direct in puscarie o atca da spaga sau o femeie sa se culce cu judecatori si scapa
12
0
Noi? Au trecut 3 ani.
9
0
Personajul era un mediocru inspector de teren, fara nicio competenta in materie. Pur si simplu s-a strecurat ca un vierme, intrun birou din cjc. Nevasta'sa, cu tupeul si nesimtirea specifica makidonilor, s-a infipt la Autorizare agenti ec, din primarie. Si pe Stan Gabi, din cand in cand! Apoi Parpala, a devenit tovaras de baute cu vicele Darie. Si uite asa, cu'o pupatura'n cur, si o st de vodca, a ajuns dir gen la Dir agricola. Noroc cu specialistii de acolo, ca altfel era jale. Parpala sa combinat cu secretara primariei Techirghiol si amandoi amantii, s-au pus pe furaciuni.
31
0
Parpala, alt bagabont hotoman PeSeDeu.
27
4

REPLICA

LOTO

6/49
294439101410
5/49
31213917-03-20243 0 1 5 5 7 6
joker
371118333920