Cap de familie, OMORÂT de un MINOR din cauza unui TELEFON

Tragedie într-o familie din Tulcea, după ce capul acesteia a fost omorât din cauza unui conflict prostesc. În urma unui conflict între fiul victimei și un alt minor, după ce victima a primit un pumn în bărbie, aceasta a căzut și s-a lovit cu capul de o bordură, lovitura ducând la decesul acesteia.

De la ce a plecat conflictul

Pe fondul unui conflict anterior, fiul victimei s-a întâlnit într-un bar cu inculpatul Dănuț R. și l-a lovit acesta peste mână astfel încât telefonul mobil pe care inculpatul îl ținea în mână a căzut la pământ și i s-a spart ecranul. După câteva ore, inculpatul s-a deplasat la locuința victimei și i-a solicitat o sumă de bani pentru repararea telefonului, apreciind că distrugerea acestuia a fost din cauza fiului victimei. Cei doi s-au înțeles asupra unei sume, care avea să fie plătită ulterior. A doua zi, inculpatul i-a observat în același bar atât pe victimă cât și pe fiul acesteia, astfel că și-a chemat propriul tată în ajutor, sperând că astfel își va putea recupera paguba.

Tatăl inculpatului l-a lovit pe fiul victimei cu pumnul în figură

Inculpatul însoțit fiind de tatăl său s-a deplasat la bar și după ce a avut loc o discuție între tatăl inculpatului și fiul victimei, tatăl inculpatului l-a lovit o dată, cu pumnul în figură pe fiul victimei. Victima a venit în ajutorul fiului său, cu intenția de a-l lovi pe agresor. În acel moment, între cei doi părinți s-a interpus inculpatul Dănuț R. care a aplicat o lovitură cu pumnul asupra victimei. Lovitura a fost de jos în sus și a vizat bărbia victimei. Urmare a loviturii primite, victima cade la pământ, pe spate, în cădere lovindu-se cu capul de o bordură. Victima a fost transportată la spital, în comă iar după două zile a decedat.

Ce a spus instanţa

Fapta este una tipic intenţionată. Inculpatul a dorit să lovească victima dar nu a dorit să-l ucidă, rezultatul letal fiind urmarea culpei, inculpatul neprevăzând rezultatul mai grav al faptei sale deși trebuia și putea să îl prevadă.

Între activitatea inculpatului și decesul victimei există o legătură directă pentru că decesul a avut drept cauză hemoragia internă cauzată de traumatismul cranio-cerebral. Față de cele mai sus expuse, instanța constată fără nici o urmă de îndoială, că faptele există, că ele constituie infracțiune, că au fost săvârșite de inculpat, cu vinovăție, motiv pentru care urmează să aplice o pedeapsă .

Instanța a decis măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de loviri cauzatoare de moarte. Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel.

Virgil STOIAN