Casiera hoață de la Universitatea Ovidius a fost condamnată după rejudecarea dosarului

În ultimii ani, Universitatea Ovidius a fost implicată în mai multe scandaluri. Printre acestea se numără și cel din anul 2017, atunci când din casieria centrală a instituției au dispărut 200.000 de lei. La acel moment, Luminița Ștefan (Tomiță) a recunoscut că a delapidat suma, pe perioada anchetei fiind detașată din funcția de casier pe un alt post, la tipografie. Luminița Tomiță a fost trimisă în judecată alături de Guțu Daniela Carmen. Chiar dacă inițial acestea scăpaseră de acuzații datorită prescripției răspunderii penale, conform sentinței din 29 noiembrie 2022, iată că la apel, magistrații au decis rejudecarea dosarului însă doar în cazul Luminiței Tomiță. Mai mult decât atât, aceasta are și sechestru asigurator pe un imobil, până la concurența sumei de 209.253,11 lei. La rejudecare, magistrații din cadrul Judecătoriei Constanța au decis condamnarea Luminiței Tomiță la 2 ani și 3 luni de închisoare, cu suspendare. Sentința nu este definitivă.

Lipsa banilor a fost descoperită după ce profesorii de la Facultate de Inginerie au vrut să își ridice banii câștigați în cadrul unor cursuri preuniversitare organizate la un centru de pregătire din Universitate. Casiera și-a recunoscut cele 187 de fapte materiale. Începând cu anul 2013 până în 2019, femeia a sustras suma totală de 209.253,11 lei, adică 46.933,19 euro. Femeia a fost angajată a Universității din anul 2007 însă a lucrat pe postul de casieră din anul 2013.

Instanța a constatat că fapta inculpatei prezintă un grad de pericol social peste medie, raportat la faptul că aceasta a înțeles să își însușească pe perioada a 4 ani, sume importante de bani aflate în gestiunea sa în perioada în care lucra ca administrator în cadrul Direcţiei Economice a Universităţii Ovidius din Constanţa, producând un prejudiciu ridicat părții civile.

Se va avea în vedere și faptul că deși inculpata a recunoscut săvârșirea infracțiunii încă din momentul inițial al anchetei, nu a achitat nici măcar parțial prejudiciul, deși au trecut mai bine de 7 ani de la crearea acestuia.

Aceasta nu a indicat un scop anume pentru care a acționat în această modalitate, însă a precizat faptul că s-a simțit încurajată de lipsa verificării activității sale de către organele de control din cadrul Universității.