CCR a decis: Legea prosumatorilor este constituţională. Sesizarea lui Nicușor Dan a fost respinsă
CCR a decis: Legea prosumatorilor este constituţională. Sesizarea lui Nicușor Dan a fost respinsă
Facebook Instagram X Whatsapp Linkedin PinterestPreședintele Comisiei pentru energie, infrastructură energetică și resurse minerale din Senat, Lorant Antal, a anunţat, miercuri, că Legea prosumatorilor este în acord cu prevederile constituționale, după ce CCR a respins sesizarea preşedintelui Nicuşor Dan. Actul normativ introduce trei drepturi esențiale pentru prosumatori.
Şeful statului sesizase CCR cu privire la modul în care Parlamentul a modificat legea în procedura de reexaminare, dar Curtea Constituțională a României a respins, cu majoritate de voturi, sesizarea președintelui. Aşadar, actul normativ este constituțional şi introduce trei drepturi esențiale pentru prosumatori.
Președintele Comisiei pentru energie, infrastructură energetică și resurse minerale din Senat, Lorant Antal, a explicat care sunt acestea:
- Decontarea lunară devine obligatorie: regularizarea consumului să se facă în fiecare lună de către furnizorii de energie şi nu într-un termen de până la 2 ani
- Compensarea între locuri de consum: energia electrică în plus va putea fi folosită pentru acoperirea consumului din alte locații ale prosumatorului
- Compensarea între utilități: cu surplusul de energie electrică poţi plăti factura la gaze naturale.
„Curtea Constituțională a stabilit că Parlamentul s-a încadrat în limitele cererii de reexaminare a legii criticate, formulate de președintele României, și a adoptat soluții legislative congruente cu obiectul acestei cereri, respectând, astfel, jurisprudența constantă și consolidată a Curții Constituționale în privința redeschiderii procedurii de legiferare ca urmare a formulării unei cereri de reexaminare. Prin urmare, Curtea a stabilit că legea criticată nu încalcă art.77 alin.(2) și art.147 alin.(4) din Constituție“, se precizează în comunicat.
Ce a constatat CCR
Cu privire la criticile de neconstituționalitate, Curtea a constatat că:
- legea criticată, în redactarea sa inițială, reglementa, în esență, aspecte referitoare la dreptul prosumatorilor la compensarea cantitativă a energiei electrice consumate din rețea cu energia electrică produsă și livrată în rețea, precum și la compensarea financiară a acesteia. Totodată, prevedea că responsabilitatea în materie de echilibrare pe piața de energie electrică revenea prosumatorilor care au putere instalată de producere a energiei electrice de cel puțin 900 kW, în condițiile în care art.5 alin.(2) lit.b) din Regulamentul (UE) 2019/943 al Parlamentului European și al Consiliului stabilește că o asemenea responsabilitate vizează instalațiile de producere a energiei electrice cu o putere instalată inferioară celei prevăzute de legea criticată (400 kW);
- președintele României a formulat o cerere de reexaminare a legii cu privire la chestiunile antereferite;
- potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, redeschiderea procedurii legislative se realizează numai cu privire la aspectele antamate în cererea de reexaminare a legii;
- Camera Deputaților și Senatul au adaptat conținutul normativ al legii la cele solicitate prin cererea de reexaminare, soluțiile legislative astfel adoptate încadrându-se în obiectul acestei cereri;
- în aceste condiții, Parlamentul nu a depășit limitele reexaminării prin adoptarea dispozițiilor mai sus menționate, respectând prevederile constituționale incidente în materia reexaminării legii, scrie antena3.ro.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
12.1° Constanța 







.jpeg_t.jpeg)


.jpg_t.jpg)

.jpg_t.jpg)

.jpeg_t.jpeg)