REPLICA ONLINE CONSTANTA

9.4° Constanța Joi, 24 Sept. 2026
Anul XX Nr. 7592
9.4° Constanța Joi, 24 Septembrie 2026 Anul XX Nr. 7592
 

CCR a declarat neconstituțională impozitarea progresivă a pensiilor speciale

CCR a declarat neconstituțională impozitarea progresivă a pensiilor speciale

A.F. 19 decembrie 2024 | 18:33 1586

Curtea Constituţională a decis, joi, că impozitarea progresivă a părții necontributive a pensiilor care depășesc pragul de 3.000 de lei este neconstituţională și că trebuie aplicată cota de 10% de impozit.

CCR a declarat neconstitutionala impozitarea progresiva a pensiilor speciale

„În ședința din data de 19 decembrie 2024, Curtea Constituțională, în cadrul controlului de constituționalitate a posteriori, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.101 din Legea nr.227/2015 privind Codul fiscal sunt neconstituționale.

În esență, Curtea a constatat că, în ceea ce privește modalitatea de calcul a impozitului care se bazează pe partea contributivă și pe partea necontributivă a pensiilor, precum și pe doi indicatori variabili [câștigul mediu salarial brut și câștigul mediu salarial net], textul nu precizează care este în concret modalitatea de calcul a părții contributive, respectiv perioada la care se raportează partea contributivă a venitului din pensii, ceea ce determină încălcarea prevederilor art.1 alin.(5) din Constituție.

De asemenea, Curtea a reținut că raportarea la aceiași indicatori variabili se menține și în cazul pensiilor care au doar componentă necontributivă, respectiv pensiile militare. Din moment ce indicatorii folosiți în formula de calcul nu sunt constanți, iar valoarea lor se stabilește anual, o dată cu adoptarea legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul respectiv, textul de lege criticat creează premisele pentru ca pensia aflată în plată să fie permanent repusă în discuție și să fie supusă unei recalculări anuale, prin raportare la fiecare nou nivel al câştigului salarial mediu brut și al câștigului salarial mediu net, ceea ce încalcă dispozițiile art.1 alin.(3) și (5), precum și ale art.15 alin.(2) din Legea fundamentală.

Totodată, Curtea a observat că legiuitorul are dreptul de a reglementa formarea, administrarea, întrebuințarea și controlul resurselor financiare ale statului, astfel cum rezultă din prevederile Legii fundamentale, însă acest drept este supus cerințelor constituționale referitoare la principiul legalității și securității raporturilor juridice fiscale, în componenta privind calitatea normelor.

Curtea a constatat că, în aceste condiții, rămân aplicabile dispozițiile Codului fiscal referitoare la cota de impozit de 10% aplicabilă fiecărei surse din fiecare categorie de venit impozabil”, conform unui comunicat CCR, scrie stiripesurse.ro.

Art.101 din Legea nr.227/2015 privind Codul fiscal, analizat de CCR prevede:

Impozitul lunar se determină de fiecare plătitor de venit din pensii, astfel:

a) pentru venitul lunar din pensii determinat ca urmare a aplicării principiului contributivităţii, indiferent de nivelul acestuia, din care se deduce plafonul de venit neimpozabil lunar de 3.000 de lei, se aplică o cotă de impunere de 10%;

b) pentru venitul lunar din pensii care are atât componentă contributivă, cât şi componentă necontributivă, din care se deduce plafonul de venit neimpozabil lunar de 2.000 de lei, pentru partea contributivă se aplică dispoziţiile lit. a), respectiv o cotă de impunere de 10%, iar pentru partea necontributivă se aplică progresiv următoarele cote de impunere:

(i) 10%, pentru partea mai mică decât nivelul câştigului salarial mediu net sau egală cu acesta;

(ii) 15%, pentru partea cuprinsă între nivelul câştigului salarial mediu net şi nivelul câştigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat sau egală cu acesta;

(iii) 20%, pentru partea ce depăşeşte nivelul câştigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Nivelul de ura impotriva actualei clase politice PSDNL este urias. Doar ei nu pricep asta si se agata cu disperare de functii. Oamenii s-au saturat de voi, nenorocitilor...
5
3
Se pare ca aceasta curte, acesti magistrati cu sange albastru, sunt reprezentantii clasei conducatoare ! Populatia este o masa de manevra , mijloace de productie, utilaje, echipamente, fara nici o valoare pentru aceste capuse! De aia , CG a castigat voturile oamenilor nedreptatiti! Guvernantii si asociatii lor sug cat pot din seva si bogatia tarii! Cu salarii de mii si mii de Euro, cu beneficii fel si fel, chiar si dupa iesirea la pensie, ei isi permit orice! La o adica , se suie in avioane particulare si pleaca in toata lumea, unde au case si chiar afaceri!
10
2
Ce golani ordinari numai la p****e de magistrati este totul ok.
11
2
NU INTELEG DE CE MAI AVEM NEVOIE DE PRESEDINTE SI GUVERN CAND II AVEM PE ASTIA NOUA MAFIOTI CORUPTI CU BENEFICII DE MII DE EURO DE LA ASA ZISA ,,CURTE,, CONSTITUTIONALA!!! EI DECID CINE CANDIDEAZA LA PRESEDINTIE,EI ANULEAZA VOINTA POPORULUI,EI DECID DACA E BINE SAU NU CE DECIZII IA GUVERNUL,MAFIOTII ASTIA CORUPTI PUSI POLITIC IN ASA ZISA INSTITUTIE INVENTATA CCR.MARS GOLANILOR CORUPTI.
17
2
TAIATI PENSIILE SPECIALE PENTRU MAGISTRATI. Nu va este rusine deloc pentru sentintele pe care le dati ? Depun la dosar probe scrise, probe foto, aduc martori, sunt reprezentat de avocat si imi respingeti actiunea intr-un mod iresponsabil interpretand legile dupa cum vreti ? Directivele Uniunii Europene nu le luati in considerare si dati castig de cauza institutiei publice care mi-a produs un abuz si care nu a fost reprezentata in instanta depunand numai un inscris de cateva randuri ? Adica eu ca simplu cetatean nu trebuie sa am castig de cauza impotriva unei institutii publice ? Si vreti sa inchidem ochii la nenumaratele drepturi pe care le cereti: salarii de 20.000 lei, pensionare anticipata si pensii speciale ? Adica eu platesc taxe si impozite pentru „drepturile voastre” ca sa judecati stramb ? Dati-va demisia si lasati persoane cinstite si morale care sa judece. Mai corect se judeca pe timpul lui Stefan cel Mare.
31
2
au facut o lege care stiau de la bun inceput ca va fi respinsa doar de ochii lumii cand tariceanu a introdus cota unica a spus ca e o evaziune uriasa si singura solutie de moment si de avarie pentru o perioada e cota unica solutia de moment a convenit tuturor hotilor si evazionistilor care au diverse afaceri si a devenit permanenta in timp ce aproape toate celelalte tari au impozitare progresiva tarile alea gresesc ? nu cred e clar ca imbogatitii tranzitiei fara sfarsit nu vor sa plateasca impozite mai mari cum era inainte si tin cu dintii de cota unica iar psdnl isi protejeaza proprii membri si ii protejeaza pe fratii lor de hotie care dupa ce ca platesc numai 10% mai fac in plus si evaziune la greu
20
2
BAI NENE,CUM VREI SA SI TAIE EI BENEFICIILE DE CARE AU SI EI PARTE?ASTI NU S AIA CARE AU ANULAT ALEGERILE? VETI MERGE SI LA PUSCAARIE SI VETI AVEA SI PENSIILE SPECIALE TAIATE.PUTINA RABDARE.TIC TAC, TIC TAC,CEASUL V A SUNA CURAND.
27
3