Ce mai fac interlopii care au terorizat Constanța? Unul își așteaptă sentința, altul vrea bani că a dus-o rău în pușcărie

Arsen Giolacai este cunoscut la malul mării, pe vremuri făcând „legea” pe străzile din Constanța. Parte din clanul Pitbull, Giolacai a fost implicat în numeroase reglări de conturi, a fost împușcat în 2010 și condamnat pentru viol, în 2013, alături de prietenul lui, Alexandru Gâlcă. A ieșit din pușcărie în 2017 și de atunci se pare că și-a terorizat soția, după cum a spus chiar ea în fața instanței, aceasta și divorțând între timp. Instanța urmează să-l trimită din nou după gratii, pentru violență în familie. Dacă va fi găsit vinovat, desigur... 

Arsen Giolacai

De bun ce e, pe Giolacai l-a părăsit și nevasta

Arsen Giolocai nu pare afectat de divorțul din 2022, petrecându-și timpul din petreceri în petreceri și așteptând rejudecarea pentru procesul de violență în familie, cu fosta nevastă.  La finele anului 2021, femeia a plecat de acasă, mergând la domiciliul părinților. Dar Giolacai a venit după ea, amenințând-o cu moartea. Pe numele lui a fost întocmit dosar penal, iar femeia a cerut și ordin de protecție. Între timp cei doi au și divorțat. Aceasta a spus că, din luna octombrie 2017, când a fost eliberat din Penitenciar, a devenit foarte violent cu ea, agresând-o fizic și verbal, iar în luna decembrie 2017, întrucât i-a reproșat că nu își petrece sărbătorile cu aceasta, s-a năpustit asupra ei și a lovit-o cu pumnii și picioarele. A mai indicat că pârâtul a continuat să o amenințe cu acte de violență și a agresat-o și, întrucât nu a mai suportat abuzurile, în data de 16.12.2021 a plecat de la locuința unde a stat cu acesta, proprietatea tatălui său și a mers la părinții săi, într-o localitate din județul Constanța. A mai arătat că în seara de 20.12.2021, Arsen Giolacai a venit după ea și a intrat forțat în curte, a amenințat-o cu acte de violență, că o să o omoare, că o să le scoată mațele tuturor, că o să le taie gâtul. dacă nu iese să vorbească cu el. „Pârâtul mă amenință că mă omoară, că pune în pericol afacerile tatălui meu, îmi spune că are cunoștințe și că eu sunt un nimeni și că trebuie să îmi fie frică de el”, a spus femeia în fața instanței. Pe 22 noiembrie 2022, magistrații din cadrul Tribunalului Constanța au decis trimiterea cauzei în care Giolacai era acuzat de violență în familie, spre rejudecare. 

Arsen Giolacai

De trei ani, judecătorii se chinuie să dea o soluție. Următorul termen de judecată în dosarul lui Giolacai a fost stabilit pentru 9 septembrie 2025. Fosta soție a depus la dosar alte dovezi, printre care și înregistrări audio, cel mai probabil cu momentele în care Giolacai o amenința. 

Alexandru Gâlcă, nemulțumit de condițiile din detenție

Un alt constănțean, certat cu legea, Alexandru Gâlcă, pare că a dus-o rău în pușcărie, motiv pentru care a solicitat de la Statul Român daune în cuantum de 30.000 lei, pentru perioada 23.12.2019-13.11.2021. În acest timp, Gâlcă zice că a fost cazat în condiţii necorespunzătoare în penitenciarele Constanţa-Poarta Albă şi Constanţa Valu lui Traian. A menționat că a fost cazat în penitenciarul Poarta Albă în condiţii necorespunzătoare, inumane şi degradante constând în aglomerare excesivă, respectiv între 18 şi 23 de persoane în încăperi cu suprafețe cuprinse între 30 şi 40 mp, rezultând o medie de 2 mp per deţinut.

Vrea daune din cauza gândacilor, a ploșnițelor și a șobolanilor

A mai menţionat că în camere apăreau frecvent gândaci, ploşniţe şi şobolani, iar mâncarea oferită la nivelul penitenciarului nu era pentru consum uman. 

A precizat, de asemenea, că restricţiile generate de măsurile de protecţie împotriva Covid-19 au înăsprit condiţiile de detenție, prin reducerea timpului petrecut în aer liber, iniţial la începutul anului 2020 la o oră, apoi treptat la două sau la trei ore. 

A adăugat că a fost transferat la Penitenciarul Valu lui Traian, unde condiţiile de cazare au fost similare, și anume inumane şi degradante din cauza aglomerării excesive, fiind cazate între 16 şi 18 persoane în camere cu suprafeţe de 20-24 mp, rezultând o medie de sub 1,5 mp per deţinut. În plus, din cauza numeroaselor structuri din lemn ale construcţiei, ploşniţele şi gândacii erau mult mai mulţi decât la Penitenciarul Poarta Albă, existând şi şobolani.

Cu privire la hrana oferită în cadrul penitenciarului, a arătat că aceasta nu conţinea carne, era uneori stricată şi foarte slabă din punct de vedere caloric. Interlopul a mai arătat că, în cadrul Penitenciarului Constanţa exista câte o toaletă care deservea două camere, grupate, una mare şi una mică, cu un total de aproximativ 30 de deţinuţi.

Culmea este că Alexandru Gâlcă a câștigat în instanță, Statul Român fiind obligat să-i plătească 15.000 de lei daune morale. Cu alte cuvinte, și infractor și cu banii luați de la stat. Să tot faci pușcărie așa! Stai doi, trei ani, dai statul în judecată și te îmbogățești! 15.000 e suma modică, comparativ cu alte sume încasate de foști pușcăriași, din cauza condițiilor mizere din penitenciare.

Update:

Urmare a articolul publicat de Replica, ne-a contactat, la sediul redacției, Alexandru Gâlcă, precizând că nu este vorba despre el în prezenta cauză, fiind o coincidență de nume. Redăm mai jos dreptul la replică:

”În legătură cu articolul publicat în data de 15.07.2025, în publicația Replica de Constanta, sub titlul “Ce mai fac interlopii care au terorizat Constanța? Unul își așteaptă sentința, altul vrea bani că a dus-o rău în pușcărie”, autor Virgil Stoian, în care sunt făcute afirmații neadevărate și denigratoare la adresa mea, solicit publicarea prezentului drept la replică, în temeiul prevederilor art. 30 alin. (6) din Constituția României și ale art. 75 și urm. din Codul civil privind apărarea demnității, onoarei și reputației.

În articolul menționat, se afirmă în mod tendențios că aș fi fost „condamnat în perioada 23.12.2019-13.11.2021” și că „aș fi cerut daune de la stat”. Fac precizarea fermă că aceste informații sunt complet false, fiind postate fără un minim efort de verificare factuală ori contextuală. De asemenea, articolul nu are caracter de actualitate, reluând un presupus episod vechi — așa-zis relevant — fără a avea nicio justificare jurnalistică reală, ci doar scopul de a-mi afecta imaginea și reputația în prezent. Orice material de presă care readuce în discuție aspecte neactuale, fără temei, fără echilibru și fără să-mi solicite punctul de vedere, încalcă normele deontologice și poate constitui faptă ilicită.

Subliniez că nu există nicio hotărâre definitivă care să constate vreo condamnare penală în ceea ce mă privește in perioada menționată în articol, nu am deschis nicio acțiune împotriva statului Roman. Acest articol reprezentant într-un mod insinuant sau ironic reprezintă o formă clară de defăimare.
Totodată, redactorul mi-a folosit complet, numele si prenumele fără a respecta dreptul la intimitate, într-adevăr articolul 7 din Legea 190/2018 permite acest lucru dar pentru fapte care sunt de actualitate.  Acest articol pe lângă faptul că îmi aduce un prejudiciu de imagine este și o măsura de observare, verificarea a vieții private.

Solicit, pe această cale, publicarea acestui drept la replică în aceleași condiții de vizibilitate, format și spațiu editorial ca și articolul defăimător, conform prevederilor legale.