Ce zic avocații despre greva magistraților: Dreptul cetățenilor la Justiție, garantat de Constituție, este grav afectat

Procurorii de pe lângă Parchetul Tribunalului Constanța și judecătorii Curții de Apel Constanța au decis să protesteze prin suspendarea pe durată nedeterminată a activității. La nivelul judecătorilor, se suspendă soluționarea cauzelor, cu excepția celor în care se exercită funcția de dispoziție asupra drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală, a cauzelor având ca obiect dispoziția asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară și în faza de judecată), precum și suspendarea executării actelor administrative. Procurorii își vor suspenda activitatea și vor soluționa doar cauzele urgente, vor suspenda audiențele și programul cu publicul. Aceste măsuri extreme au fost luate de magistrați ca răspuns la decizia Coaliției de guvernare privind pensiile de serviciu și vârsta de pensionare. Avocații spun că respectă decizia magistraților însă atrag atenția asupra faptului că în unele cauze tergiversarea va crea serioase probleme.  

Așa arătau holurile Curții de Apel Constanța pe 27 august 2025, în prima zi de protest

Protestul magistraților are loc în contextul în care în ședința de Coaliție, liderii au discutat despre ce modificări ar fi necesare la reforma pensiilor magistraților, ca aceasta să treacă de Curtea Constituțională a României. A fost propusă o modificare: să existe o tranziție de zece ani la magistrați pentru a atinge vârsta de pensionare de 65 de ani. În prezent, magistrații se pensionează în jurul vârstei de 47 de ani. Guvernul vrea să crească vârsta de pensionare. Ministerul Muncii va întocmi forma finală a proiectului și va fi solicitat și avizul Consiliului Superior al Magistraturii, care se opune ferm acestei reforme. CSM trebuie să dea, conform legii, un aviz, indiferent că este unul pozitiv sau negativ. În Coaliție au existat discuții că CSM va încerca să nu emită niciun fel de aviz pentru a împiedica astfel modificarea legii, însă mizează pe faptul că nicio instituție nu poate bloca în mod voit adoptarea unei legi, pentru că asta ar însemna „comportament neloial, rea credință și încălcarea Constituției.”

În alte condiții, avizierul era plin cu liste de cauze

„Art. 1. Cu unanimitate de voturi, solicită ferm retragerea de urgență a proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraților.

Art. 2. Cu unanimitate de voturi, solicită ferm reprezentanților puterii executive și puterii legislative să înceteze campania agresivă împotriva autorității judecătorești, care afectează grav statul de drept, drepturile și libertățile cetățenilor, ce pot fi garantate efectiv doar de o justiție independentă.

Art. 3. Cu unanimitate de voturi, începând cu data de 27.08.2025 și până la retragerea proiectului de lege, se suspendă soluționarea cauzelor, cu excepția celor în care se exercită funcția de dispoziție asupra drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art. 3 alin. 1 lit. b Cod proc. pen.), a cauzelor având ca obiect dispoziția asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară și în faza de judecată), precum și suspendarea executării actelor administrative.

Art. 4. Judecătorii își vor îndeplini atribuțiile administrative, cele privind motivarea hotărârilor, efectuarea procedurilor de verificare și regularizare a cererilor, studiul individual și formarea profesională continuă, precum și alte atribuții legale și regulamentare (cu excepția judecării cauzelor, în afara cazurilor menționate în art. 3)”, se arată în comunicatul Adunării Generale a Judecătorilor.

Viorel Teliceanu

La rândul lor, Adunarea Generală a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța a decis să se alăture protestului.

„În cadrul ședinței, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, în unanimitate, au hotărât:

a) suspendarea activității Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, urmând a fi soluționate exclusiv cauzele cu caracter urgent (cazurile în care se impune luarea măsurilor arestării preventive sau a arestului la domiciliu, punerea în executare a mandatelor europene de arestare și a cererilor de extrădare, cauzele cu inculpați față de care au fost dispuse măsuri preventive, cauzele privind confirmarea ordinelor de protecție provizorie emise de către organele de poliție), precum și alte situații operative ce nu pot fi amânate;

b) suspendarea activității de relații cu publicul și a programului de audiențe; 

c) susținerea formelor de protest care vor fi adoptate de către instanțele judecătorești”, potrivit comunicatului emis de Parchetul de pe lângă tribunalul Constanța.

Astfel, miercuri 27 august, holul Curții de Apel Constanța era gol. În fața acestor decizii, avocații consideră că  protestul magistraților este justificat și că nu este vorba doar despre venituri, ci mai degrabă despre modul cu Guvernul înțelege să trateze justiția.

Av. Toni Neacșu

„Bineînțeles că vor exista mari neajunsuri pentru justițiabili și avocați, care vor fi agravate dacă nu va exista măcar o comunicare transparentă și eficientă cu privire la ce se întâmplă la fiecare dintre cele 243 de instanțe, la care se adaugă parchetele. Nu este primul protest generalizat  din justiție și sunt convins că nici nu va avea întinderea în timp a altora, de exemplu al celui 2022. Totul depinde de ce întâmplă cu angajarea răspunderii Guvernului, pentru că aceasta se va finaliza, cu tot cu intervenția CCR, în maximum 2 săptămâni. Până la 1 septembrie oricum instanțele și parchetele încă se aflau într-o formă restrânsă de activitate, fiind vacanța judecătorească, iar apoi vom vedea. Ușor nu va fi pentru nimeni, dar cred că e important să înțelegem că nu e vorba doar despre pensii, ci și despre modul cum Guvernul tratează justiția. Si, de ce nu, mă aștept ca avocații să-și exprime propriile lor nemulțumiri față de majorarea taxelor lor prin acest pachet 2, din nou, dar și alte categorii profesionale care sunt la fel de dur afectate, începând de la grefieri, personalul din penitenciare, experți contabili ș.a”, a declarat fostul membru al CSM, avocatul Toni Neacșu.

Av. Radu Popescu

„Respect decizia judecătorilor de a se manifesta și de a-și exprima nemulțumirile cu privire la măsurile adoptate de Guvern. Consider că este un drept legitim într-o societate democratică, iar vocea lor trebuie ascultată. În același timp, nu putem ignora impactul pe care acest protest îl va avea asupra funcționării instanțelor. Odată încheiată vacanța judecătorească, ședințele de judecată redevin extrem de încărcate, iar orice perturbare riscă să afecteze atât desfășurarea proceselor, activitatea avocaților cat și accesul cetățenilor la justiție. Sper ca dialogul dintre autorități și reprezentanții magistraților să conducă la soluții echilibrate, în interesul sistemului judiciar și al societății”, a declarat avocatul constănțean Radu Popescu.

Av. Ingrid Mocanu

„Fără a nega dreptul judecătorilor și procurorilor de a protesta când este vorba despre drepturile lor, este evident că dosarele din instanțe vor fi tergiversate. În materie penală există riscul de a se prescrie răspunderea penală și de fi exonerați de răspundere infractori periculoși. În materie civilă se vor întârzia litigiile, astfel că drepturile civile vor fi afectate. Cel mai grav însă vor fi afectate persoanele juridice cu litigii comerciale, care își vor recupera foarte greu creanțele, existând riscul ca acestea să intre în insolvență. Totodată, și costul soluționării acestor litigii va crește, căci salariile vor fi plătite în continuare, fără însă a se soluționa cauzele de pe rolul instanțelor. Inactivitatea parchetelor este și ea periculoasă, pentru că infracțiuni grave pot rămâne necercetate, se poate crea percepția că se pot comite infracțiuni fără ca infractorul să fie tras la răspundere, victimele rămânând fără protecție din partea autorităților care au acest rol. Atitudinea Guvernului Bolojan este una iresponsabilă, de natură să arunce în aer milioane de litigii și să pună în pericol drepturi și libertăți”, a declarat avocatul Ingrid Mocanu.

„Din ce am observat din dosarele câte au avut termen astăzi (n.r. 27 august 2025) soluția judecătorilor este de a suspenda cauza și nu de a acorda termene. Acest lucru presupune refacerea procedurilor de citare la momentul la care se vor repune pe rol. Pentru toate dosarele în același timp vor fi refăcute procedurile de citare. Este o cheltuială imensă și o muncă enormă pentru personalul auxiliar din instanțe. Această grevă vine după vacanța judecătorească în condițiile în care, din lipsa de personal, termenele erau de maxim 3, 4 pe an. După repunerea pe rol cred că vom avea termene și peste 6 luni din momentul la care se va decide reluarea activității. Nu vreau sa comentez necesitatea acestor demersuri referitor la drepturile magistraților la pensii speciale. Un singur lucru spun: dreptul cetățenilor la actul de justiție, drept garantat de Constituție este grav afectat. Nu înțeleg de ce protestul unei categorii profesionale pentru drepturile sale trebuie să afecteze liberul acces la justiție al cetățenilor în general”, a declarat un alt avocat constănțean care a dorit să rămână anonim.