REPLICA ONLINE CONSTANTA

10.4° Constanța Joi, 24 Sept. 2026
Anul XX Nr. 7592
10.4° Constanța Joi, 24 Septembrie 2026 Anul XX Nr. 7592
 

Ce zice consilierul local AUR, George Simion, de la Lumina, despre acuzațiile primarului

Ce zice consilierul local AUR, George Simion, de la Lumina, despre acuzațiile primarului

Virgil STOIAN 30 august 2025 | 00:00 3310

În urma apariției materialului „Scandal cât casa la ședința de Consiliu local Lumina. Un consilier a vrut să-i tragă o bucată unei „domnișoare simpatice... Video“, consilierul local AUR, George Simion Alexandru, a solicitat un drept la replică în privința unor declarații ale primarului de la Lumina, Alexandru Ionescu. Mai jos puteți citi întregul drept la replică.

Ce zice consilierul local AUR, George Simion, de la Lumina, despre acuzatiile primarului George Simion Alexandru

„În primul rând, doresc să clarific că afirmațiile legate de Regulamentul de Organizare și Funcționare sunt totalmente false. Acum câteva ședințe, a fost propus un proiect de regulament, însă acesta a fost retras de pe ordinea de zi deoarece nu toți consilierii au avut timp să îl studieze. În forma acelui regulament nu am găsit nicio prevedere care să interzică filmarea unei ședințe publice. Clarificare juridică privind filmarea ședințelor publice: chiar dacă ar fi existat o prevedere în regulamentul intern care să interzică filmarea de către consilieri/cetățeni/presă, o asemenea interdicție ar fi nelegală.

Codul administrativ prevede expres caracterul public al ședințelor consiliului local și accesul cetățenilor, inclusiv posibilitatea de a le urmări online; caracterul public nu poate fi golit de conținut printr-un ROF local (art. 138 OUG nr. 57/2019). 

Constituția României protejează libertatea de exprimare și dreptul la informație, iar orice restrângere se poate face numai prin lege și numai în condiții strict necesare (art. 30, art. 31, art. 53). Un regulament local nu poate restrânge drepturi constituționale. 

În materie de protecția datelor, GDPR (art. 85) și Legea nr. 190/2018 (art. 7) consacră derogări pentru scopuri jurnalistice și de informare publică, aplicabile cu atât mai mult când vorbim despre funcționari/aleși în exercitarea atribuțiilor la o ședință publică. 
 

Cât privește acuzația că materialele publicate de mine pe pagina personală de Facebook ar fi „trunchiate”, resping ferm această afirmație. Filmările redau fidel realitatea ședinței, iar fragmentele publicate au avut scopul de a aduce în atenția cetățenilor evenimentele importante, nu de a denigra imaginea cuiva. Exemple concrete:

Dezmembrarea unui teren pentru concesiune către un operator privat care ar dori să construiască un bazin de înot. Am solicitat lămuriri suplimentare, întrucât în localitatea noastră există practici repetate prin care investițiile promise nu se mai realizează. Consider că era firesc să cerem garanții înainte de a dispune înstrăinarea patrimoniului.

Comisia de anchetă pentru contractele de concesiuni. Am inițiat un proiect pentru constituirea unei comisii speciale, însă consilierii PSD au introdus un amendament prin care funcționarii ce urmau a fi verificați ar fi ajuns să se verifice singuri, iar PNL a propus în comisie chiar un consilier (dl. Gabriel Pîslaru) care are numeroase contracte de concesiune cu primăria. Mai mult, am fost exclus din comisie și mi s-a refuzat accesul la documente, deși am depus în mod repetat adrese oficiale în acest sens – accesul la informații fiind un drept legal al oricărui consilier local.

Vânzarea unui teren de 4.000 mp la 5 €/mp. Din avizul proiectului reiese că beneficiarul nu avea dreptul legal să îl achiziționeze, iar cumpărătorul este chiar colegul viceprimarului, consilierul PNL Cezar Voicu, care a și votat acest proiect – fapt ce contravine flagrant prevederilor legale. Acest proiect a fost deja transmis pe 11 august către Curtea de Conturi pentru constatarea prejudiciilor și urmează să fie înaintat și către Direcția Națională Anticorupție.
 

Toate aceste aspecte sunt fapte concrete pe care cetățenii au dreptul să le cunoască. Dacă deranjează, este doar pentru că reflectă realitatea, nu pentru că ar fi „trunchiate”.
 

Este regretabil ca un ales local, în loc să răspundă pe fondul problemelor ridicate, să recurgă la amenințări și atacuri personale, așa cum a procedat domnul Claudiu Nădrag consilier PNL. Eu îmi voi continua mandatul cu responsabilitate, în slujba transparenței și a cetățenilor“, a transmis consilierul local AUR.


Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Acesta nu este scris de Simion pentru că el face prea multe greșeli în scris pe grupurile din Lumina.
3
1
Ca sa fii membru hAUR singura conditie sa fii retard si ma mir cati retarzi din toata tara s-au adunat in Cta,s-a ales praful de acest oras
10
3
Are perfecta dreptate consilierul local
6
3
R-E-P-L-I-C-A = AUR
9
9
r*****a - AUR
6
7
Dacă acest consilier AUR din Marea comuna Lumina a reușit sa scrie cu mana lui dreptul la r3plica exact cum a fost publicat în articol, înseamnă că aur are oameni inteligenți în partid, ceea ce mă îndoiesc. Era mult mai credibil dacă îl scria cu greșeli gramaticale și scria pe alocuri "miau" într-un cuvânt ca pisica. La cum a fost scris votanții AUR cu siguranță nu au înțeles ce a vrut sa spună. Hai sa auzim numai de bine și un weekend minunat!
18
13