Ceaușescu, către Ion Dumitru, din gruparea Caracatiței din Port: Îți trebuie pușcărie la vârsta asta, borfașule? Video

Ion Dumitru, anchetat de DNA în dosarul Caracatița din Port, a ajuns si el în fața magistraților, după ce procurorii au contestat arestul la domiciliu. Judecătorii au respins contestația si au admis-o pe cea a afaceristului. Activistul Marian Ceaușescu l-a surprins pe holurile Curții de Apel București.

Ion Dumitru

Ion Dumitru este asociatul grupării vameșilor, Marius Făinărea, Aurelian Pilcă și Eugen Bogatu. Dumitru le administrează afacerile, cele mai cunoscute fiind cele pe care derulează în Portul Constanța, prin SEA CONTAINER SHIPPING SRL. Cu voia sau... sau fără Dumitru a ajuns sub lupa procurorilor, însă a fost și singurul care a dat „din casă”, atunci când a fost ridicat de DNA. De altfel, Dumitru a fost singurul dintre toți suspecții care a fost plasat în arest la domiciliu, restul fiind plasați sub control judiciar. Marți, 11 martie, s-a aflat din nou în fața judecătorilor, fiind surprins de activistul Marian Ceaușescu.

A fost făcut „borfaș“ de activist, însă Dumitru nu a ridicat capul din pământ și a răspuns niciun fel provocării. Dumitru a încercat să-și ascundă fața, semn că îi este rușine că a ajuns în această poziție.

„Cum e să umblați în haită? Ce dracu faceți? Dați șpăgi, luați șpăgi! La vârsta ta de ocupi de prostii? Îți trebuie pușcărie la vârsta ta, borfașule? Ești bătrân, îți arde de pușcărie? Ați ajuns haită de borfași?!” i-a spus Ceaușescu.

Video:

Precizăm că Ion Dumitru a fost printre puținii suspecți care au povestit procurorilor detalii din rețeaua care acționa în Port și despre felul în care proceda în relațiile cu contractele. El a povestit despre afacerea administrată și felul în care proceda în relațiile cu contractele cu Portul Constanța.

„Administrez în drept și în fapt societățile SEA CONTAINER SERVICES SRL; SEA CONTAINER SHIPPING & LOGISTICS SRL și administrez doar în fapt societatea AIR & SEA CONTAINER SHIPPING SRL. Aceste societăți fac parte simbolic din grupul de societăți SEA CONTAINER GROUP. Fiecare dintre aceste societăți au directori generali care le coordonează activitatea operativă. Eu mă ocup mai mult de partea financiară. Societatea SEA CONTAINER SERVICES SRL are ca director general pe numitul GÎRLEANU DANIEL REMUS. Societatea SEA CONTAINER SHIPPING & LOGISTICS SRL are ca director pe numitul ELDIS MURAT. Societatea AIR & SEA CONTAINER SHIPPING SRL are ca director pe numitul BUDEI SORIN. În activitatea de conducere a societății SEA CONTAINER SERVICES SRL sunt implicați directorul general GÎRLEANU REMUS-DANIEL și directorul executiv MANEA VALENTIN, iar la întâlnirea lunară a acționariatului eu prezint rezultatele economice pe acea lună”, a spus Dumitru, în fața procurorilor.

Întrebat de organele de urmărire penală dacă se consulta cu asociații în ceea ce privește angajarea societății în raporturile juridice cu CN APM CT SA și cine ia deciziile în acest sens, el a răspuns că: În general mă consult și cu ceilalți directori care coordonează cele trei societăți din cadrul grupului SEA CONTAINER GROUP. Ceilalți directori sunt GÎRLEANU DANIEL REMUS, MANEA VALENTIN și ELDIS MURAT. Deciziile sunt luate în general de directori și lunar atunci când se face întâlnirea cu acționarii, se discută problemele nerezolvate de către directorii generali. Aceștia vin către mine și mă întreabă soluții iar eu le ridic în acționariat.

De asemenea, Dumitru a vorbit și despre rolul vameșilor Aurelian Pilcă, Marius Făinărea, Eugen Bogatu și Remus Gîrleanu în activitatea desfășurată. Dumitru a specificat că „Pilcă Aurelian Cătălin, Făinarea Marius, Teșeleanu Iulian și Bogatu Eugen îndeplinesc funcția de acționari cu 25% fiecare în toate cele trei societăți sus-menționate. Nu știu exact dacă sunt acționari direct sau prin soțiile lor sau alte rude. Mai multe detalii cunoaște jurista mea. Cred că aceștia sunt trecuți în statul de plată în funcția de consilieri. Precizez că în ședința lunară participă și aceștia la luarea deciziilor mari.”

Întrebat dacă a avut discuții cu reprezentanți ai CN APM, oficiale sau neoficiale, legate de bunuri din patrimoniul CN APM SA Constanța, oportunitatea închirierii sau atribuirii lor în orice formă, prelungirea unor contracte, în perioada septembrie 2024 – prezent Dumitru a recunoscut că: „am avut discuții cu MIHAI TEODORESCU – director general al CNAPM SA, ocazie cu care i-am spus că am nevoie să reiau contractul de 72 de ore pe care l-am avut la dana 119. Acesta mi-a spus că va analiza solicitarea mea. Mai departe a venit la mine la birou un domn care s-a recomandat ALEX (al doilea nume nu mi-l amintesc) și mi-a spus că este consilierul directorului general și m-a întrebat ce contrat am avut la dana 119. Am chemat jurista societății și aceasta a adus contractul cu obiectul pe care îl avusesem anterior cu CNAPM, ba mai mult, i-am dat lui ALEX o copie a acelui contract pentru a îi servi ca model. ALEX mi-a spus că urmărește repunerea în funcțiune a acestui contract așa cum am solicitat eu, respectiv cele 72 de ore prevăzute în contractul inițial. După 5-6 zile ALEX a venit la mine la birou cu ciornă – model de contract dar nu mi-a convenit acesta din cauză că nu avea forma celui inițial, respectiv nu prevedea expres exploatarea timp de 72 de ore pe săptămână a danei 119. După aproximativ o săptămână ALEX a venit din nou la mine cu o ciornă – model de contract și nici de această dată nu am fost mulțumit, tot din cauză că nu erau prevăzute cele 72 de ore din contractul inițial“, s-a confesat Dumitru anchetatorilor.

A povestit nonșalant despre șpăgile date

„L-am întrebat pe ALEX «poți să faci, sau nu poți faci?». El mi-a răspuns că face tot posibilul să rezolve, iar eu i-am spus că dacă va rezolva, va primi suma de 50.000 de euro de la firmă, dar eu reprezint firma. Mai exact «Rezolv-o și îți voi aduce suma de 50.000 de euro». După aproximativ o săptămână de la ultima discuție, ALEX mi-a adus contractul într-o formă care îmi convenea, fiind cuprinse cele 72 de ore.

Precizez că în noiembrie sau decembrie 2024, ALEX m-a chemat spre un restaurant dinspre stațiunea OLIMP. Pe gestionar îl cheamă «BRICEAG». La acea locație ALEX, fără a intra în restaurant, a deschis ușa mașinii sale, i-am pus un plic cu 50.000 de euro în mașină și am plecat. I-am remis această sumă de bani pentru că m-a ajutat să reobțin contractul inițial care se oprise pe nedrept din punctul meu de vedere. După acest moment, am încheiat discuția în ceea ce privește Dana 119. Precizez că urmăream obținerea Danei 119 pentru societatea SEA CONTAINER SERVICES SRL, unde aveam 3 macarale și acestea trebuiau să lucreze.