Cheltuieli-șoc la Fondul Proprietatea - Sume uriașe pentru auditurile cerute de acționarii sloveni

Fondul Proprietatea (FP) ajunge să plătească aproape 100.000 de euro pentru două misiuni de audit cerute de un grup de acționari minoritari din Slovenia: 44.700 de euro plus TVA către Forvis Mazars, pentru un audit intern, și 35.000 de euro plus TVA către EY, pentru un raport suplimentar pe baza procedurilor convenite. Costurile sunt suportate de Fond, deci indirect de toți acționarii. Informațiile sunt consemnate în rapoarte publicate pe BVB și pe site-ul Fondului.

Adunând onorariile anunțate oficial, factura trece de 80.000 de euro fără taxe. Odată cu majorarea cotei standard de TVA la 21% începând cu 1 august 2025 — confirmată de marile case de consultanță — totalul urcă spre 100.000 de euro, adică aproximativ o jumătate de milion de lei la cursul actual. Dincolo de mărimea relativă a sumei raportat la activele Fondului, faptul esențial este că banii pleacă din patrimoniul comun al FP în urma unei dispute procedurale.

FP a primit de la EY „Raportul Suplimentar de Audit” privind modul în care Comitetul Reprezentanților (CR) a derulat procesul de selecție a noului AIFM. Documentul este unul de proceduri convenite, adică redă constatări factuale, nu exprimă o opinie de audit ori de asigurare. În același raport curent, FP precizează explicit că CR a inițiat și organizat procesul în baza mandatului AGA, iar rolul Administratorului (Franklin Templeton) s-a limitat la efectuarea plăților către consultanți după aprobarea CR.

În anexele făcute publice de FP odată cu raportul EY e consemnat tabloul complet al banilor: bugetul total aprobat pentru selecția administratorului de fond a ajuns la 5,56 milioane lei (inclusiv majorarea aprobată în aprilie 2025), iar plățile efective până la 31 august au fost de 3,60 milioane lei. Diferența — aproximativ 1,96 milioane lei — reprezintă economii față de bugetul aprobat. În același timp, Fondul suportă acum și onorariile suplimentare pentru auditurile cerute de acționarii sloveni. Faptul că există economii pe procesul de selecție, în timp ce se adaugă costuri noi pentru verificări suplimentare, este paradoxul care inflamează discuția înainte de AGA.

Mecanismul este simplu: atunci când un grup cu peste 5% solicită un raport suplimentar al auditorului financiar, emitentul suportă costul misiunii. FP notează în mod repetat că solicitarea vine de la acționari ce dețin împreună peste 5% din drepturile de vot, iar registrul de rapoarte pentru investitori consemnează formal depășirea pragului de 5% de către Axor Holding, Equinox și Intus Invest la final de august.

Pe 29/30 septembrie, Adunarea Generală decide ruta: menținerea administratorului actual, numirea celui recomandat de CR sau a unui alt administrator propus de acționari, ori reluarea procesului. Convocatorul și actualizările aferente sunt publicate pe canalele oficiale ale Fondului și BVB. Pe scurt, toate opțiunile rămân deschise, iar cheia e la acționari; auditurile adaugă presiune, dar nu predetermină votul.

Din raportările oficiale reiese că selecția AIFM a fost mandatată de AGA și dusă procedural de CR, cu consultanți dedicați și cu execuție bugetară sub plafon. Raportul EY — fiind o misiune ISRS 4400 — nu condamnă și nu absolvă; livrează fotografia documentelor, contractelor, plăților și cronologiei. În schimb, nota de plată pentru cele două auditurile cerute de contestatari este cât se poate de concretă: 44.700 € către Mazars și 35.000 € către EY, ambele + TVA după noua cotă de 21%. În esență, economii la selecție, costuri pe contestație. Cât valorează liniștea procedurală înainte de vot? Aproape 100.000 €, plătiți de toți, potrivit stiripesurse.ro.