Robert Turcescu: Varianta cea mai interesantă de înlocuire a lui Dominic Fritz la conducerea partidului... este Ilie Bolojan! Video
Robert Turcescu: Varianta cea mai interesantă de înlocuire a lui Dominic Fritz la conducerea partidului... este Ilie Bolojan! Video
Facebook Instagram X Whatsapp Linkedin PinterestJurnalistul Robert Turcescu a comentat aparițiile publice ale celor de la PNL și USR după decizia Curții Constituționale a României pe Legea Integrității. Turcescu consideră că atitudinea din declarațiile publice ale celor de la USR este de-a dreptul grețoasă. El a mai spus că același USR apăra Curtea Constituțională în urmă cu o zi, în scandalul întâlnirii președintelui CCR, Simina Tănăsescu, cu premierul demis Ilie Bolojan, pe blat, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. O zi mai târziu, același USR iese public și spune că CCR este politizată, că răspunde la comenzi și cheamă oamenii în stradă în apărarea lui Dominic Fritz. Turcescu a mai menționat că pentru el a fost suspectă și graba cu care i-a fost acordată cetățenia lui Dominic Fritz și a comentat, totodată, ultima apariție publică a președintelui Nicușor Dan.
Robert Nenciu, Robert Turcescu
Teoria revoluției permanente alimentează electoratul USR
Potrivit lui Robert Turcescu, la nivel de USR se merge constant pe exploatarea factorului emoțional și doresc și caută tot timpul un dușman cu care să lupte. El spune că politica USR are strânsă legătură cu cea marxistă.
„Excepțională observația dumneavoastră, trebuie să o spun de la bun început. În fapt, tot ceea ce trăim în aceste zile este încărcat, pe de o parte, de ridicol și, pe de altă parte, de această dublă măsură despre care pomeniți.
Pentru oamenii care își păstrează o urmă de rațional în spiritul critic și în gândire, este, într-adevăr, foarte complicat de înțeles. Ceea ce trebuie însă să luăm în calcul atunci când judecăm această situație este faptul că, în ceea ce privește USR, nu avem de-a face cu o bulă rațională.
Noi nu avem de-a face cu un partid care judecă lucrurile prin filtrul clasic al argumentului, al contraargumentului sau al faptului concret, ci cu un partid care s-a bazat întotdeauna și se bazează în continuare pe exploatarea factorului emoțional. Din nefericire, pentru USR-iști nu există varianta firească în care să zică: «Da, nu se poate o zi albă și una neagră. Dacă e albă, e albă; dacă e neagră, e neagră.» USR nu judecă așa. Ei sunt foarte preocupați să satisfacă așteptările propriei bule, din care se hrănesc politic și pentru care își exercită mandatul.
În această bulă USR-istă sunt foarte importante câteva chestiuni care au legătură chiar cu marxismul, dacă vreți: în primul rând, teoria revoluției permanente. Pentru ei este crucial să existe în permanență amenințarea unui dușman. Poate să fie chinezul, rusul, suveraniștii, naționaliștii, extremiștii sau xenofobii. Întotdeauna trebuie să găsească un personaj — mai ales un personaj colectiv — cu care să se războiască: cineva din spate care se opune progresului și bunei administrări a statului în formula progresistă pe care ei o laudă și cu care sunt perfect compatibili.
Această teorie a revoluției permanente îi face ca, la fiecare exercițiu de activare, să propună ieșirea în stradă. Aduceți-vă aminte: doamna Lasconi și amenințarea că vine Georgescu președinte al României — «Ieșim în stradă să o susținem pe Elena Lasconi, ieșim în stradă împotriva lui Georgescu!».
Curtea Constituțională... Aduceți-vă aminte cu Justiția: a venit Savonea, n-a venit cine trebuia la Curtea de Apel — «Trebuie ieșit în stradă, neapărat!». Parada gay — «Trebuie ieșit în stradă!». De ce? Pentru a-și satisface electoratul și pentru ca aceștia să aibă sentimentul că participă la o revoluție permanentă“, a declarat Robert Turcescu.
Dubla măsură a USR în raport cu deciziile CCR, de-a dreptul grețoasă
Turcescu a continuat ideea referindu-se la solicitarea lui Dominic Fritz de a organiza proteste față de decizia CCR. El a mai spus că această dublă măsură a USR față de aceeași instituție la doar o zi distanță este de-a dreptul grețoasă.
„Iar astăzi ieșim în stradă pentru Fritz și împotriva Curții Constituționale, care dintr-o dată nu mai este bună, ci a devenit foarte rea. Vorbim despre aceeași Curte Constituțională ca instituție care a anulat alegerile prezidențiale din 2024 și pe care ei o apărau chiar ieri, domnule, când doamna Simina Tănăsescu s-a întâlnit cu domnul Bolojan.
Deci nu acum o săptămână, un an sau în 2024, ci ieri, când doamna Tănăsescu s-a întâlnit cu Ilie Bolojan în mod uluitor și lipsit total de legalitate. S-au întâlnit ei doi pe șest în biroul președintelui Senatului și s-au găsit mulți care să spună: «Dar nu e nicio problemă! Cum adică, președintele Curții Constituționale nu are voie să se întâlnească cu premierul României?». Noi toți am fi spus: ba da, dacă anunțau pe agenda lor oficială o întâlnire comună, nu era nicio problemă — deși ar fi fost firesc să se desfășoare fie la sediul Guvernului, fie la cel al Curții Constituționale. De ce să te întâlnești în biroul de la Senat? Care era justificarea? Justificarea o știm acum: au încercat să ascundă această întâlnire.
Video 1:
Dar sunt aceiași oameni care spuneau ieri că este absolut în regulă că s-au întâlnit cei doi — cu alte cuvinte, că avem o Curte Constituțională care nu poate fi bănuită de jocuri politice —, iar astăzi, după ce Curtea a dat un verdict total defavorabil lui Fritz, s-au gândit să spună că avem de-a face cu o Curte politizată și că suntem în situația unei lovituri de stat. Am auzit vorbindu-se despre asta: «E o lovitură de stat, mandatul lui Fritz trebuie apărat la CEDO, debarcarea lui din primărie este un abuz».
Abuz din partea cui? Din partea Curții Constituționale a României? Se cere arbitrajul președintelui, se cere intervenția marțienilor... Mâine-poimâine mai au un pic și cheamă americanii sau francezii în ajutor. E o nebunie întreagă!
Sunt aceiași oameni, de aceea spun că observația dumneavoastră de la începutul dialogului este excepțională. Este vorba despre o ipocrizie de-a dreptul grețoasă și despre o dublă măsură care nici măcar nu mai lasă pauze de respirație. Adică să zici că de la o lună la alta se mai întâmplă evenimente și lumea mai uită. Nu, domnule: în 24 de ore, ce era ieri într-un fel, azi este invers! Este absolut incredibilă această dublă măsură și mă aștept ca în curând să se manifeste de la o oră la alta. Sunt convins că se poate și așa“, a spus Robert Turcescu.
Robert Nenciu, Robert Turcescu
Acordarea pe repede înainte a cetățeniei lui Dominic Fritz ridică semne de întrebare
Turcescu a adăugat că și pentru ele este suspectă graba cu care i s-a acordat cetățenia lui Dominic Fritz.
„Este suspectă și pentru mine graba cu care i s-a acordat, în cele din urmă, domnului Fritz cetățenia română, după ce, vreme de mulți ani, lucrurile au stat în rezervă. Cineva, la momentul acela — sunt absolut convins —, a apăsat un buton, a apăsat o pedală de accelerație. Nu știu din ce motive și care au fost interesele atunci. Poate încercarea de a stinge această dezbatere despre cetățenia lui Fritz — dezbatere care s-a și stins în acel moment. A devenit cetățean român, nu mai aveți niciun motiv să-l acuzați că ar fi, de exemplu, spion german.
Este clar că, în momentul acordării cetățeniei domnului Fritz, cineva a apăsat o pedală de accelerație și nu a mai ținut cont de lucrurile pe care le semnalează Fifor, pentru că sunt convins că a fost un ordin politic.
Aș vrea să mă mai lăsați puțin să vorbesc despre acest episod cu Fritz. Acum, într-o lume fie și doar un pic mai normală, ar exista argumente și contraargumente în favoarea deciziei pe care a luat-o ieri Curtea Constituțională. Într-adevăr, este o dezbatere juridică destul de delicată despre principiul retroactivității — dacă se poate aplica sau nu într-o astfel de situație. Tocmai de aceea, o spun de pe acum, s-ar putea ca Fritz, la un moment dat — nu știu în cât timp —, să aibă un soi de câștig de cauză la CEDO.
Dincolo de acest lucru, remarc ceva și intru pe tărâmul speculațiilor. Îmi lansez aceste ipoteze nu din dorința de a fi conspiraționist. Am impresia că — mai ales după ce, cu un dispreț total și o subiectivitate teribilă, au fost acordate Germaniei și industriei germane 7 miliarde de euro din programul SAFE rezervat României — undeva, în subteranele statului român, a apărut un frison. Un frison în care oamenii au spus: «Băi, stați puțin!».
Dincolo de ceea ce vedem la suprafață, de politicienii implicați în această chestiune, mai există o țesătură — nu neapărat o rețea invizibilă, ci o plasă de siguranță a statului român, alcătuită din oameni de pe diverse paliere: înalți funcționari publici, oameni din serviciile secrete, reprezentanți ai birocrației guvernamentale. Sunt niște tehnocrați care judecă dincolo de momentul punctual, se uită la perspective și la consecințe.
Video 2:
Acești oameni au constatat că România — prin faptele semnate de Bolojan și la insistențele lui Fritz (sunt absolut convins) — a dat atâția bani firmei germane Rheinmetall, încât mai lipsea puțin și ne băgau germana obligatorie în școli.
Atunci, probabil că a existat o activare a anticorpilor statului român — stat care a spus: «Băi, stați puțin! Noi trebuie să scăpăm de Fritz acum, într-o formă sau alta, pentru că el este reprezentantul unui stat străin». Și nu dau dovadă de xenofobie, este o realitate: până mai ieri nu avea cetățenie română. El este reprezentantul unui stat străin care a început să facă tot soiul de jocuri aici, inclusiv să umble la pușculița românilor — și nu la o pușculiță de câțiva lei, ci la una de miliarde!
Atunci statul român a zis: «Cum facem treaba asta?». Poate că, în acord cu Curtea Constituțională — repet, suntem pe tărâmul speculațiilor —, această garnitură de funcționari (un soi de deep state, dar în sensul bun al cuvântului) a decis că Fritz trebuie să plece din fruntea Primăriei Timișoara prin această incompatibilitate. Sunt convins că urmează să fie înlocuit și de la șefia Uniunii Salvați România. În felul acesta, statul român a dezvoltat un anticorp, încercând să se elibereze de aceste comandamente străine care îl sărăcesc atât financiar, cât și decizional.
S-a văzut în ultimele luni că decizia nu mai era la noi. Schimbătorul de viteze și volanul nu mai erau în mâna românilor: vitezele se schimbau din altă parte, volanul îl manevra altcineva, iar banii erau scoși din buzunar cu o mână străină.
Toate acestea mă fac să cred — aproape ca pe o dorință — că statul român a reacționat și că această decizie privind cazul Fritz, chiar dacă pe alocuri pare nedreaptă sau ridică semne de întrebare, este justificată din această perspectivă: trebuia să scăpăm de acest individ și să le dăm o lecție celor care consideră că România este o pradă ușoară.”, a explicat Turcescu.
Robert Nenciu, Robert Turcescu
Războiul pentru USR, câștigat de acum de Ilie Bolojan
Robert Turcescu a explicat faptul că ne așteaptă o toamnă extrem de complicată din punct de vedere politic, cu foarte multe schimbări și apariții noi, dar care nu va schimba cu nimic situația economică din România.
„Nu știu câtă tracțiune mai are — dacă vreți — sau cât de interesant mai este din perspectivă politică Nicușor Dan pentru USR-iști. Mult mai interesant pentru ei devine, în acest context sau chiar în cel pe care îl avansați dumneavoastră — cel al formării unui nou Guvern și așa mai departe —, Ilie Bolojan. Cred că, în acest moment, pentru USR-iști varianta cea mai interesantă de înlocuire a lui Dominic Fritz de la conducerea partidului este Ilie Bolojan, evident alături de o parte din zona progresistă, USR-istă — dacă vreți să-i spunem așa — din Partidul Național Liberal.
Pentru că, dacă se ajunge la schimbarea Guvernului și la o formulă în care Sorin Grindeanu devine premier cu sprijinul unor liberali — poate nu puțini, ci destul de mulți —, s-ar putea să-l vedem pe Ilie Bolojan rupând Partidul Național Liberal și plecând cu această zestre electorală spre o fuziune cu Uniunea Salvați România. Așa că eu mai degrabă mă aștept ca în viitor să avem un partid condus de Ilie Bolojan, alcătuit din USR-iști și PNL-iști progresiști. Desigur, de cealaltă parte putem avea și o formațiune politică strânsă în jurul lui Nicușor Dan, care încă își mai face iluzia — sunt convins — că ar mai putea prinde un al doilea mandat la președinția României.
Toamna va fi o chestiune complicată în această ecuație, și din alte puncte de vedere. După cum puteți vedea, eu nu cred — chiar dacă se schimbă Guvernul — că vom avea parte de o stabilitate politică pentru foarte mult timp. S-ar putea să fim în anticamera alegerilor anticipate, pentru că un USR trimis în opoziție și o bucată desprinsă din Partidul Național Liberal vor complica și mai mult scena politică actuală, în așa fel încât cu toții vor găsi, în cele din urmă, că singura soluție fezabilă este organizarea alegerilor anticipate.
Video 3:
Dacă îmi permiteți și această informație scăpată dinspre Administrația Prezidențială, cum că urmează să prezinte un document amplu despre influența rușilor în războiul hibrid din ultimii 20 de ani în România... Toată treaba asta ne arată că, de fapt, Nicușor Dan n-a prezentat nimic apropo de anularea alegerilor pentru că a încercat să-și păstreze un as în mânecă pentru momente mai importante. Adică, dacă apare ceva la un moment dat, să arunce pe piață un astfel de document care să atragă atenția opiniei publice asupra «performanței» Administrației Prezidențiale de a redacta un raport privind influența rușilor în alegeri și în spațiul politic românesc.
Nicușor Dan joacă la mic în acest moment, nu joacă la mare! Nicușor Dan este, din punctul meu de vedere, într-o greșeală teribilă prin felul în care face politică — mai ales la un astfel de nivel: joacă în mod reactiv, nu proactiv.
Când ești în vârful lanțului trofic în materie de politică, atunci când ești «regele junglei» — să spunem așa —, adică ești președintele României, tu ești cel care dă tonul. Așa se întâmplă peste tot dacă ești într-adevăr un om care are un capital impresionant de putere și care știe să o exercite. Când ești la nivelul de «hai să doar reacționăm» sau «hai să ne ascundem că n-avem nimic de spus», dovedești faptul că anvergura ta politică este una extraordinar de mică“, a precizat Turcescu.
Robert Nenciu, Robert Turcescu
Budigăii prezidențiali, expuși rudelor și vecinilor
În ceea ce privește ultima apariție publică a președintelui Nicușor Dan, care a refuzat pentru a doua oară consecutiv invitația la Ziua Marinei pentru a-și expune vestimentația în altă parte a țării, Robert Turcescu a spus că a fost de-a dreptul grotească, mai ales prin prisma faptului că fizicul nu îl ajută într-o astfel de costumație.
„Mama — Dumnezeu să o odihnească! — îmi spunea: «Maică, ce ți-ai tras budigăii ăia pe tine?», așa le spunea. Budigăi erau pantalonii ăștia: nici șort, nici trei sferturi, așa... budigăi!
Dar, la un moment dat, ar fi de râs dacă n-ar fi de plâns — vă rog frumos să admitem acest lucru! Adică el e așa cum e, înțelegeți-mă, e vai de capul lui, săracul. Să-l mai vezi însă și sub formă de caricatură umblătoare... asta este o chestiune în care, cum să vă spun, ți se strânge carnea pe tine ca trăitor în această țară numită România! E groaznic, să-ți vezi președintele în chiloți pe stradă.
Eu nu spun că nu sunt oameni care îmbracă tot soiul de haine și chiar costumații în diferite contexte. Adică am mai văzut președinți — pe Obama, de exemplu, îmbrăcat în pantaloni scurți, jucând baschet. Dar era Obama și chiar juca baschet foarte bine! L-am mai văzut pe Emmanuel Macron făcând surf — cred că era prezentat în costum de surfer. L-am văzut pe Putin la bustul gol, nu-i așa?
Dar, domnule, din punct de vedere fizic tu ești o stârpitură, n-ai ce să arăți! Ești vai de capul tău, iertați-mă, și știi că nu te prinde! Păi, mai bine... Cum să spun, pe lângă faptul că, președinte fiind, nu ai voie nici noaptea în pat când dormi... Trebuie să te asiguri că ești îmbrăcat în așa fel încât, dacă vine SPP-ul pe la 12 și un sfert noaptea și spune: «Domn’ președinte, repede, că e cutremur, e atac terorist, e ceva!»... Așa cum a apărut fotografia cu Maduro, vă aduceți aminte, când l-au extras ăia din pat la 12 noaptea — tu trebuie să te asiguri că nu ești cu chiloții rupți, că nu ești în fundul gol, că ai o pijama de președinte pe tine, ca să zicem așa!
Pentru că și aici apare lecția importantă: când ești președintele României, nu ești doar când defilezi pe covorul roșu, sau când ești la vreo ceremonie. Ești președinte și când dormi, și când ești la toaletă, și oriunde altundeva. Ești președintele României! Tu nu poți să spui: «Domn’le, sunt președinte de la 8 la 17, iar de la 17 încolo mă duc la o bere cu băieții, mă duc să dansez pe stradă sau mă învârt în jurul Cotroceniului în chiloți și vorbesc de unul singur». Nu! Ești președintele României timp de 5 ani de zile, zi și noapte.
Video 4:
Până și ideea de concediu, iertați-mă, din punctul ăsta de vedere este una care nu încape în fișa postului. Un președinte nu are concediu, nu există așa ceva! Că merge el la mare la un moment dat, are vile de protocol... Pentru că președintele nu poate să zică: «Eu mă duc în concediu, îmi iau traista cu copiii, plec în munți și ne cazăm la pensiuni». Nu funcționează așa! Când ești președinte, ai case de oaspeți ale Președinției României sau ale Guvernului la care te duci — locuri în care sunt asigurate paza, mijloacele de comunicare și orice altceva din categoria asta. Nicușor Dan s-a dus la rude! Mâine-poimâine mă aștept, iertați-mă, să zică că e prea cald la Cotroceni, își ia copiii și se duce pe ștrand la Tineretului să facă baie cu colăcelul și să se joace cu lopățica.
Este jenant! Am spus-o de mult: domnul Nicușor Dan este un copil bătrân, dar speram să fie doar la nivel de aparență fizică. Încep să cred că, într-adevăr, și din punct de vedere cognitiv, domnul Nicușor Dan a îmbătrânit degeaba, cum se zicea la noi la țară. Adică el crede că, indiferent că e președinte sau că e în situații de expunere publică, poate să apară oricând și oricum. Nu merge așa!”
Iar privitor la fizicul domnului, e urât, înțelegeți? Domnul n-are mușchi, n-are nimic, e vai de capul lui, săracul! Iar tricoul ăla stătea pe el de ziceai că e de la second-hand. Măcar dacă am avea un președinte care vine și zice «Vedeți ce biceps am? Ia uitați aici pectoralii, lucrez în fiecare zi, fac sală, alerg...». Domnul Nicușor Dan arăta de parcă era 12 din cărți! Și nu merge așa, e ceva rău de tot, rău de tot!“, a conchis Robert Turcescu.
Interviul integral îl puteți urmări în materialul VIDEO de mai jos:
.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
19° Constanța 






.jpg_t.jpg)






