Robert Turcescu: Cine stă la masă cu șefii de servicii secrete în România, nu este mesean, face parte din meniu! Video

Jurnalistul Robert Turcescu a declarat, în cadrul unui interviu exclusiv pentru Replica de Constanța, că problemele actuale ale României sunt multiple și sunt cauzate de excesele comise în anul 2024. În opinia sa, astăzi trăim direct efectele haosului creat și întreținut după acel moment critic. Acesta subliniază că alegerile parlamentare din 2024 au născut un legislativ extrem de fragmentat, în cadrul căruia o majoritate parlamentară stabilă este aproape imposibil de coagulat. În acest context tensionat, Turcescu consideră că AUR ar fi riscat să întoarcă împotriva sa o masă importantă de simpatizanți, dacă ar fi votat pentru învestirea Guvernului Veștea. Mai mult, jurnalistul atrage atenția asupra rolului serviciilor secrete în tot acest colaps politic, apreciind că implicarea lor excesivă a generat rezultate absolut dezastruoase. Referitor la Nicușor Dan, Robert Turcescu a reiterat faptul că acesta este total nepregătit și că nu reușește sub nicio formă să se plieze pe exigențele funcției de președinte. Turcescu mai spune că cei care stau la masă cu șefii serviciilor secrete nu vor fi niciodată meseni, ci parte din meniu.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

„Pacientul“ România, vlăguit, jefuit

Situația actuală a României este cauza exceselor făcute pe toate planurile în anul 2024. Robert Turcescu a declarat în cadrul unui interviu pentru Replica de Constanța că problemele României sunt multiple.

„Cred că un diagnostic precis, la momentul consultului pacientului România la această oră, este foarte greu de pus, pentru că afecțiunile sunt multiple – ca să prelungim metafora dumneavoastră. Deci, afecțiunile sunt multiple și pe multiple planuri. Pacientul România suferă enorm la această oră de tot ceea ce înseamnă excesele anului 2024.

Deci, ceea ce vedem noi azi întâmplându-se în România este rezultatul haosului apărut și întreținut după 2024. Și nu mă refer exclusiv la anularea alegerilor prezidențiale, ci mă refer la felul în care, iată, astăzi vedem că niște alegeri generale, plasate aiurea între cele două tururi de scrutin ale prezidențialelor, au născut, practic, un parlament atât de complicat de coagulat, atât de greu născător de o majoritate parlamentară, încât suntem în situația în care, dinspre Palatul Cotroceni, se propune astăzi o struțo-cămilă, ceva nemaiîntâlnit, o capră cu cap de cal și cu picioare de măgar. Vom avea un guvern – ei spun – minoritar PSD, dar noțiunea de guvern minoritar nu există, pentru că un guvern, ca să ajungă la putere, trebuie să aibă o majoritate parlamentară care să-l învestească. Cred că admitem cu toții această chestiune.

Prin urmare, vom avea un guvern PSD. Înțeleg că domnul Grindeanu e pregătit să-și asume acum guvernarea, ne-a anunțat foarte clar, s-a luat o decizie în interiorul Partidului Social Democrat, dar în același timp se va întâmpla, cum ziceam, o chestiune nemaivăzută până acum: un soi de pact în Parlament în care să fie învestit guvernul Grindeanu, dar după aceea, știți, e ca în bancul ăla. Când se ducea unul la târg, l-au pricopsit cu un cal care nici nu trăgea la plug, era și chior, era pe moarte; și l-a luat unul, l-a întrebat: „Bine, dumneavoastră de ce l-ați dus la târg?”, iar el a zis: „Să-l fac de râs, dom'le!”

Cam așa vor face aceștia cu guvernul Grindeanu. „Să-l învestiți, dom'le!” – deși, uitați-vă ce spun useriștii, ce spun liberalii, că PSD-ul este o nenorocire pentru țară. Și te poți întreba cu bună dreptate, așa, mai moromețian, scărpinându-te în cap: „Băi, dar de ce? De ce învestiți, sau urmează să învestiți totuși un guvern minoritar – să presupunem că va fi acesta al lui Grindeanu – în condițiile în care nu aveți încredere că el e capabil să conducă România?” Și putem avea acest răspuns absolut halucinant: „Să-l facem de râs, să urlăm la el, să-l arătăm cu degetul!”, cu alte cuvinte, să-l martelăm, să-l punem la zidul infamiei. Așa că, revenind la întrebarea dumneavoastră despre ce se întâmplă astăzi cu România: se întâmplă că e o degringoladă teribilă, ale cărei rezultate nenorocite le vedem astăzi, după o perioadă în care am văzut întâmplându-se, în anul 2024, niște alegeri absolut îngrozitoare, ale căror consecințe le suportăm în acest moment.

Video 1:

Ceea ce mă tulbură cel mai tare... sigur este că este vorba de noi. Constatarea dumneavoastră este de bun-simț, că pe ei nu-i interesează de buzunarele noastre. Problema cea mare însă este că o țară, fie ea și România – care, să știți, a rezistat la multe șocuri de-a lungul anilor, și o știm amândoi și toți cei care ne privesc la fel de bine... adică România e o țară care chiar e o țară puternică. Dacă ne uităm la ce i s-a întâmplat în ultimii 37 de ani, e chiar o țară puternică; e o țară care a rezistat în timp ce a fost furată, mințită, jefuită, obligată să se împrumute la niște dobânzi colosale, fără să aibă o evoluție corectă. Câte s-au întâmplat în România! Deci, ea a fost chiar o țară puternică. De data asta mă tem că suntem într-un moment în care țara asta, cu toți anticorpii pe care i-a dezvoltat de-a lungul anilor, cu toate resursele extraordinare pe care le-a avut și încă le mai are, mă tem că țara răsuflă greu.

Deci suntem într-un moment în care e foarte greu acum să mai pui această țară pe picioare și să-i spui: „Hai, ridică-te și umblă!” E o țară vlăguită, e o țară în care, în primul rând, resursa umană – și nu mă refer doar la resursa umană din politică, mă refer chiar și la resursa umană de pălmași, dom'le, la oamenii care muncesc pur și simplu – această resursă umană fie este îmbătrânită, fie este plecată dincolo de granițele țării. Deci țara asta este într-o situație de suferință maximă. Iar politicienii care astăzi – ca să închid această primă intervenție –, care astăzi, nici nu știu cum să mai zic, că nu vreau să folosesc cuvinte tari, hai să zicem că se chinuie, se zbat, se... Eu aș spune că mimează, domnule Ceaușescu.

Da, ei încearcă să facă un guvern, da, mimând cumva preocuparea. Acești indivizi par să fie aceia care, cum să spun, țin lumânarea la capul țării. Așa e, dom'le! Ea își dă suflarea, iar ei, în loc să pună lumânarea la căpătâi, la patul de moarte al țării, se gândesc care cu care să coabiteze“, a declarat Robert Turcescu.

Robert Turcescu

AUR a jucat cartea prin care să nu își îndepărteze electoratul

Turcescu a afirmat că AUR ar fi putut să ajute la instalarea Guvernului Veștea, dar a preferat să nu facă acest lucru pentru că ar fi putut să deranjeze o masă importantă a electoratului suveranist.

„O spunem limpede... cel puțin din partea mea, nu am niciun fel de parti-pris. Încerc să privesc situația de la distanță, undeva de sus.

Există în lumea asta suveranistă românească – ca să-i spunem în felul acesta –, chiar și în rândul susținătorilor AUR în acest moment, există o dispută puternică. Uneori ea este aproape vehementă după momentul care s-a întâmplat cu nevotarea guvernului Veștea. Unii spun că AUR a procedat corect, menținând cumva o linie de demarcație între ei și ceilalți, neamestecându-se, încercând să-și păstreze consecvența când vine vorba de declarațiile făcute de-a lungul anilor – că nu se vor amesteca alături de forțele politice din așa-numita coaliție pro-europeană, autointitulată așa și mai departe.

Pe de o parte, sunt cei care spun că e bine că AUR a impus un cordon sanitar apropo de această zonă. Pe de altă parte, sunt alții care spun că AUR a greșit, pentru că, dacă ar fi votat învestirea guvernului Veștea, am fi reușit să scăpăm de Ilie Bolojan și ar fi fost deșurubați de la putere Bolojan și ai lui, împreună cu USR, evident.

Să știți că, din punctul meu de vedere – și aici intervine judecata subiectivă –, înclin să cred că AUR nu a greșit în felul în care a procedat. Pentru că aș fi fost de acord, eu unul cel puțin, ca AUR să voteze învestirea unui guvern Veștea în condițiile în care, să spunem, acest guvern și premierul desemnat ar fi purtat, măcar vreme de 48 de ore, niște discuții serioase cu AUR pe tema programului de guvernare, nu pe algoritmul împărțirii unor eventuale funcții; și dacă s-ar fi întâmplat o intrare, haideți să spunem, firească și normală la guvernare a celor de la AUR cu Partidul Național Liberal – aripa Veștea, să zicem – și eventual cu PSD-ul la guvernare. O intrare a celor de la AUR pe ușa din spate, pe la servitoare, înțelegeți? Așa au vrut să-i bage la guvernare!

Adică: „Băi, voi intrați pe aici, pe unde intră vizitiul, servitoarele, că nu știu, vă put picioarele, n-aveți față de intrat pe ușa principală”, înțelegeți chestia asta? Cred că asta l-a făcut și pe George Simion să adopte atitudinea pe care a adoptat-o – una pe care unii au considerat-o ușor bădărănească, dar care, să știți, că i-a răcorit pe foarte mulți suveraniști. Adică Simion le-a spus: „Băi, ia veniți voi și faceți un gest de penitență! Hai, hai și tu, domnul Nicușor Dan, și tu, domnul Veștea, ia veniți voi, unul la sediul AUR și rugați-ne să vă dăm voturile, iar celălalt de la Cotroceni, sau poate într-o postare pe Facebook, anunțând că nu-i adevărat că AUR este un partid extremist și că ați cam exagerat când l-ați catalogat fascist, extremist, putinist, coadă de topor a Moscovei.“

Video 2:

Și eu și dumneavoastră, ca oameni trecuți prin viață, ne-am întâlnit de-a lungul timpului cu tot soiul de inși. Ne-au scuipat, ne-au înjurat... Să știți că eu am întâlnit și oameni care, după ce m-au făcut în fel și chip, când au dat de vreun necaz au venit înapoi, gândindu-se că aș putea să le fiu de folos, să le dau o mână de ajutor. S-au prefăcut că nu s-a întâmplat nimic și au venit să-mi ceară ajutorul, creștinește. Să știți că am procedat adeseori în sensul în care i-am ajutat.

Dar una este ce facem ca persoană privată, când zici: „Doamne, trec peste toate înjurăturile pe care mi le-ai adresat; astăzi ai nevoie de o mână de ajutor, ți-o întind că-s creștin”, și alta se întâmplă în zona politică. În zona politică, un partid ca AUR, dacă ar fi acceptat să intre pe ușa servitorilor (cum spuneam, sau a vizitiilor, prin spatele casei, băgați pe acolo pe undeva să nu-i vadă nimeni) la guvernare, dând un vot de învestitură guvernului Veștea, ar fi dezamăgit foarte mulți dintre susținătorii săi“, a afirmat Turcescu.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

Eșecul învestirii Guvernului Veștea aparține camarilei lui Nicușor Dan

Robert Turcescu a mai spus că eșecul învestirii Guvernului Veștea aparține camarilei lui Nicușor Dan și nicidecum lui, pentru că președintele nu este în stare să facă astfel de strategii.

„E bună întrebarea dumneavoastră. În primul rând, sunt tentat să arăt cu degetul către Nicușor Dan. În același timp însă, nu i-aș atribui acest eșec lui Nicușor Dan, pentru că ar însemna să credem că acest plan a fost gândit de el. Dom'le, o spun fără răutate și aproape încercând să renunț la ironia pe care eu o practic zilnic pe canalul meu de YouTube când vine vorba de domnul Nicușor Dan, fiind autorul poreclei Harpalete pe care i-am dat-o. Dom'le, niciodată domnul Nicușor Dan nu e capabil să se autoadministreze, în sensul în care omul este incapabil să meargă pe un covor roșu. I s-a explicat de 200 de ori, a avut ocazia să exerseze și l-am văzut ce s-a întâmplat iarăși la întâlnirea cu Erdogan, președintele Turciei – iarăși a comis de-ale lui. Adică te întrebi la un moment dat dacă omul ăsta e capabil să știe, să înțeleagă fără să gândească prea mult, care-i stânga și care-i dreapta.

A-l credita acum pe Nicușor Dan cu capacitatea de a fi pus în practică un plan prin care să rupă PNL-ul, ca PNL-ul să degajeze de acolo o facțiune Veștea, care facțiune Veștea să fie capabilă să negocieze cu AUR, cu PSD-ul și nu știu ce, o urcare la guvernare... repet, ar însemna să-l credităm pe Nicușor Dan cu vreo minte de strateg. Eu cred, așa cum am mai văzut de-a lungul anilor în politica românească, faptul că acest eșec al învestirii – al înveștirii, cum i-am zis eu – a fost cauzat de lumea absolut iluzorie și departe de lumea reală în care trăiesc Nicușor Dan și camarila lui.

Pahonțu, inclusiv Grindeanu și toți ăștia... ei cred că ce-au făcut în trecut, când unele lucruri mergeau și așa („lasă că le arătăm noi ăstora de la AUR, fie prin intermediul unor posturi și al unor sinecuri, fie cu biciul unor eventuale dosare pe la DNA sau mai știu eu ce, și sigur Simion o să voteze cum zicem noi, că asta-i viața”)... uite că nu știu neapărat dacă Simion este o nucă tare, dar Simion a înțeles, cred, că este mult mai important să-și păstreze electoratul într-un astfel de context, decât să-și păstreze – nu știu cum au numit ăștia – „cuvântul dat” unor politicieni.

În politică nu există cuvânt dat de politician care să fie respectat. Hai să fim serioși! V-am spus, am trecut prin politica românească vreme de șase ani de zile. În interiorul partidului în care am fost eu, în PNL – nu vorbesc de relația cu alte partide –, ce vorbeam azi cu Eugen Tomac nu mai era valabil până mâine. Sau ce vorbeam cu Traian Băsescu acum, nu știam dacă mai e valabil săptămâna viitoare. Ca să nu mai vorbesc că am condus niște filiale, mă rog, de partid și că am fost și membru într-o filială la Constanța, după cum bine știți, și unde trădările au fost la ordinea zilei. Deci, hai să fim serioși!

Nu există în politica românească... cine încearcă să se țină de cuvânt în lumea în care trăim astăzi este luat de fraier și este, cum să zic, păcălit de la un moment la altul. Îmi pare rău că trebuie să spunem lucrul acesta, pentru că unii poate și-au imaginat că există un soi de onoare în politica românească. Hai, domnule, să fim serioși!

Video 3:

Uitați-vă la ce fac ăștia astăzi! Păi, nu sunt ăștia cei care vor vota, probabil, guvernul lui Grindeanu? Nu sunt aceiași care au strigat, chiar și mai deunăzi: „PSD, Ciuma Roșie”?

Cum vor justifica ei în fața propriului electorat faptul că au trimis la conducerea României „Ciuma Roșie”? Cum vor justifica asta? Vor zice că România are nevoie de un guvern. Păi, dacă România avea nevoie de un guvern, de ce n-ați votat, măi, guvernul Veștea? Voi, nu AUR! Voi, peneliștii!

Peneliștii lui Bolojan... De ce n-ați fost de acord ca unul de la voi, care vă era și prim-vicepreședinte, să fie înscăunat prim-ministru? Cum vor justifica ei asta în fața liberalilor? Faptul că au refuzat să înscăuneze un prim-ministru liberal, pe nume Veștea – și nu unul venit de ieri, de azi în PNL, ca Pîslaru sau ca Oana Gheorghiu, ci unul venit de 25 de ani în PNL –, dar vor vota să învestească un guvern al adversarului politic numit Grindeanu! Dumnezeule, nu vi se pare că o luăm razna cu toții? O luăm cu capul în toată povestea asta!

Cum vor justifica ei asta? Un liberal se va scărpina în cap și va zice: „Păi cum, măi frate, muică?!” – mai ales un liberal oltean va zice: „Muică! Ce e asta, muică? Cum adică? Lui Veștea și ai lui... sau măcar lui Tomac, au refuzat să le dea votul de învestitură, dar ia uite, bă, că-l votară – zic iarăși ca olteanul – pe Grindeanu!” E o nebunie întreagă. E ceva de neînchipuit“, a spus Robert Turcescu.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

Serviciile secretă îi devorează pe toți cei care cred că le pot fi de ajutor

Turcescu a comentat deja celebra poză de la Bruxelles unde la masă erau președintele Nicușor Dan, șeful SPP, Lucian Pahonțu, Rareș Bogdan, Victor Negrescu și Naumescu. Acesta spune că toți cei care stau la masă cu șefii de servicii ajung să fie devorați de aceștia.

„Vreau să încep de la celebra fotografie cu domnul Nicușor Dan și cu Pahonțu la masă la Bruxelles, împreună cu Rareș Bogdan, împreună cu Victor Negrescu de la PSD. Cine mai era acolo? Domnul Naumescu.

Cine stă la masă cu șefii de servicii secrete în România, în contextul acesta – înțelegeți, nu la masa CSAT-ului sau la masa unor ședințe formale, să spunem, poate de guvern sau chiar în Parlament –, cine stă la șprițuri, ca să zicem așa, cu serviciile secrete la masă, să știți că nu este mesean, este în meniu!

Masa de taină de la Bruxelles

Înțelegeți? Deci, când te așezi la masă cu un șef de serviciu secret în contextul acesta – că ești președintele României, că ești premier, că nu știu ce –, nu ești tu ăla care comandă masa, ci tu ești în meniu. Ești mâncat de ăia din serviciile secrete. Or, ceea ce vedem noi astăzi, prin refuzul lui Nicușor Dan de a numi un director civil în fruntea Serviciului Român de Informații, este – iarăși o să o spun din dialogurile pe care le-am avut, inclusiv de-a lungul anilor, cu domnul Traian Băsescu – confortul pe care i-l asigură lui Nicușor Dan lucrul cu niște oameni în uniformă.

Domnule, ăștia în uniformă de la serviciile secrete, de la arme în general – indiferent că e vorba de SRI, SIE, Armată sau SPP –, sunt obișnuiți să bată din călcâie și să-i facă șefului pe plac. Că ordinul se execută, nu se discută. Știm chestiunea aceasta, da? Nicușor Dan – gândiți-vă la el – un om care a venit din societatea civilă, a stat vreo patru ani la primărie, dar și acolo s-a războit cu consilierii generali, cu una, cu alta... s-a trezit deodată într-o funcție în care, când a sunat într-o zi clopoțelul și a apărut Ionescu de la SRI la el în birou sau Pahonțu, ăștia au răspuns la orice solicitare a lui Nicușor Dan cu: „Să trăiți! Am înțeles! Se face, se execută!”

Înțelegeți? Și Nicușor Dan a avut deodată revelația faptului că este capabil să... e ca în poveștile acelea când freca unul lampa și ieșea duhul din lampă și spunea: „Cu ce vă ajut?” El așa se uită în momentul de față la aceste servicii secrete. Vă dați seama, Pahonțu... care i-a zis, probabil, la un moment dat: „Nu ați putea să vorbiți cu persoana respectivă?

Pahonțu fiind de 21 de ani – mă iertați, de ani de zile – în fruntea SPP..., un șef de la SPP primește de la subalternii lui, care au în grijă șefi de camere, deputați, senatori, miniștri, candidați la președinție... de-a lungul anilor, are acces la toată arhiva în care aceștia au notat acolo, la finalul fiecărei zile. După ce are grijă de un demnitar, un ofițer SPP întocnește un raport în care zice: „Azi am fost cu soția sau cu soacra domnului ministru la piață” – că ăștia îi trimit pe la piață –, „am fost la amanta domnului ministru și i-am dus flori, iar seara l-am dus pe domnul ministru la amantă, unde a stat 45 de minute, după care s-a întors și s-a întâlnit cu ziaristul cutare, a mâncat și a băut după aceea, a trecut pe la un chioșc, a cumpărat două ciocolate și s-a dus acasă. S-a trezit din nou la șapte.”

Deci Pahonțu are o arhivă cu tot ce fac și ce mișcă, de 21 de ani, toți ăștia pe care i-am văzut noi prin viața publică din România, în funcții importante în care au nevoie de un ofițer SPP după ei. Așa că este, cum să vă spun... probabil, din acest punct de vedere, serviciul secret al României care e deținătorul celor mai spectaculoase episoade de alcov și de viață intimă ale politicienilor români.

Cum naiba să nu fie bucuros Nicușor Dan când Pahonțu i-a spus: „Domnule președinte, ce vreți, aia facem!”? De aceea nu vrea să numească niciun șef civil la SRI, că și Ionescu de la SRI bate din călcâie și îl servește pe Nicușor, dar mai ales de teamă să nu ia locul lui Ciocârlan de la SRI, că și acolo e o bătălie între ăștia doi aflați la vârful serviciului. Și de ce să încurce Nicușor Dan treburile cu un șef civil la SRI? Mai ales că, mă rog, poate ăla nu răspunde la comenzi atât de repede cum răspund ăștia în uniformă. Poate că, într-adevăr... dar, ca să închei și să nu evit întrebarea dumneavoastră și răspunsul la întrebare - da, sunt convins că serviciile și-au băgat coada, dar se vede bine că nici serviciile, ca să zicem așa, nu mai sunt ce au fost. Adică le-a ieșit o chestie de praf și pulbere, că nu e nimic coerent, nu e niciun plan în tot ceea ce se întâmplă acum în România. Este un haos iscat din neputința acestora de a înțelege cum funcționează astăzi societatea românească și societatea politică românească“, a explicat Robert Turcescu.

Video 4:

Cătălin Predoiu, drumul spre șefia SRI

Turcescu consideră că este foarte posibilă numirea lui Cătălin Predoiu la șefia SRI, o funcție pe care și-a dorit-o și care poate fi, în actualele condiții politice, un ghimpe puternic în coasta lui Ilie Bolojan.

„Cred că domnul Cătălin Predoiu e luat serios în calcul pentru o poziție de șef al Serviciului Român de Informații.

Nu neapărat pentru faptul că ar merita cu prisosință o astfel de poziție, ci pentru faptul că, probabil, domnul Nicușor Dan i-a promis o astfel de variantă, iar Predoiu își dorește mult poziția asta de șef al SRI. Și, mai ales, este o poziție din care – având în vedere beligeranța recentă a lui Cătălin Predoiu cu Bolojan – domnul Nicușor Dan i-ar planta un ghimpe puternic în coastă lui Ilie Bolojan. Pentru că, aflat Cătălin Predoiu acolo, în poziția de șef al SRI, mulți liberali s-ar putea să se uite mai atent spre centrele de putere, iar acel centru de putere să nu fie la Bolojan.

E foarte important un lucru și vreau să-l precizăm în chestiunea asta: domnul Ilie Bolojan, încă la ora la care discutăm, este pe cai mari și este sprijinit de un soi de aparat din ăsta din spate pentru a acumula cât mai mult capital electoral, pentru că el este văzut ca singurul capabil să-l contracandideze cu șanse – zic ei, eu cred că nu – pe Călin Georgescu în viitoarea campanie electorală din 2030. Nu există un om politic astăzi în stare să-l bată pe Călin Georgescu într-o campanie electorală, iar băieții au început încă de acum să se gândească: „Băi, cum naiba facem să creștem pe unul care să aibă măcar ceva șanse în fața lui Călin Georgescu?”

Dar, să știți că până la momentul 2028, când sunt alegerile parlamentare, și până la momentul 2030, când sunt alegerile prezidențiale... aici a avut dreptate Nicușor Dan când a zis că se pot întâmpla și se vor întâmpla multe. Se vor întâmpla foarte multe! Gândiți-vă numai la varianta asta care pentru unii pare improbabilă acum, dar eu zic că trebuie să o luăm și pe asta în calcul, că „viața e complexă”, ca să cităm din clasici: dacă guvernarea PSD a lui Grindeanu – în care poate îl aduce pe Teodorovici la Finanțe, s-au făcut discuții inclusiv cu Ponta... Grindeanu vrea să dea o lovitură de imagine cu noua formulă de guvern pe care ar putea să o propună. Să zicem că vine cu niște oameni care chiar se pricep, care știu ce fac în materie de finanțe, politici interne, guvernare, economie. Păi, dacă această guvernare iese, deci dacă această guvernare performează – nu în chip extraordinar –, dar dacă pesediștilor de data asta chiar le iese, dacă reușesc să stabilizeze niște lucruri, ce o să facă Dumnezeu? Ce o să zică?

Vă dați seama că în momentul ăla mitul Bolojan se face praf? Vă dați seama ce înseamnă totuși niște ani de zile în care liberalii vor fi departe de butoanele puterii, cele care îți asigură și bani, și influență, și imagine? Niște ani de zile... totuși suntem în 2026, în prima jumătate a anului 2026. Păi până în 2028 mai sunt aproape doi ani! Pe măsură ce trece timpul, vom vedea cum de bolojenism se cam alege praful.

Mai ales că un partid ca AUR, care iată că rămâne în opoziție și n-a fost cooptat la guvernare, n-a intrat în povestea guvernării, va fi totuși partidul principal de opoziție. Să nu credem noi acum că Bolojan și liberalii lui, care vor vota eventual guvernul Grindeanu, vor face o adevărată opoziție. Nu vor face! Vor fi depășiți în materie de goarne ale opoziției, de sunet al opoziției, până și de USR, care sunt ceva mai antrenați în materie de opoziție. Adică între, nu știu, ăsta care strigă de la USR, gen Buzoianu să spunem, și unul ca Sighiartău de la PNL, mă ierte Dumnezeu acum, situația va fi complicată. Toată stima pentru peneliști, așa, dar, domnule, e complicat. N-ai cum, ca Sighiartău, să te bați și cu Buzoianu, să te bați și cu ăia de la AUR și să le iei fața în materie de opoziție la cabinetul Grindeanu.

Deci este foarte delicată situația și nu cred că proiectul ăsta al lui Bolojan, „Bolo 3.0” cum este numit acest proiect în mediile cunoscătorilor, apropo de candidatura lui Bolojan la președinție în 2030, nu cred că va fi un proiect de succes. Bula asta Bolojan se va sparge“, a precizat Robert Turcescu.

Video 5:

Un guvern performant al PSD poate genera probleme serioase pentru Bolojan și compania

Robert Turcescu a mai spus că este foarte probabil ca Nicușor Dan să îl desemneze pe Sorin Grindeanu pentru funcția de premier. El a mai spus că un eventual Guvern Grindeanu cu performanțe va da bătăi de cap lui Ilie Bolojan.

„Orice e posibil și eu cred că suntem într-o lume în care aici vă dau perfectă dreptate. Și dacă reușesc ăștia să guverneze bine și va fi nevoie – ca să cităm iarăși din clasici – să fie înlăturați de la putere printr-o dronă care nu mai aterizează pe blocul de la Galați sau în portul Constanța, ci direct pe Palatul Parlamentului și face boom, sau direct în Piața Victoriei și face boom, s-ar putea întâmpla și acest lucru. Și așa, știți, sunt absolut de acord că într-o astfel de lume...

În același timp însă, iată că și eu, și dumneavoastră – cel puțin noi doi suntem, dar sunt convins că sunt mult mai mulți și printre cei care ne privesc – ne aducem aminte... eu, ca mic întreprinzător, cu plăcere de guvernarea Ponta. Pentru mine, ca întreprinzător în mediul privat, taxarea redusă din perioada Ponta și felul în care au pornit motoarele economiei la acel moment au reprezentat o gură de oxigen, în ciuda faptului că la acel moment, din punct de vedere politic, eram adversar al lui Victor Ponta. Dar chiar și de atunci, nu era vorba despre chestiuni economice; era vorba despre bătălia lui cu Traian Băsescu, eu fiind pe azimutul taberei Băsescu. Nu despre asta e vorba acum, dar din punct de vedere economic, Ponta a performat o redresare a României.

Într-un guvern PSD care să performeze... Grindeanu e slab ca om politic, dar dacă are abilitatea de a se înconjura de oameni care știu economie și finanțe, s-ar putea să vedem un lucru extraordinar, și anume un guvern PSD care să performeze“, a mai afirmat Turcescu.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

Niște partide troglodite care au fost incapabile să gestioneze problemele României

Robert Turcescu a mai precizat că în prezent partidele politice din România, mai ales cele din Coaliție, sau fost Coaliție, sunt incapabile să gestioneze treburile curente ale țării și ale românilor.

„Nu-mi dau seama dacă ăsta face parte dintr-un plan – deși e foarte posibil – sau face parte doar din faptul că ăștia n-au mai fost atenți. E mai importantă această idee de la nivelul Comisiei Europene decât ce s-a întâmplat în Parlamentul României.

Dar eu vreau să spun că, într-adevăr, să stabilim așa: poate e o coincidență sau poate este un plan, dar un lucru este cât se poate de simțit... poate asta nu o știm, să analizăm acum dacă e coincidență sau plan, însă un lucru este cât se poate de clar: doar un val de emoție puternică, doar un val de emoție puternică și – atenție! – o emoție pozitivă, deci ceva bun care s-ar putea întâmpla sau prezentat ca fiind ceva foarte bun, ar putea în anii care vin și, mai ales, în anii electorali care vin, să ducă aceste partide politice de tip PSD, PNL, USR spre o victorie în alegerile ce vor urma. Doar o astfel de emoție, legată poate de unirea României cu Republicii Moldova și refacerea României Dodoloațe – adică o chestie de genul ăsta, care să provoace o oarecare emoție, pentru că, altminteri, dacă nu se întâmplă asta, ei nu mai au nicio șansă!

Măsura neputinței lor și a incapacității acestor partide de a gestiona treburile curente ale țării, de a face planuri pentru România, s-a vădit cu asupra de măsură. Sunt niște partide troglodite, niște partide ruginite, niște rable politice! Chiar dacă vorbim despre un USR care, teoretic, nu are prea mulți ani de existență, dar și el, USR-ul, este o rablă politică după episoadele cu Fritz, care iată că se agață cu dinții de scaunul de la Timișoara, și după toate luările lor de poziție în legătură cu justiția. Ei sunt la fel de troglodiți cum erau pe vremuri unii dintre pesediști sau unii dintre peneliști, în sensul în care, dom'le, sunt... cum să spun? Aveam chestia aia pe vremuri: „PSD, PNL, aceeași mizerie”, iar acum avem „PSD, PNL, USR, aceeași mizerie”.

Sunt niște partide care au dat dovadă de ipocrizie, au dat dovadă de lipsă de consecvență în deciziile pe care le-au luat de-a lungul anilor. Nu ziceau ei „Fără penali în funcții publice”, fără nu știu ce? Uite, astăzi avem niște oameni care au probleme cu justiția, decizii definitive, cum se întâmplă în cazul domnului Fritz, sau probleme cu justiția, cum se întâmplă în cazul domnului Ciucu, iar acum au decis că există un sistem care le face zile grele sau au decis că nu vor respecta niște lucruri pe care ei și le-au fixat ca borne morale într-un trecut destul de apropiat.

Deci, sunt niște partide care doar pe un val de emoție populară – ceva de genul, nu știu, vine Maia Sandu și candidează la președinția României și în felul ăsta avem un soi de Cuza, varianta 2020-2030, nu știu, așa... Deci numai pe un astfel de val de emoție ar putea să mai aibă ceva succes în alegerile viitoare. Că altfel, a avut dreptate uite și asta, Elena Lasconi, care a apărut mai deunăzi în viața publică din nou, într-un interviu de-al lui Ionuț Cristache, și care zicea că dacă mâine ar avea loc alegeri – și aici are dreptate – ea zicea că vreo 70-80% din sufragii ar fi luate de mișcarea suveranistă. Nu spun doar de AUR, spun de zona asta, suveranismul: AUR, SOS, POT și așa mai departe. Da, nu știu dacă 70-80%, dar cred că peste 50% cu siguranță ar fi rezultatul pe care l-ar obține această zonă suveranistă, pentru că oamenii s-au săturat! Sunt până peste cap de acești ipocriți care de ani de zile nu-s capabili să demonstreze că au înțeles cu ce se mănâncă guvernarea și cu ce se mănâncă, cum să spunem, performanța politică“, a mai declarat Turcescu.

Video 6:

Unirea României cu Republica Moldova se va face dacă vine ordinul de la Bruxelles

Referitor la ultimele știri privind unirea României cu Republica Moldova, Robert Turcescu a afirmat că ea se va face nu pentru că își doresc românii, ci pentru că Bruxelles-ul sau alte puteri vor dori acest lucru.

„Probabil că există de ani mulți, încă din perioada lui Traian Băsescu mai ales, canale subterane de discuție între statul român și statul moldovean pentru unire, pentru una, pentru alta...

Niște pași s-au făcut. Întotdeauna însă, treaba asta să știți că n-a depins... nici în istoria noastră de acum 150 de ani, nici în istoria mai recentă, să spunem, de acum 100 și un picuț de ani. Deci, nici la Unirea Mică, nici la Unirea Mare nu s-au întâmplat lucrurile doar pentru că așa au vrut românii, ci pentru că marile puteri și-au dat, la un moment dat, girul, sau i-am prins cumva pe picior greșit, neatenți; am speculat niște breșe și am reușit cumva, cu istețimea românească, să facem unirea.

Problema cea mare este că astăzi, dincolo de faptul că România încearcă să se strecoare printre deciziile marilor puteri, problema cea mare este că noi am adoptat poziția și atitudinea milogului. Deci România este în atitudinea milogului. Noi suntem cu mâna întinsă și, când vrem – iertați-mă – să mergem la toaletă, parca spunem: „Ne lăsați să mergem și noi până la baie, că nu ne mai putem ține?”

Dom'le, o țară nu se comportă așa cum se comportă azi România. Iar atitudinea asta a milogului a fost adoptată de când am ajuns atât de nenorociți încât nu mai putem să plătim pensii și salarii decât împrumutându-ne lună de lună. În halul ăsta am ajuns, încât – iată – lipsa noastră de autonomie în decizii, lipsa noastră de demnitate națională, dacă vreți, este generată de această situație îngrozitoare în care ne aflăm. Noi, ca să supraviețuim ca țară și să nu intrăm în default, în nenorociri de natură economică, lună de lună suntem nevoiți să stăm cu mâna întinsă și să zicem: „Dați-ne și nouă, vă rugăm foarte mult, că am avea nevoie ca să plătim pensiile și salariile și luna aceasta.”

Într-un astfel de context, ca să ajung la ce spuneați dumneavoastră, nici nu știu dacă putem să ne cocoșim așteptând, de exemplu, de la Republica Moldova să facă ea primul pas spre unire, iar noi doar să admitem dacă am vrea sau nu am vrea să facem această unire. Oricum, dacă va fi să se întâmple sau să nu se întâmple această unire, nu de noi va depinde, din păcate, ci de mărimile de la Bruxelles sau din alte părți, care vor zice: „Da, poate România să mai adauge la zestrea teritorială și la zestrea de populație un număr de hectare sau un număr de milioane de locuitori“, a încheiat Robert Turcescu.

Interviul integral îl puteți urmări în materialul VIDEO de mai jos: