REPLICA ONLINE CONSTANTA

18.4° Constanța Dum., 5 Mai 2024
Anul XX Nr. 6720
18.4° Constanța Duminică, 5 Mai 2024 Anul XX Nr. 6720
 

CLIPĂ FATALĂ! Detaliile unei TRAGEDII, un copil MORT, şoferul CONDAMNAT

CLIPĂ FATALĂ! Detaliile unei TRAGEDII, un copil MORT, şoferul CONDAMNAT

Replica API 7 august 2019 | 00:00 302

Un șofer a ajuns în atenția oamenilor legii după ce a accidentat un biciclist (în vârstă de 14 ani), care ulterior a decedat. Chiar dacă biciclistul a fost cel care a schimbat banda de deplasare fără să se asigure, instanța a decis că vina aparține și șoferului întrucât a mers cu viteză peste limita legală admisă, astfel neputând evita pericolul.

Acesta s fost trimis în judecată pe 10.05.2018, iar, în iulie, prima instanță l-a condamnat la 2 ani și 6 luni cu suspendare. În continuare, cum decizia nu este definitivă, urmează a se judeca apelul, termenul fiind fixat pentru data de 10.12.2019. Accidentul rutier a avut loc la data de 29.08.2016, în jurul orei 16.40, când inculpatul a condus un autoturism marca Volkswagen. Ajungând la o intersecție, a accidentat un minor, în vârstă de 14 ani, care se deplasa cu o bicicletă pe aceeași bandă de circulație, în aceeași direcție de mers și care a efectuat brusc viraj stânga fără se asigure. Din păcate, minorul a decedat. Instanța a apreciat că legătura de cauzalitate dintre fapta săvârșită de inculpat și urmarea socialmente periculoasă produsă rezultă din însăși natura faptelor, aspect reținut în concluziile raportului medico-legal de necropsie, potrivit căruia moartea victimei a fost una violentă, leziunile de violență constatate la necropsie au putut fi produse prin lovire cu și de corp dur și au legătură directă și necondiționată cu cauza morții, iar moartea poate data din 29.08.2016. În ceea ce privește latura subiectivă a infracțiunii, instanța a reținut că, potrivit rolii.ro, inculpatul a acționat cu forma de vinovăție cerută de art.192 alin.(1) și (2) C.pen. și prevăzută de art.16 alin.(4) lit.b) C.pen., întrucât acesta a adoptat o conduită contrară normelor privind circulația pe drumurile publice (cu încălcarea art.35, art.48 și art.49 alin(1) și (2) din OUG nr. 195/2002 ), nu a prevăzut ca o posibilă urmare a faptei sale producerea decesului victimei, dar prin raportare la împrejurările concrete, trebuia și putea să prevadă rezultatul faptei sale.

Liliana CHIRU

foto: arhivă

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Nicule, pe ala il amendeaza doar ca a depasit viteza legala.
4
0
Hai mai da-o in pla mea!Adica daca iti taie unu calea inseamna ca esti vinovat, legi de kkt
6
1
plina de machidoni semianalfabeti!!!
8
0

REPLICA

LOTO

6/49
16613441819
5/49
386416233
joker
41403415212