REPLICA ONLINE CONSTANTA

10.8° Constanța Vin., 29 Mar. 2024
Anul XX Nr. 6683
10.8° Constanța Vineri, 29 Martie 2024 Anul XX Nr. 6683
 

CNAPM, ţeapă de la firma care a organizat campionatul de drifturi în Terminalul Pasageri din Portul Constanţa

CNAPM, ţeapă de la firma care a organizat campionatul de drifturi în Terminalul Pasageri din Portul Constanţa

Replica API 24 iunie 2019 | 00:00 459

Firma care a organizat, în 2012, campionatul de drifturi în Terminalul Pasageri din Portul Constanţa a lăsat Compania Națională "Administrația Porturilor Maritime " S.A cu datorii. În martie 2017, CNAPM a acţionat în instanţă societatea Formula Drift One S.R.L. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, cea din urmă să fie obligată la plata sumei de 154,72 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pentru plata cu întârziere a facturilor fiscale.

CNAPM a încheiat, în august 2012, cu Formula Drift One S.R.L. un Protocol de Colaborare, în vederea desfășurării de către cea din urmă în Portul Constanţa – Terminal Pasageri, a evenimentului intitulat Drift Allstars – Campionatul European Runda a 4-a. Compania se obliga a asigura intrarea liberă în Port a participanților și vizitatorilor , în perioada 18-19 august 2012 , prin Porta 1 de acces, punând la dispoziție locuri de parcare în zona Muzeu Port , precum și personal pentru furnizarea de utilități, ce urmau a fi plătite de societatea Formula Drift One S.R.L.

În cazul achitării cu întârziere, societatea s-a obligat să suporte penalități pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, spune reprezentanţii CNAPM în instanţă. Compania a emis , în perioada 30.06.2014 – 30.12.2016 , facturi în valoare totală de 154,72 de lei , cu titlu de penalități de întârziere la.

Analizând protocolul de colaborare, instanța constată că nu există nicio clauză conform cărei, neplata de către pârâtă la termen, dă dreptul reclamantei să perceapă penalități de întârziere. De altfel, reclamanta nu a indicat în concret clauza contractuală și nici cuantumul penalităților, iar din situația prezentată nu rezultă temeiul contractual și nici procentul de calcul. Prin urmare, constatând că nu există în sarcina societăţii obligația de plată a unor pealități de întârziere contractuale, instanța a respins acțiunea CNAPM ca neîntemeiată. Compania a formulat recurs, la Tribunal, însă nici aici nu a avut noroc. Poate va avea la Curtea de Apel, apelul fiind înregistrat pe rolul instanţei pe 21 iunie a.c.

Mirela PASCAL

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Ce suma mare?
0
0

REPLICA

LOTO

6/49
15331744146
5/49
383120264010
joker
3416910367