Cum demontează av. Toni Neacșu „narativul mincinos” al lui Ilie Bolojan privind blocarea înarmării

Drona care a căzut pe un bloc din Galați și a rănit două persoane a oferit unora posibilitatea să arunce în spațiul public o serie de acuze asupra PSD și AUR despre întârzierea sau blocarea contractelor din Programul de înarmare SAFE. Avocatul Toni Neacșu a reacționat și a venit cu o serie de clarificări pentru a se înțelege că de fapt OUG 38/2026 nu a avut nicio treabă cu programul SAFE, ci mai degrabă cu interesele de grup al unora.

Toni Neacșu

USR și câțiva din PNL nu au ratat ocazia să aducă o nouă seri de acuze la adresa PSD și AUR după atacul cu dronă de la Galați. Evident că vinovați sunt reprezentanții celor două partide pentru că și-au permis să blocheze semnarea contractelor din Programul de înarmare SAFE prin atacul la CCR al OUG nr.38/2026.

Numai că acest act normativ, pe lângă faptul că a fost adoptat cu încălcarea legii, motiv pentru care niște procurori ar trebui să adreseze mai multe întrebări premierului demis Ilie Bolojan, are doar 2 puncte referitoare la SAFE, și acelea la Legea Exproprierilor. Restul punctelor, adică modificări la vreo 12 legi nu au nicio legătură cu armata sau programul de înarmare, ci mai degrabă cu niște grupuri de interese. Acesta a fost probabil și motivul pentru care Ordonanța a fost pusă la secret.

Avocatul Toni Neacșu a reacționat și a spus că discursul public a fost manipulat.  

”Pentru că la drone nu mă pricep, deși văd că toată lumea e brusc expertă în domeniul militar, o să mă refer exclusiv la manipularea discursului public prin referirea la presupusa blocare de către PSD a programului SAFE prin sesizarea CCR în legătură cu ordonanța de urgență adoptată neconstituțional de Guvern după demitere (OUG 38/2026).

Narativul mincinos al premierului demis Ilie Bolojan, dar și al USR sau PNL, este acela că România este împiedicată de PSD, prin contestarea acestei ordonanțe, să semneze contractele SAFE și deci, implicit, să se înarmeze pentru a respinge atacurile cu drone ale Rusiei, intenționate sau nu.”, a declarat Toni Neacșu.

Ilie Bolojan

Toni Neacșu a început să explice punctual aceste probleme pentru ca fiecare să înțeleagă jocul perfid al manipulării pe care îl practică USR în spațiul public.

”1. OUG 38/2026 este numită abuziv în presă și în retorica politicienilor drept "ordonanța SAFE". Aceasta nu are în realitate decât o legătură indirectă cu programul SAFE, în sensul că modifică  câteva articole din Legea exproprierilor publice, facilitând exproprierile făcute de Ministerul Apărării. Cu sau fără aceste modificări, programul de împrumut SAFE funcționează la fel, pentru că e independent.

2. În afară de cele 2 articole care se referă la ceva ce ar putea avea oarecum legătură cu programele de înarmare, Guvernul a introdus modificări la peste 12 legi fără nici o legătură cu armata sau SAFE. A introdus modificări de la regimul folosirii artificiilor (!) până scutirea celor care dețin antrepozite de vinuri de autorizația de incendiu (!), ori regimul unor contracte in domeniul modernizării unor rețelele de gaze naturale (întâmplător și în Oradea). Dacă nu cumva armata colecționează vinuri și  pune conducte de gaze pe la Oradea, nu e nici aromă de SAFE, înarmare și echipamente militare aici.

3. Adevărată ordonanță SAFE este OUG 62/2025, care se numește exact așa: privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2025/1106 al Consiliului din 27 mai 2025 de instituire a Instrumentului „Acţiunea pentru securitatea Europei” (SAFE)

4. Potrivit acestor reglementări, semnarea contractelor pentru înarmare prin SAFE este aprobată de Comisiile comune de aparare din Parlament (nu de Parlament!), aceste aprobării fiind deja date, drept dovadă că atât contractul cadru de împrumut cu Comisia Europeană, cât și primele contracte de înarmare cu furnizorii au fost deja semnate.

Claudiu Năsui

În concluzie, de câte ori veți auzi la influenceri, jurnaliști, lideri de opinie sau politicieni referirea  la "PSD și Grindeanu blochează SAFE la CCR și în Parlament" să știți că e o minciună și că nu vă respectă discernământul critic.

În plus, mai spun că de la începutul invaziei în Ucraina până în prezent Ministerul Apărării a cheltuit 140,8 miliarde lei (adică peste 28 miliarde euro, de 2 ori mai mult decât banii din SAFE), așa cum corect a calculat și subliniat Claudiu Năsui. Faptul că după 5 ani nu avem apărare eficientă antidronă nu se datorează lipsei banilor luați cu împrumut de la UE, ci modului în care am gestionat banii pe care i-am avut.”, a spus Toni Neacșu.