Cum încearcă fostul șef al Poliției Eforie, Coteanu, să scape de dosarul în care e acuzat că a ascuns probe!
Cum încearcă fostul șef al Poliției Eforie, Coteanu, să scape de dosarul în care e acuzat că a ascuns probe!
Facebook Instagram X Whatsapp Linkedin PinterestFostul șef al poliției Eforie, „cumințit” de procurori după ce s-a aflat că lua șpagă de la comercianții ambulanți ca să-i lase să vândă pe plajă, are un tupeu fantastic. Nu-i ajung problemele cu DNA, așa că își face altele și cu procurorii Parchetului Tribunalului Constanța. Gabriel Cornel Coteanu, căci despre el este vorba, trimis în judecată pentru mită, s-a mai ales cu un dosar pentru sustragerea sau distrugerea de înscrisuri sau probe necesare în vederea efectuării actelor de urmărire penală. Coteanu urlă și dă din coate, cu gândul că ar putea încasa ani grei de pușcărie, și acuză procurorul de caz de incompetență, după ce însuși Coteanu a ascuns un proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante privind depistarea unui motociclist prins fără permis de conducere. Nu i-a mers șmecheria pe care a aplicat-o în fața judecătorului de cameră preliminară, acesta din urmă constatând legalitatea actelor de urmărire penală.
În 2020, procurorii DNA dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de Cornel Gabriel Coteanu, şef al Poliţiei Eforie, la acea dată, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată şi instigare la abuz în serviciu.
În perioada iulie-august 2019 şi iulie-august 2020, în calitate de comandant al Poliţiei oraşului Eforie, cu gradul de comisar şef, Cornel Gabriel Coteanu ar fi primit în mod repetat şi periodic, de la o persoană fără calitate specială, coinculpat, sume de bani, pentru ca în schimb să nu îşi îndeplinească atribuţiile de serviciu, în sensul de a permite şi de a proteja desfăşurarea unor activităţi de comerţ clandestin în Staţiunea Eforie din judeţul Constanţa. Suma primită cu titlul de mită ar fi fost de 300 lei/zi, remiterea banilor fiind făcută o dată la câteva zile, preponderent în zilele de luni şi joi ale fiecărei săptămâni, în imediata apropiere a sediului Poliţiei oraşului Eforie. După acuzații, au curs acordurile de recunoaștere a vinovăției. Dumitru Geani Rivera Vasile dar și Marcel Iftimie, șeful Poliției Locale din Eforie, au încheiat astfel de acorduri cu procurorii DNA Constanța, pentru a beneficia de pedepse mai mici. Nu și Coteanu!
Și șpăgar, și distrugător de probe
În același rechizitoriu, DNA a mai reținut că polițistul Coteanu i-ar fi solicitat, în august 2019, unui agent constatator să înlocuiască măsura amenzii în cuantum de 1.000 lei aplicată unei persoane, pentru contravenţii la regimul rutier, cu sancţiunea avertismentului, măsură pe care numai instanţa de judecată o putea dispune. Coteanu urmărea neînregistrarea procesului verbal în evidențele unității în vederea constituirii unui dosar penal. Scopul? Împiedicarea tragerii la răspundere penală a făptuitorului. Această acuzație a fost disjunsă, de speță ocupându-se un procuror din cadrul Parchetului Tribunalului Constanța.
Cum a încercat Coteanu să blocheze începerea judecății!
Recent, procurorul a terminat ancheta în acest caz și a trimis dosar în instanță, în Camera Preliminară, acuzat de săvârşirea infracțiunii de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, prev. de art. 275 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În fața judecătorului. Coteanu a formulat cereri şi excepţii, prin care a invocat neregularitatea actului de sesizare și nelegalitatea administrării probatoriului în cursul urmăririi penale, solicitând restituirea dosarului la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, arătând că organul judiciar nu a descris și nu a menționat actele care probează situația de fapt reținută în sarcina sa, fiind prezentată în rechizitoriu doar o presupunere a organului judiciar. A menționat că în cuprinsul rechizitoriului nu sunt prezentate și descrise probele pe care se fundamentează acuzația adusă, fără ca acțiunea de remitere a procesului verbal și implicit de împosedare a inculpatului cu acest înscris să fie probată în vreun fel.
Ce tupeu! Fostul polițist zice că procurorul de caz e... incompetent
Coteanu a mai arătat judecătorului de cameră preliminară că redarea unor părți din convorbirile telefonice interceptate nu face dovada reținerii procesului verbal de constatare a infracțiunii flagrante. Totodată, prin completările depuse la dosar, în faza de cameră preliminară, la data de 26.09.2023, inculpatul prin apărător ales, a formulat cereri și excepții cu privire la neregularitatea întocmirii actului de sesizare a instanței, precizând că urmărirea penală a fost efectuată de către un organ de urmărire penală necompetent, ceea ce atrage nulitatea absolută a acesteia, dar a susținut și că administrarea probelor a fost efectuată cu încălcarea principiului loialității administrării probelor.
sediul Parchetului Tribunalului Constanța
Degeaba s-a dat Coteanu peste cap în fața judecătorului, pentru că, în cele din urmă, pe 10 octombrie, acesta i-a respins toate execpțiile invocate și a constatat legalitatea sesizării Judecătoriei Constanţa cu rechizitoriul nr. 1594/P/2022 din data de 05.05.2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, privind inculpatul Coteanu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracțiunii de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, prev. de art. 275 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Așadar, Judecătoria a dispus începerea judecăţii. Din nou, Coteanu are ceva de spus și o va face la Tribunalul Constanța, acolo unde se va judeca apelul formulat împotriva deciziei din 10 octombrie. Precizăm că, după scandal, Gabriel Coteanu a fost pus la dispoziția IPJ și transferat, potrivit informațiilor noastre, în cadrul Serviciului de Comunicații și Informatică. Adică face muncă de birou. Precizăm că, dacă va fi găsit vinovat pentru sustragerea, distrugerea, reţinerea, ascunderea ori alterarea de mijloace materiale de probă sau de înscrisuri, în scopul de a împiedica aflarea adevărului într-o procedură judiciară, Coteanu riscă o pedeapsă cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani. Având în vedere și acuzația de mită... atunci va sta mult timp după gratii... Reiterăm, dacă va fi găsit vinovat!
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
12.1° Constanța 









.jpeg_t.jpeg)


.jpg_t.jpg)

.jpg_t.jpg)

.jpeg_t.jpeg)