Curtea de Apel București a decis: Bunurile firmelor Nordis Mamaia au fost eliberate de sechestru

Curtea de Apel București a ridicat definitiv măsurile asigurătorii asupra bunurilor Nordis Management și Nordis Mamaia, după ce cele două companii au contestat menținerea sechestrelor de către DIICOT. În schimb, Vladimir Ciorbă a pierdut contestația, astfel că măsurile asupra bunurilor sale rămân în vigoare. Hotărârea are o miză importantă pentru creditorii care încearcă să-și recupereze banii sau să obțină apartamentele achitate.

Curtea de Apel București a ridicat sechestrul asupra bunurilor Nordis Management și Nordis Mamaia

Soluția a fost pronunțată miercuri, 14 octombrie 2026, și privește ordonanța din 21 iulie prin care procurorii menținuseră măsurile asigurătorii în dosarul penal nr. 1854/D/P/2022.

Decizia schimbă situația bunurilor celor două societăți, fără să închidă ancheta penală sau să stabilească nevinovăția persoanelor cercetate. Activele celor două societăți ar fi evaluate la peste 120 de milioane de euro.

Ce a decis instanța: sechestrele firmelor sunt ridicate, cele ale lui Ciorbă rămân

Judecătorii au admis contestația formulată de Nordis Management SRL și Nordis Mamaia SRL împotriva ordonanței procurorului.

„În baza art. 250 ind. 2 raportat la art. 250 alin. 1 cod procedură penală, cu aplicarea art. 249 alin. 5 cod procedură penală, admite contestația formulată de contestatorii NORDIS MANAGEMENT S.R.L. și NORDIS MAMAIA S.R.L. împotriva ordonanței procurorului din data de 21.07.2026, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Secția de Combatere a Criminalității Organizate în dosarul nr. 1854/D/P/2022, prin care au fost menținute măsurile asigurătorii instituite în cauză asupra bunurilor acestora.

Dispune ridicarea măsurilor asigurătorii menținute prin ordonanța procurorului din data de 21.07.2026, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Secția de Combatere a Criminalității Organizate, în dosarul nr. 1854/D/P/2022, cu privire la bunurile contestatorilor NORDIS MANAGEMENT S.R.L. și NORDIS MAMAIA S.R.L.

Laura Vicol și Vladimir Ciorbă

În baza art. 250 ind. 2 raportat la art. 250 alin. 1 cod procedură penală, cu aplicarea art. 249 alin. 5 cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul C V R împotriva ordonanței procurorului din data de 21.07.2026, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Secția de Combatere a Criminalității Organizate, în dosarul nr. 1854/D/P/2022, prin care au fost menținute măsurile asigurătorii instituite în cauză asupra bunurilor acestuia.

În baza art. Art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă contestatorul C V R la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunțată în data de 14.10.2026, prin punerea la dispoziție a minutei, prin mijlocirea grefei instanței.”, se arată în minuta instanței.

În cazul lui Vladimir Ciorbă, soluția a fost opusă: contestația a fost respinsă ca neîntemeiată. Acesta trebuie să plătească și 300 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.

Minuta nu enumeră bunurile și nu indică valoarea lor. De asemenea, nu prezintă motivele pentru care instanța a diferențiat situația companiilor de cea a lui Ciorbă.

Ce înseamnă pentru cei care au plătit apartamente

Pentru cumpărătorii și ceilalți creditori Nordis, întrebarea este cum pot fi folosite activele pentru finalizarea proiectelor sau recuperarea creanțelor.

Ridicarea sechestrelor penale elimină restricțiile rezultate din măsurile vizate de această hotărâre. Nu înseamnă însă că apartamentele sunt transferate automat cumpărătorilor ori că banii vor fi restituiți imediat. Aceste rezultate depind de situația fiecărui bun, de contracte și de procedurile de insolvență.

Ridicarea sechestrelor elimină restricțiile rezultate din măsurile vizate de această hotărâre

Nici reluarea lucrărilor nu era condiționată exclusiv de dispariția sechestrelor. În cazul Nordis Mamaia, DIICOT transmisese deja că măsurile asigurătorii vizau actele de dispoziție, fără să împiedice actele de administrare sau conservare, inclusiv lucrările de construcție.

Poziția procurorilor fusese consemnată într-un raport al administratorului judiciar publicat în septembrie.

Sute de cumpărători așteaptă o soluție pentru proiectul din Năvodari

La sfârșitul lunii septembrie, creditorii Nordis Mamaia fuseseră chemați să decidă asupra continuării lucrărilor la blocul nr. 5 din proiectul Nordis Dune, din Năvodari.

Potrivit informațiilor prezentate atunci, compania avea 501 creditori, dintre care 439 de promitenți-cumpărători, care achitaseră aproximativ 162 de milioane de lei. Propunerea analizată urmărea continuarea construcției, inclusiv printr-un mecanism de finanțare din partea cumpărătorilor.

Nordis Mamaia

Aceasta este miza economică a activelor Nordis: existența unor bunuri nu rezolvă, singură, lipsa banilor necesari pentru terminarea proiectelor și nici nu stabilește ordinea în care creditorii își recuperează creanțele.

Ancheta a fost extinsă în august, după alte 50 de plângeri

Dosarul penal continuă separat de disputa privind sechestrele.

DIICOT a anunțat că, pe 18 august 2026, a extins urmărirea penală pentru noi acte de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Măsura a avut la bază 50 de plângeri noi, formulate de 109 persoane vătămate.

DIICOT a extins urmărirea penală pentru noi acte de înșelăciune

Prejudiciul suplimentar reclamat depășea 42 de milioane de lei, 14 milioane de euro și 17.000 de dolari. Separat, o societate comercială reclamase un prejudiciu de aproximativ șapte milioane de lei. Acestea sunt sumele comunicate pentru extinderea anchetei, nu valoarea bunurilor deblocate prin hotărârea din 14 octombrie.

Investigația vizează presupuse infracțiuni de constituire a unui grup infracțional organizat, delapidare, spălare de bani, evaziune fiscală și înșelăciune. Persoanele și societățile cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție.