Curtea de Apel Constanța are un nou președinte! Judecătorul propus se află în atenția Inspecției Judiciare

Consiliul Superior al Magistraturii va analiza joi, 5 februarie, în ședința Secției pentru Judecători, propunerea de delegare a judecătorului Francisc Nemeth în funcția de președinte al Curții de Apel Constanța. În prezent, postul este ocupat de Alina Gabriela Jurubiță. Francisc Nemeth se află în atenția Inspecției Judiciare, în urma unei sesizări formulată de avocatul constănțean Alexandru Bajdechi.  UPDATE: CSM a decis delegarea judecătorului NEMETH FRANCISC, vicepreședinte al Curții de Apel Constanța, în funcţia de preşedinte al acestei instanțe, începând cu data
de 20.02.2026, până la ocuparea funcţiei, prin concurs sau examen, în condiţiile legii, dar nu mai mult de 6 luni. 

membrii CSM, în ședință

Consiliul Superior al Magistraturii va analiza joi, 5 februarie, propunerea de delegare a judecătorului NEMETH FRANCISC, vicepreședinte al Curții de Apel Constanța, în funcţia de preşedinte al acestei instanțe. 

Numele lui Nemeth Francis apare într-o sesizare formulată la Inspecția Judiciară de cabinetul de avocatură Alexandru Bajdechi, în vederea demarării unei acțiuni disciplinare cu privire la magistrat, dar și la alți colegi de-ai săi, în legătură cu soluțiile pronunțate într‑un dosar care a marcat profund viața unui elev și a expus, din nou, vulnerabilitățile unui sistem judiciar care ar trebui să inspire încredere, și nu teamă, așa cum se întâmplă în prezent.

„În centrul acestei sesizări se află o situație care, în orice stat de drept funcțional, ar trebui să ridice imediat multiple semne de întrebare: doi dintre judecătorii implicați sunt soț și soție. Fiecare a judecat, pe rând, părți esențiale ale aceluiași litigiu, respectiv suspendarea și anularea unui act. Prima dintre hotărâri, pronunțată de soție, conține erori grave – inclusiv preluarea unor afirmații care se presupune că făceau parte dintr‑un înscris care nici măcar nu se afla la dosar. Ulterior, soțul acesteia a participat la completul care a admis o contestație în anulare, o cale extraordinară de atac care vizează exclusiv aspecte procedurale, formulată de unitatea de învățământ, și a desființat hotărârea definitivă anterioară, ajungând exact la concluziile soției sale, aproape ca într‑o continuare firească a raționamentului inițial. Nu credem în astfel de coincidențe, având în vedere că hotărârea pronunțată de soție se afla la dosarul soluționat de soț“, a transmis Alexandru Bajdechi. 

Curtea de Apel Constanța

Aparența de imparțialitate este un pilon al justiției, iar în acest caz, ea pur și simplu nu există, spune avocatul. „Niciun justițiabil nu trebuie să fie nevoit să se întrebe dacă rezultatul unui proces a fost influențat de relații personale, dar exact în această situație s‑a regăsit un copil de 14 ani și familia acestuia. Mai mult, în soluția dată recent în contestația în anulare, doi judecători au justificat admiterea căii extraordinare printr‑o așa‑zisă „motivare” a actului administrativ emisă după adoptarea hotărârii de scădere a notei la purtare —o adresă ulterioară, emisă pe 28.06.2023, folosită retroactiv ca fundament pentru un act din 15.06.2023. Această construcție juridică este nu doar eronată, ci complet aberantă. Legea impune ca actul administrativ să fie motivat înainte de a produce efecte, nu după. Orice motivare post‑factum încalcă principiile elementare ale legalității, ale transparenței procedurale și ale dreptului la apărare. A trata o adresă ulterioară drept motivare valabilă a unei măsuri care lasă un copil repetent reprezintă o gravă abatere de la normele care guvernează contenciosul administrativ. Faptul că doi judecători care au soluționat contestația în anulare au considerat-o suficientă nu poate fi trecut cu vederea“.

Alexandru Bajdechi

Soluția de admitere a contestației în anulare este profund greșită

„Cu atât mai relevant este faptul că al treilea judecător din completul Curții de Apel Constanța, magistratul care a formulat opinia separată, a atras explicit atenția asupra acestor erori. Acesta a arătat că soluția de admitere a contestației în anulare este profund greșită. Și mai grav este că, prin soluția adoptată, cei doi judecători au continuat să trateze actele administrative ale școlii ca și cum ar fi fost perfect motivate și procedurale, deși chiar instanța de recurs stabilise anterior că lipsesc justificări reale, că sancțiunile nu se corelează cu înscrisurile din dosar și că hotărârile Consiliului de administrație sunt invalidate juridic. Practic, o eroare vădită a fost transformată într‑o concluzie judiciară consolidată printr‑o contestație în anulare admisă pe baze fragile, dacă nu inexistente. Familia de magistrați implicată în acest dosar a ajuns să pronunțe soluții care se completează reciproc, întărindu‑se una pe cealaltă, în detrimentul unui copil și în contradicție cu opinia judecătorului care a avut curajul profesional de a spune clar: soluția este eronată. În acest context extrem de tensionat privind justiția, atunci când vezi abuzuri îndreptate împotriva cetățenilor, este cu atât mai grav“, a declarat avocatul Alexandru Bajdechi.

Francisc Nemeth a este de doi ani vicepreședinte al Curții de Apel Constanța. Ultima dată a fost numit în funcție la data de 18 iunie 2025, în urma unei decizii a CSM.

De menționat faptul că, anterior, magistratul a fost președintele Secției de Contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Constanța. 

UPDATE:

CSM a decis delegarea judecătorului NEMETH FRANCISC, vicepreședinte al Curții de Apel Constanța, în funcţia de preşedinte al acestei instanțe, începând cu data de 20.02.2026, până la ocuparea funcţiei, prin concurs sau examen, în condiţiile legii, dar nu mai mult de 6 luni.