Dealerul lui Vlad Pascu scapă de plata daunelor din dosarul Floreasca după ce a spart o farmacie

Maru, arestat pentru moartea lui Rareș Ion – faptă comisă cu ajutorul autorităților, care l-au lăsat liber, în dosarul lui Vlad Pascu -, încearcă să scape de plata daunelor din dosarul Floreasca, în care a fost condamnat pentru că a spart farmacia spitalului.

Obișnuit să fie salvat de magistrați de infacțiunile grave comise, infractorul Tudor Duma, zis Maru, încearcă să scape și de plata daunelor stabilite în dosarul în care a fost condamnat pentru spargerea farmaciei Spitalului Floreasca.

Arestat după ce i-a oferit o moarte în chinuri lui Rareș Ion, zis Castron, în timp ce, culmea, judecătorii l-au lăsat liber ca să comită fapta, Tudor Duma, alias Maru, a decis să apeleze din nou la ajutorul magistraților. Astfel, din spatele gratiilor, Maru a solicitat ca judecătorii - care l-au tot ajutat în ultimii ani să scape de pedepse - să îi anuleze executarea silită, în dosarul în care infractorul a fost obligat să plătească 300 de euro, pentru spargerea farmaciei Spitalului Floreasca. În dosarul respectiv, unitatea spitalicească solicitase daune de 10.000 de euro, însă judecătorii au respins cererea, așa că dealerul de substanțe interzise a fost obligat să achite doar 300 de euro, cheluieli de judecată pentru bugetul pensiilor speciale.

În urmă cu două zile, judecătorii au decis să prelungească măsurile de arest preventiv dispuse în privința lui Duma Tudor și Veronica-Elena Nicolae, persoane acuzate de trafic de droguri, în dosarul morții lui Rareș Ion. Decizia a fost, însă, atacată de cei doi. „Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpații DUMA TUDOR și NICOLAE VERONICA-ELENA. Menţine măsura arestării preventive, dispusă față de inculpatul DUMA TUDOR, prin încheierea din data de 17.04.2025, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală, în dosarul nr. 1..8/3/2025. Menţine măsura arestării preventive, dispusă față de inculpata NICOLAE VERONICA-ELENA, prin încheierea din data de 22.05.2025, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală, în dosarul nr. 1..5/3/2025. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare, pentru procuror şi inculpați. Pronunțată în data de 15.07.2025”, este decizia atacată de cei doi.