Deputatul Mădălin Făget: Sistemul s-a folosit mai mulți ani de Diana Șoșoacă iar acum și-a luat mâna de pe ea

Unul dintre politicienii care au ieșit în evidență în ultimii ani, dar nu prin vreun proiect sau realizare extraordinară, ci doar prin circ, a fost Diana Șoșoacă. După patru ani de scandaluri în Senatul României, Diana Șoșoacă a mutat cortul circului în Parlamentul European, acolo unde la prima ieșire în decor a fost imediat sancționată de instituție. Cu toate acestea Șoșoacă a continuat cu declarațiile care de cele mai multe ori depășesc limitele legii. Acesta a fost și motivul pentru care Parchetul General a decis să pornească o anchetă împotriva ei și să solicite Parlamentului European ridicarea imunității pentru continuarea anchetei. În stilul caracteristic, Diana Șoșacă a refuzat să se prezinte în fața procurorilor când a fost citată. Cei care au văzut comportamentul ei în acești ani, sau care chiar au fost alături de ea în anumite momente, spun că sistemul s-a folosit de Diana Șoșoacă atâția ani, dar că acum joacă un joc foarte periculos.

Diana Șoșoacă

Europarlamentarul Diana Șoșoacă este vizată de acuzații extrem de grave – de la lipsire de libertate și ultraj, până la promovarea ideilor fasciste și negarea Holocaustului, iar Parchetul General a cerut Parlamentului European ridicarea imunității sale pentru continuarea anchetei. În acest context, procurorul general al României a solicitat Parlamentului European ridicarea imunității parlamentare a Dianei Șoșoacă, pentru ca investigația să poată continua fără restricții.

„E un circ făcut de ICCJ, un circ pe seama lui Kovesi. Am auzit că mi-au schimbat procurorul: e domnul Rareș Stan, care a anchetat și AUR cu semnăturile. E pe linia soroșistă, știm bine. Ce nu spune procurorul Florența este că cererea de ridicare a imunității este trimisă de fapt de mult, acum e doar dată publicității. Sunt la Bruxelles acum. Eu am făcut cerere de amânare, conform legii. Ei mă cheamă pentru circ; ei cred că mie o să mi se facă frică. În același timp, ei au început procedura să-mi ia fata, spunând că eu, ca europarlamentar, nu mă pot ocupa corespunzător de fiica mea”, a declarat Diana Șoșoacă.

Cei care într-un fel sau altul au avut legătură cu Diana Șoșoacă au declarat pentru Replica de Constanța că sistemul a folosit-o foarte mulți ani, dar că acum joacă un joc foarte periculos.

Mădălin Făget

„În ceea ce privește solicitarea Parchetului General către Parlamentul European, putem vorbi tot de o normalitate instituțională. Doar că aceasta vine prea târziu. Sistemul s-a folosit de Diana Șoșoacă atâția ani, iar acum riscă un joc periculos: fie o transformă într-o martiră prin ridicarea imunității și eventuala condamnare, fie încearcă să o pedepsească direct. În ambele cazuri, efectele politice și sociale vor fi majore”, a declarat Mădălin Făget, fost deputat SOS România, în prezent parlamentar neafiliat.

Cosmin Hristu

„În ceea ce privește solicitarea Parchetului General de ridicare a imunității doamnei Diana Șoșoacă, consider că imunitatea parlamentară nu trebuie să fie nici scut pentru abuzuri, nici armă politică. Fiecare parlamentar trebuie să răspundă pentru faptele sale. Parlamentul European va decide, dar este esențial ca opinia publică să vadă că justiția se face corect, nu selectiv”, a declarat deputatul AUR Cosmin Hristu.

Mult mai dur în declarații a fost senatorul USR Remus Negoi, cel care timp de patru ani a fost coleg de senat cu Diana Șoșoacă.

Remus Negoi

„De mult timp Șoșoacă trebuia să răspundă în fața legii, este de neînțeles de ce a fost atâta timp lăsată în pace. A trebuit s-o suportăm timp de 4 ani, cu minciunile ei abominabile, cu invective și ticăloșii pe care le-a făcut în Senatul României. Nu sunt primele afirmații pe care le face despre legionarism. Legea în acest sens este foarte clară - promovarea legionarismului este ilegală și se pedepsește cu închisoare. Dar individa nu știe decât legea urletului”, a declarat Remus Negoi.

Silviu Coșa

„Nu am acces la dosar, însă bănuiesc că este o solicitare bine fundamentată. În general, cu cât avem mai puțină încredere în instituții, cu atât devenim mai vulnerabili, ca indivizi și ca stat”, a declarat senatorul PNL Silviu Coșa.

Unul dintre cele mai dure atacuri la adresa Dianei Șoșoacă a venit din partea Amaliei Belantoni cea care se află în spatele unor plângeri făcute la mai multe instituții ale statului.

Amalia Belantoni

„Am făcut numeroase plângeri la DNA, DIICOT, AEP, CCR, Tribunalul București împotriva partidului SOS si a Președintei acestuia tocmai pentru a demonstra că legea ESTE egală pentru toți, indiferent de funcție sau statut.

Plângerile mele au vizat, între altele instigarea la ură și discriminare pe criterii etnice, religioase și sociale, propagarea de mesaje cu tentă legionară și de inspirație extremistă, comunicări și acțiuni ce pot aduce atingere siguranței naționale și relațiilor externe ale României, defăimarea țării și a simbolurilor naționale prin poziții publice contrare interesului general, subminarea valorilor constituționale și a ordinii democratice, fals in acte, delapidare, gestiune frauduloasa, primire de foloase necuvenite, etc .

Orice deputat sau senator, fie el și europarlamentar are obligația de a promova integritatea sistemului democratic și a instituțiilor fundamentale, să respecte caracterul democratic al statului și a valorilor si principiilor pe care acesta se întemeiază.

După cum este îndeobște cunoscut în spațiul public, persoana in cauză are un istoric bogat în ceea ce privește «călcarea în picioare» a valorilor înscrise in textul Constituției României, întrucât in mod constant a luat atitudini și a promovat conduite contrare principiilor constituționale.

Am încredere că instituțiile statului și sistemul de justiție vor analiza cu obiectivitate aceste fapte și vor arăta că în România nimeni nu este mai presus de lege. Reiterez faptul că acest demers nu are caracter politic, ci reprezintă o obligație civică și morală de a apăra statul de drept, democrația și valorile europene”, a declarat pentru Replica de Constanța, Amalia Belantoni.

Avocatul Toni Neacșu consideră imunitatea este în realitate o formă fără fond și că ea nu există decât pentru declarațiile politice făcute în timpul exercitării mandatului.

Toni Neacșu

„Imunitatea parlamentară sau chiar europarlamentară este în realitate o formă fără fond. În percepția publică e supraestimată. Practic, imunitate nu există decât exclusiv pentru declarațiile politice făcute în timpul exercitării mandatului, tradițional aceasta acoperind doar declarațiile făcute în Parlament sau în Parlamentul European, după caz. În raport de posibila săvârșirea a unei infracțiuni nu există nici un fel de imunitate, sensul discuțiilor care se vor purta în Parlamentul European vizând doar verificarea dacă Diana Șoșoacă nu este cercetată penal pentru declarații politice făcute în Parlamentul European, ceea ce nu este cazul. O protecție există față de percheziții, rețineri sau arestări preventive, dar cam atât, nu față de urmărirea penală și trimiterea în judecată. Faptul că Parchetul General trebuie să se adreseze Parlamentului European este doar o problemă procedurală, care probabil va întârzia cercetările cu câteva luni, dar cam atât”, a declarat Toni Neacșu.

Evident că toată lumea așteaptă acum decizia Parlamentului European, decizie care poate transforma cazul Șoșoacă într-un adevărat spectacol mediatic ce va ține opinia publică cu atenția în acea direcție.