DEZVĂLUIRILE judecătorului EXCLUS din magistratură: ‘M-au nenorocit!’

După 8 ani!

Viața după magistratură! Mircea Dumitru Dinică, judecătorul constănțean exclus din magistratură, în 2011, nu-și mai revine din scandalul în care a fost implicat, atunci când a fost acuzat de mai multe grefiere ale Judecătoriei, instanță la care activa, în acea perioadă, că le-a abuzat sexual. La 8 ani de la excluderea sa din magistratură, fostul judecător a ajuns la capătul puterilor. Nu numai că și-a pierdut locul de muncă, dar nici nu mai are voie niciodată să activeze în domeniul juridic. Mai mult, și-a pierdut casa, mașina, soția, copiii, iar rudele i-au întors spatele. „Mi-au distrus viața, m-au nenorocit!“, spune fostul magistrat.

La 8 ani de când a fost exclus din magistratură, fostul judecător își strigă durerea: nu-și găsește loc de muncă, n-are casă, n-are masă, nu mai are nimic! Când a început totul? Secția pentru Judecatori în materie disciplinara a CSM a hotărat, în 2011, admiterea acțiunii disciplinare formulate de Comisia de disciplină pentru judecători, impotriva judecătorului Dumitru Mircea Dinică din cadrul Judecătoriei Constanța.

Acuzat că a hărțuit sexual mai multe colege, CSM i-a aplicat judecătorului Dinică sanctiunea cea mai aspră, și anume „excludere din magistratură”. Pe lângă acuzația de hărțuire, fostul magistrat a mai fost acuzat de săvârșirea altor abateri disciplinare, cum ar fi efectuarea cu întârziere a lucrărilor, din motive imputabile și atitudinea nedemnă in timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi, avocați, experți, martori sau justiţiabili.

Cum s-au întâmplat, mai exact, lucrurile care au condus la acuzația de hărțuire sexuală?

Potrivit sesizării depuse la CSM, în data de 22 iunie 2010 de către A. A, grefier la Judecatoria Constanța, se solicita sancționarea judecătorului Dumitru Mircea Dinica, motivat de faptul că, în timpul programului de lucru, a manifestat un comportament necorespunzator față de aceasta. Astfel, potrivit documentelor depuse la CSM, judecătorul a invitat-o insistent în biroul său, sub pretextul de a-i preda dosarele aflate la primul termen de judecată, iar în timp ce grefiera se îndrepta spre ieșirea din birou, magistratul a cuprins-o cu mâinile de şolduri, spunându-i: „Ce mă ispitești!”.

Dumitru Mircea Dinică a fost acuzat că a manifestat o astfel de atitudine și față de alte două grefiere, pe una atingând-o într-un mod necuviincios în spate, iar pe cealaltă prinzând-o de mână, fără voia acesteia, într-un mod perceput de grefier ca denotând un interes de o cu totul altă natură decât profesională.

Se pare că pasiunea judecătorului pentru grefiere era atât de notorie, încât nici una dintre ele nu mai avea curaj să intre singură în biroului acestuia. Soluţia era simplă: fie intrau însoţite în biroul judecătorului, fie comunicau cu acesta prin intermediar, respectiv prin grefierul-şef, ori le punea scaiunul la ușă, în afara biroului. Fostul judecător recunoaște că nu a avut o atitudine prietenoasă faţă de grefiere, că exista o anumită stare de conflict cu grefierii, dar asta pentru că ele nu-şi exercitau atribuţiile corespunzător, recunoaște că le critica pentru neefectuarea vreunei proceduri.

Mai mult, spune el, grefierele obișnuiau să stea cam des la cafele. „În biroul meu nu se putea intra decât printr-un alt birou unde erau două colege de-ale mele. Dacă aș fi pus mâna pe ele în birou, ar fi strigat. Le chemam și nu le găseam, că erau la cafea. Le cunoșteam pas cu pas. Era una dintre aceste grefiere care m-au acuzat, greșea mereu. O sunam tot timpul, s-o corectez, n-o puteam găsi că era tot timpul la cafea cu vicepreședinta.

Nu suportam când greșeau în sălile de ședințe, țipam la ele și le dădeam afară, că nu mă înțelegeam cu ele, mi i-am pus în cap și m-au nenorocit. Spuneau că nu mai au curajul să intre la mine în birou că pun mâna pe ele. Ajunsesem să le pun scaunul la ușă. Apoi au început fel și fel de tertipuri. Venise una de la secția penală, avea o plângere s-o redactez, și-i foșneau banii în buzunar. Am dat-o afară, i-am spus președintelui de tentativă de mită, mi-a cerut probe.

Au văzut că nu pun botul la mită, au început cu dosarele, îmi dădeau 4.000 de dosare. Cam așa funcționează“, a dezvăluit fostul judecătorul. Acesta spune că nu mai rezistă acestei presiuni, că încearcă din răsputeri să rămână pe linia de plutire, dar este greua tunci când i se îănchis toate ușile în nas. „Am ajuns 0 barat. Încerc să-mi revin, să stau pe linia de plutire, să-mi regăsesc familia. De 8 ani de zile trăiesc un calvar“, a conchis fostul magistrat.

„M-a nenorocit ieșirea din Magistratură. Trăiesc un calvar!“

Deși Dinică a declarat că nu a existat nici un incident între el şi grefiere de natura celor expuse de acestea, el a fost exclus din magistratură. Fostul judecător a declarat, pentru Replica de Constanța, că a pierdut absolut totul: casă, mașină, soție, copii, rude. Cu toții i-au întors spatele. Mai mult, de 8 ani de zile nu reușește să se angajeze, căci sancțiunea de „excludere din magistratură“, nu se radiează.

„M-a nenorocit, m-a terminat ieșirea din magistratură. Mi-au luat locuința de serviciu, mașina, pe care o luasem în leasing. Soția m-a părăsit. S-a măritat cu un spaniol, mi-a luat copiii și nu i-am mai văzut de 8 ani de zile. Familia, rudele, prietenii mi-au întors spatele“, a spus fostul magistrat, pentru Replica.

„Nu mai am voie să profesez în domeniul juridic. Am bătut la toate ușile Am decizie de avocat, nu pot profesa, că nu se radiază sacțiunea. M-am dus să mă fac arbitru de litigii comerciale, m-au dat afară. Mi-au spus să ies afară, că sunt exclus din magistratură. Am plecat în Franța, la Institutul fracez de exploatare marină, am stat trei luni acolo, erau să mor prin parcuri, că nu mă băga nimeni în țară. Nici aici nu am putut să lucrez. Abia m-am întors în țară, cu ajutorul poliției franceze. Eu trăiesc un calvar în viața mea“, a declarat, cu ochii în lacrimi, Dincă.

Mirela Sorina PASCAL