DNA, motivarea contestației la cererea de eliberare a Elenei Udrea! Nu a conștientizat gravitatea comportamentului infracțional

De ce contestă DNA liberarea condiționată a Elenei Udrea? Nu a conştientizat gravitatea comportamentului său infracţional, nu a interiorizat valorile sociale fundamentale şi nu a manifestat reale progrese în procesul de reeducare .

Procurorii DNA arată, în contestația la liberarea condiționată a Elenei Udrea, că aceasta nu a conştientizat până la acest moment gravitatea comportamentului său infracţional, nu a interiorizat valorile sociale fundamentale şi nu a manifestat reale progrese în procesul de reeducare, potrivit documentului consultat de G4Media.

"Persoana condamnată Udrea Elena Gabriela nu a conştientizat până la acest moment gravitatea comportamentului său infracţional, nu a interiorizat valorile sociale fundamentale şi nu a manifestat reale progrese în procesul de reeducare", se precizează în document. Mai mult, se arată faptul că nu ar exista dovezi temeinice de îndreptare, ceea ce înseamnă că Elena Udea trebuie să aibă un comportament deosebit, merituos, de conștientizare a gravității faptelor sale, și nu unul de conformare, previzibil, pe care orice persoană privată de libertate ar trebui să-l aibă.

Procurorii subliniază că simpla îndeplinire a condiţiilor liberării condiţionate nu naşte dreptul de a fi liberat condiţionat, ci o simplă posibilitate, instanța fiind chemată să aprecieze asupra oportunității.

Având în vedere gravitatea faptelor pentru care a fost condamnată și perioada efectiv executată de către aceasta, respectiv fracţia minimă din pedeapsa de 6 ani închisoare, procurorii apreciază că aceasta nu este suficientă pentru ca Elena Udrea să fi înțeles pe deplin gravitatea faptelor săvârșite și pentru ca scopul pedepsei să fi fost realizat în întregime.

Procurorii anticorupție subliniază că una dintre condiţiile acordării liberării condiţionate este ca persoana condamnată să dea dovezi temeinice de îndreptare, ceea ce înseamnă că aceasta trebuia să aibă un comportament deosebit, merituos, de conştientizare a gravităţii faptelor sale şi nu unul de conformare, previzibil, pe care orice persoană privată de libertate ar trebui să îl aibă.

„În cauză nu sunt îndeplinite condițiile referitoare la existența dovezilor temeinice de îndreptare.
Astfel, dovezile temeinice de îndreptare, necesare pentru liberarea condiționată, constau în demonstrarea schimbării de comportament și a atitudinii pozitive a deținutului, reflectată prin muncă asiduă, disciplină, respectarea regulilor penitenciarului și angajamentul față de reintegrarea socială.

Rămâne de văzut, în decizia definitivă pe care o vor lua judecătorii de la Tribunalul Prahova, dacă vor ține cont de aceste explicații venite de la Parchet sau dacă vor merge pe prima variantă de la Judecătoria Prahova, care a spus că timpul petrecut în spatele gratiilor este suficient pentru Elena Udrea, care și-a înțeles pedeapsa și poate să revină în societate.