Dominic Fritz acuză DNA că fabrică dosare politice: „Nu a furat nimeni niciun ban”

Președintele USR, Dominic Fritz, reacționează la informațiile privind dosarul deschis de DNA pentru un posibil prejudiciu de aproape 68 de milioane de lei la Primăria Timișoara, în perioada în care conducea municipalitatea. Fostul primar susține că ancheta ar avea la bază o simplă „dispută contabilă” privind subvențiile pentru compania de termoficare Colterm și acuză procurorii că urmăresc funcționari de bună-credință în loc să investigheze adevărata corupție. Explicațiile sale omit însă un element important: modul de utilizare a banilor a fost deja criticat de Curtea de Conturi, iar constatările auditorilor au fost confirmate printr-o hotărâre definitivă a Curții de Apel Timișoara, în 2024.

Dominic Fritz

Într-o postare pe Facebook, Dominic Fritz denunță ceea ce consideră a fi o nouă ofensivă împotriva sa și a colaboratorilor săi, după ce și-a pierdut mandatul de primar al Timișoarei, în urma unei decizii definitive privind un conflict de interese administrativ.

„Acum vin și după echipa mea. Se pare că este în lucru un dosar penal la DNA pentru mai mulți oameni din Primăria Timișoara, pentru o dispută contabilă cu Colterm de acum 5 ani, îmbrăcată în cuvântul «deturnare». Doar că, la fel ca multe dosare politice care sunt la modă, nu a furat nimeni niciun ban”, afirmă liderul USR.

Acesta ironizează și formularea din documentele procurorilor, potrivit căreia utilizarea fondurilor ar fi generat un folos necuvenit pentru bugetul municipalității.

„Acuzația pare să fie abuz în serviciu pentru obținerea unor foloase necuvenite «în favoarea Municipiului Timișoara». (Acolo au ajuns dosarele de corupție în România, că funcționarii sunt acuzați că au favorizat Municipiul pentru care lucrează!)”, susține Fritz.

Fostul primar precizează totuși că nu are nicio calitate procesuală în dosar și că nu a primit vreo informare oficială din partea anchetatorilor.

„Zic că «pare», pentru că nu am nicio calitate în acest dosar și nu am primit nicio informare despre el. Dar cunosc speța și intuiesc despre ce este vorba”, adaugă președintele USR.

Fritz susține că toți banii au ajuns la Colterm: „Ban cu ban. Nu a luat nimeni nimic acasă”

În continuarea mesajului, Dominic Fritz prezintă propria explicație privind circuitul celor aproape 68 de milioane de lei, fonduri alocate de Guvern în sezonul rece 2021-2022 pentru compensarea creșterii costurilor cu energia.

Potrivit acestuia, administrația locală nu ar fi reținut niciun ban din subvenție, toate sumele fiind transferate companiei de termoficare.

„Pe scurt, în iarna foarte grea 2021/2022, Guvernul României a dat bani orașelor care au sisteme de termoficare, pentru a ușura plățile curente către companiile sau serviciile de termie. Așa și Primăria Timișoara a primit 67 milioane de la guvern și a virat acești bani mai departe la compania municipală Colterm, conform legii. Ban cu ban. Nu a luat nimeni nimic acasă”, afirmă Fritz.

Liderul USR susține că procedura aleasă de municipalitate a fost determinată de regulile privind ajutorul de stat și de contractul de delegare a serviciului public de termoficare.

„Guvernul nu putea să vireze banii direct companiei, pentru că ar fi fost un ajutor ilegal de stat. La fel și Primăria poate să dea bani legal doar în cadrul contractului nostru de delegare a serviciului de termoficare, avizat de Consiliul Concurenței. Ministerul de Finanțe ne-a dat atunci în scris că putem vira banii doar în contul de «subvenții». Colterm ar fi vrut să primească banii în plus ca un fel de «transfer» suplimentar, în afara contractului existent”, explică fostul primar.

El consideră că autoritățile locale ar fi riscat o anchetă penală indiferent de soluția administrativă aleasă.

„DNA pare acum să zică că trebuia să facem altfel atunci. Sunt ferm convins că dacă am fi făcut-o altfel, acum am avea un dosar penal pentru obținerea unor foloase necuvenite în favoarea Colterm și ajutor ilegal de stat. Alte primării, care au făcut-o exact ca noi, nu au nicio problemă cu DNA”, mai afirmă Fritz.

Președintele USR nu precizează însă la ce primării se referă și nici dacă situațiile juridice și financiare ale acestora au fost identice cu cea a Timișoarei.

Ce omite Fritz: Curtea de Apel a confirmat că problema nu era doar una contabilă

Explicația fostului primar, potrivit căreia întreaga controversă s-ar reduce la modul de evidențiere contabilă a unor bani ajunși oricum la Colterm, nu corespunde integral concluziilor formulate anterior de instituțiile de control.

În urma unui audit efectuat în 2022, Camera de Conturi Timiș a constatat că suma de 67.840.130 de lei, alocată de Guvern pentru acoperirea creșterii costurilor cu gazele naturale, a fost utilizată de Primăria Timișoara pentru achitarea unor obligații financiare pe care municipalitatea le avea deja față de Colterm.

Potrivit constatărilor prezentate la vremea respectivă de Opinia Timișoarei, o parte dintre fonduri, respectiv aproximativ 15 milioane de lei, au fost folosite pentru acoperirea unor pierderi tehnologice aferente anului 2020. Alte sume au fost utilizate pentru plata subvențiilor locale privind diferențele dintre prețul de producție și cel facturat populației.

Auditorii au identificat și o problemă legată de aplicarea TVA. În loc ca subvenția guvernamentală să fie transferată potrivit destinației stabilite prin lege, Colterm a emis facturi care includeau TVA, diminuând astfel suma efectiv disponibilă pentru scopul finanțării cu aproximativ 9,7 milioane de lei.

Primăria Timișoara a contestat constatările Curții de Conturi, însă demersurile judiciare nu au avut rezultatul dorit de administrația Fritz.

Prin Decizia nr. 1150 din 20 noiembrie 2024, Curtea de Apel Timișoara a respins definitiv recursul formulat de municipalitate împotriva măsurilor stabilite de instituția de control.

Potrivit pasajelor din hotărâre publicate de Ziua de Vest, judecătorii au reținut explicit că neregulile constatate nu vizau simpla evidențiere contabilă a sumelor, ci schimbarea destinației acestora.

Instanța a considerat că fondurile alocate de Guvern pentru susținerea costurilor cu gazele naturale au fost utilizate pentru compensarea unor obligații de plată care reveneau bugetului local.

Cu alte cuvinte, faptul că banii au ajuns în cele din urmă la Colterm, argumentul central al lui Dominic Fritz, nu rezolvă automat problema respectării destinației legale a subvenției.

Mai mult, argumentul referitor la adresa Ministerului Finanțelor din 2022, invocat acum de Fritz în apărarea administrației sale, fusese deja prezentat în procesul cu Curtea de Conturi, fără să schimbe concluzia instanței.

Această hotărâre civilă nu stabilește existența unei infracțiuni și nici vinovăția penală a vreunei persoane. Ea arată însă că neregulile invocate în legătură cu utilizarea celor aproape 68 de milioane de lei nu reprezintă o controversă apărută abia odată cu deschiderea dosarului DNA.

Fritz atacă procurorii: „Duc în derizoriu toată lupta anticorupție”

Dominic Fritz trece apoi de la explicațiile tehnice la o critică directă a Direcției Naționale Anticorupție, pe care o acuză că își irosește resursele anchetând deciziile unor funcționari publici.

„Acest dosar, dacă există, este în același timp ridicol și revoltător. Când DNA vine după funcționari care încearcă să-și facă treaba cu bună credință, în loc să investigheze corupția reală și averile obscene ale unor politicieni, duce în derizoriu toată lupta anti-corupție”, susține liderul USR.

Acesta consideră că asemenea anchete descurajează asumarea deciziilor în administrația publică.

„Mai mult, fix ăsta este unul din motivele de ce România este blocată. Pentru că funcționarii mai bine lasă lucruri nerezolvate în loc să riște să vină cineva după 5 ani să le facă un dosar”, afirmă Fritz.

Deși vorbește despre dosare politice, președintele USR nu prezintă în postare indicii concrete privind o eventuală intervenție politică în ancheta DNA.

De asemenea, faptul că nu ar fi existat o însușire personală a banilor publici nu exclude, prin el însuși, posibilitatea săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu. Pentru această infracțiune, analiza juridică privește inclusiv încălcarea atribuțiilor de serviciu, producerea unei pagube sau vătămarea drepturilor ori intereselor legitime și îndeplinirea celorlalte condiții prevăzute de lege.

Dosarul DNA vizează un posibil prejudiciu de 67,8 milioane de lei

Potrivit informațiilor publicate de Antena 3 CNN, DNA – Serviciul Teritorial Timișoara a înregistrat, la 3 august 2026, un proces-verbal de sesizare din oficiu privind utilizarea fondurilor guvernamentale destinate Colterm.

La 4 august, procurorul de caz a dispus începerea urmăririi penale in rem pentru abuz în serviciu.

Conform ordonanței citate de postul de televiziune, persoane cu funcții de conducere din cadrul Primăriei Timișoara ar fi provocat un prejudiciu de 67.840.130 de lei companiei Colterm, prin utilizarea banilor în alte scopuri decât cele stabilite de lege.

Anchetatorii consideră că operațiunile ar fi generat un folos necuvenit pentru bugetul municipalității și ar fi agravat situația societății de termoficare, aflată în insolvență din octombrie 2021.

Printre persoanele ale căror decizii administrative ar fi vizate de verificări se numără, potrivit informațiilor pe surse, fostul primar Dominic Fritz, viceprimarul Ruben Lațcău, care exercită în prezent atribuțiile de primar, administratorul public Matei Creiveanu și mai mulți funcționari ai municipalității.

Cercetările se desfășoară deocamdată cu privire la faptă, neexistând informații oficiale privind formularea unor acuzații penale împotriva acestor persoane.

Fritz invocă investițiile în termoficare și spune că a salvat Colterm

În finalul postării, Dominic Fritz își apără bilanțul administrativ în domeniul termoficării și susține că municipalitatea a investit sume considerabile pentru menținerea în funcțiune a sistemului.

„De când am devenit primar, Colterm a primit peste 1 miliard de lei subvenții din bugetul Timișoarei și am investit sute de milioane de lei în reabilitarea rețelei. Cu toate momentele dificile - neplata certificatelor din anul 2020, înainte să ajung primar, intrarea Colterm în insolvență și întreruperea serviciului pentru 5 zile în octombrie 2021 -, sunt mândru că am reușit să ținem termia din Timișoara nu doar într-o funcționare bună, ci am găsit și soluții reale de salvare pentru viitor. Nicio campanie mediatică sau juridică nu va putea șterge asta”, afirmă președintele USR.

Colterm a intrat în insolvență în octombrie 2021, în contextul unor datorii istorice, al creșterii costurilor energiei și al problemelor generate de obligațiile privind certificatele de emisii de gaze cu efect de seră.

Compania a acumulat ulterior sancțiuni de peste 178 de milioane de lei pentru neîndeplinirea obligațiilor de mediu aferente anilor 2020 și 2021.

Noua anchetă DNA intervine la numai două săptămâni după ce Dominic Fritz și-a încheiat mandatul de primar, pe 30 septembrie 2026, ca urmare a aplicării noilor prevederi legislative privind conflictele de interese.

Anterior, pe 18 iunie 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție confirmase definitiv raportul ANI prin care Fritz fusese declarat în conflict de interese administrativ în legătură cu semnarea unor documente urbanistice de care putea beneficia un arhitect care îl împrumutase cu 25.000 de lei în campania electorală, potrivit știripesurse.